Приговор № 1-16/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Путейчевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Михарева С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, -

по части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

10 сентября 2017 года в 11-м часу ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, на полигоне бытовых отходов вблизи микрорайона Студенческий г. Старый Оскол Белгородской области, оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 8,3 грамма, то есть в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет с личными вещами и незаконно хранил при себе во время следования на рейсовом автобусе через г. Новый Оскол в г. Валуйки Белгородской области. В 19-м часу того же дня ФИО1 был доставлен с автовокзала г. Новый Оскол в ОМВД России по Новооскольскому району по адресу: <...> где в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 35 мин. у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Сообщил, что 10.09.2017 г. в 19-м часу при его личном досмотре в ОМВД России по Новооскольскому району сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный свёрток с марихуаной, которую он для личного потребления в 11-м часу того же дня собрал на городской свалке в районе микрорайона Студенческий г. Старый Оскол, поместил в полиэтиленовый пакет и среди личных вещей хранил при себе во время следования на рейсовом автобусе в г. Валуйки Белгородской области. Наркотическое средство добровольно не выдал, так как находился в нетрезвом состоянии и считал, что при нём его не найдут.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, заключениями экспертов, вещественным доказательством, протоколами личного досмотра и актом медицинского освидетельствования подсудимого.

Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому району Б. в судебном заседании и на предварительном следствии сообщил, что 10.09.2017 года в послеобеденное время на автовокзале г. Новый Оскол был задержан нетрезвый ФИО1, являвшийся пассажиром автобуса, следовавшего в г. Валуйки. Для установления личности задержанного и составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Новооскольскому району, где при его личном досмотре обнаружен и изъят бумажный свёрток с частями растения похожего на коноплю (л.д. 69-70).

Согласно протоколу личного досмотра, в помещении ОМВД России по Новооскольскому району, в полимерном пакете ФИО1, не пожелавшего воспользоваться правом добровольной выдачи наркотических средств и заявлявшего об отсутствии при нём таковых, обнаружен и изъят бумажный свёрток с частями растения зелёного цвета (л.д. 5-7).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия свёртка с растительным веществом на предварительном следствии подтвердил привлечённый к участию в осмотре в качестве понятого Т.., настаивавший на разъяснении ФИО1 права добровольной выдачи наркотических средств перед началом досмотра и его не желании им воспользоваться (л.д. 65-66).

О нахождении ФИО1 в состоянии опьянения 10.09.2017 года свидетельствует акт медицинского освидетельствования № 73 (л.д. 15-17).

По заключению эксперта, изъятое у ФИО1 измельчённое растительное вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,3 грамма. При этом, 0,1 грамма данного вещества было израсходовано при проведении экспертизы (л.д. 75-77).

Вышеуказанное вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д. 21-22).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период правонарушения и не страдает ими в настоящее время. На период правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Обнаруженные у ФИО1 признаки «<данные изъяты>» (по МКБ: F-70), «<данные изъяты>» (по МКБ-10: F-10.2) и «<данные изъяты>» (по МКБ-10: F-12.1) выражены не столь значительно, и не лишали его на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не лишают ко времени производства по уголовному делу, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья он не представляет опасности для себя и других лиц, либо причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от неё, а также в социальной реабилитации не нуждается (л.д. 83-86).

Показания подсудимого, признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Представленные суду заключения экспертов являются полными, научно обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вёл себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности. Суд принимает во внимание приведённые обстоятельства и в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы признаёт его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии, в том числе значительного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. Постановления от 29.07.2017 г. № 903) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, относится к значительному размеру.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Он понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка для личного потребления, без цели сбыта, приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере.

Мотивом совершения преступления является желание использовать наркотическое средство для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

признание вины, высокую степень раскаяния в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 семьи, регистрации и места постоянного жительства не имеет. По месту прежнего проживания (<адрес>) зарекомендовал себя с отрицательной стороны: склонен к нарушению общественного порядка, имеет приводы в полицию, в быту ведёт себя грубо, на замечания и меры профилактического воздействия не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, и по этой причине с 08.05.2011 года состоит на учёте в Старооскольском наркологическом диспансере. Определённого рода занятий и судимости не имеет. 10.09.2017 года подвергался административному аресту по ст. 20.21 КоАП РФ. Предыдущее его поведение также законопослушным не являлось. За время предварительного расследования и судебного разбирательства по делу дважды нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, за что объявлялся в розыск (23.11.2017 г. и 13.03.2018 г.) (л.д. 94-99, 104-110, 112, 114, 116, 120-123, 125).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

С учётом характера, тяжести и повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Подсудимый противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы не имеет.

С учётом обстоятельств совершения преступления и данных об отрицательной направленности личности подсудимого ФИО1, не имеющего постоянного места жительства, ведущего бродячий образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками и совершающего на данной почве преступления и административные правонарушения, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о том, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора сохранить избранную в отношении него меру пресечения – заключение под стражей, что будет способствовать реализации целей судопроизводства в этой части (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ФИО1 надлежит зачесть время содержания его под стражей с 22.07.2018 года - момента задержания и заключения под стражу до прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (пункт «б»).

Признанное вещественным доказательством – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,2 грамма, надлежит уничтожить (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Расходы по вознаграждению адвоката Соловьяновой И.В. на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как последний заявил об отказе от её услуг, и отказ был удовлетворён судом (ч. 1 ст. 52 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ФИО1 время содержания его под стражей с 22.07.2018 года - момента заключения под стражу до прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,2 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья