Приговор № 1-701/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-701/2017

Дело № 1-701/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 01.11.2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО1, защитника Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 16:10 часов около <адрес> в <адрес>, в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем веществом массой 1,13 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере которое он хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, из объема предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает, как излишне вмененный, признак совершения преступления «незаконное приобретение наркотических средств», так как обстоятельства данных действий подсудимого согласно фабуле предъявленного обвинения, не установлены, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (л.д. 104, 105, 106), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 94, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие отрицательных характеристик, социальную обустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, является адекватным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая при этом достаточных оснований для назначения иных видов наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание не является самым строим видом наказания из возможных назначению подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для возложения в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не усматривает, поскольку доказательств от том, что ФИО1 является больным наркоманией не представлено, а из приобщенной по ходатайству подсудимого справка из БУЗОО «Наркологический диспансер» следует, что ФИО1 в лечении не нуждается.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,03 гр., с полимерным пакетом, с находящемся в нем полимерном пакетом, бумажным пакетом с бумажным свертком - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- видеозапись личного досмотра ФИО1 на DVD-R диске – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался. вступил в законную силу 14.11.2017