Приговор № 1-12/2019 1-351/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-12/2019Шатурский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-12/2019 (ОД МВД России «Шатурский» № 11801460044000909)______________________________ именем Российской Федерации г. Шатура Московская область 21 января 2019 год Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного Шатурским судом 20.09.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.11.2018 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, с целью дальнейшего его использования в личных целях, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, при помощи ножовки по металлу укоротил стволы и ложе приобретенного им у неустановленного дознанием мужчины ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут у магазина «Гастрономик», расположенного в <адрес>А по <адрес>, охотничьего гладкоствольного двуствольного куркового ружья модели SAUER SOHN SUHL, 12 калибра, тем самым незаконно переделал данное ружье в обрез, относящийся к категории огнестрельного оружия, являющегося обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного куркового ружья модели SAUER SOHN SUHL, 12 калибра, без номера, промышленного изготовления, иностранного производства, стволы и ложе которого укорочены самодельным способом до остаточной длины 331,5 мм и 211,5 мм соответственно, пригодным для производства выстрелов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий», сотрудниками ОУР МО МВД России «Шатурский», вышеуказанный обрез был обнаружен в нижнем ящике двухъярусной кровати, расположенной по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу. Он же (ФИО1) с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ, заведомо зная, что находящийся у него обрез ружья, переделанный им ранее, является огнестрельным оружием, относящийся к категории огнестрельного оружия, являющийся обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного куркового ружья модели SAUER SOHN SUHL, 12 калибра, без номера, промышленного изготовления, иностранного производства, стволы и ложе которого укорочены самодельным способом до остаточной длины 331,5 мм и 211,5 мм соответственно, пригодным для производства выстрелов, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, незаконно хранил данный обрез ружья в нижнем ящике двухъярусной кровати, расположенной по месту его жительства в комнате <адрес>, используя его в качестве тайника, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 в обоих преступлениях доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а смягчающим – суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ суд считает возможным применение ст.64 УК РФ, признавая исключительным обстоятельством раскаяние виновного в содеянном, и отсутствие каких-либо тяжких последствий от деяния подсудимого, а также и его материальное положение. Суд также учитывал требования ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 3 (три) года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Шатурский», обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного куркового ружья модели SAUER SOHN SUHL, 12 калибра, без номера, промышленного изготовления, иностранного производства, стволы и ложе которого укорочены до 331,5 мм и 211,5 мм, уничтожить. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский») ИНН - <***> КПП-504901001 БИК - 044525000 ОКТМО - 46786000 Л/С-04481525110 КБК- 18811621010016000140 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, счет № 40101810845250010102 УИН-1880031523 5416711833 В назначении платежа указать: КБК 18811621010016000140, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденного. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: И.Н. Терентьев Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |