Апелляционное постановление № 10-4/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-6/2024

Судья ФИО2 Дело № ***–4/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 30 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области

в составе председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

защитника осужденного – адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Железногорского межрайонного прокурора Саяпина С.П. на приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, которым

ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, не работающий, не состоящий в браке, военнообязанный, судимый:

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **.**.** освобожден на основании постановления Ленинского районного суда *** от **.**.**, которым неотбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **.**.** освобожден на основании постановления Ленинского районного суда *** от **.**.**, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 17 дней, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ; **.**.** снят с учета в Железногорском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием наказания;

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 360 часов обязательных работ; **.**.** постановлением Железногорского городского суда Курской области неотбытая часть наказания виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания; осуждавшийся:

- **.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- **.**.** и.о. мирового судьи судебного участка № *** - мировым судьей судебного участка № *** (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда *** от **.**.**) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 5 дней (с учетом зачета времени содержания под стражей в качестве меры пресечения по указанному приговору)); осужденного:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.**) к 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.**) к 9 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

засчитаны в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по указанному приговору с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств;

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Так, **.**.**, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на сумму 2573 руб. 77 коп.

Кроме того, **.**.**, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Курск-логистика», из торгового комплекса «Строй-Гигант», расположенного по адресу: <...> *** ***, территория рынка № ***, здание № ***, на сумму 4177 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Железногорского межрайонного прокурора Саяпин С.П. выражает несогласие с приговором ввиду нарушений норм уголовного закона, повлиявших на законность, обоснованность и справедливость.

В обоснование своих доводов автор апелляционного представления указывает на то, что мировым судьей в нарушение требований закона не засчитаны в окончательное наказание срок наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** - мирового судьи судебного участка № *** от **.**.** в виде лишения свободы в период с **.**.** по **.**.**, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, произвести зачет ФИО1 в срок окончательного наказания наказание в виде лишения свободы в период с **.**.** по **.**.**, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании апелляционной инстанции: прокурор Карпов А.С. просил апелляционное представление удовлетворить по основаниям, в нем изложенным; защитник осужденного адвокат Ахметова О.В. также просила приговор изменить по основаниям, указанным прокурором.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена мировым судьей на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка. В приговоре указаны обстоятельства преступлений, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Представленные доказательства проверены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, а оценка им дана с учетом правил ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными мировым судьей фактическими обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ мировым судьей в полной мере выполнены требования закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора мирового судьи окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

При этом ФИО1 зачтены в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по указанному приговору с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таком зачете мировой судья не принял во внимание, что приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, которым окончательное наказание ФИО1 было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** - мирового судьи судебного участка № *** от **.**.**, в окончательное наказание было засчитано отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** - мирового судьи судебного участка № *** от **.**.** наказание в виде лишения свободы в период с **.**.** по **.**.**, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по указанному приговору с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, полностью отбытое им по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, а также время его содержания под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, в окончательное наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи от **.**.** также следует засчитать отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** - мирового судьи судебного участка № *** от **.**.** наказание в виде лишения свободы в период с **.**.** по **.**.**, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по указанному приговору с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, полностью отбытое им по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление заместителя Железногорского межрайонного прокурора Саяпина С.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** в отношении ФИО1 изменить.

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** - мирового судьи судебного участка № *** от **.**.** наказание в виде лишения свободы в период с **.**.** по **.**.**, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по указанному приговору с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, полностью отбытое им по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева