Решение № 2-155/2024 2-155/2024(2-2730/2023;)~М-2347/2023 2-2730/2023 М-2347/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-155/2024

УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-79

Мотивированное
решение составлено 26.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2024 Дело № 2-155/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2024 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.03.2014 «Стелем банк» ООО и ФИО2 заключили договор №40817810604900317040, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 018 076 руб. под 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено: размер процентной ставки 15 % годовых, размер неустойки: 15 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Стелем банк» ООО, руководствуясь ст. 382, 384 ГПК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 91 от 27.10.2022. Сумма задолженности сформирована по состоянию на 27.10.2022 и составляет 240 032 руб. 75 коп. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженности по кредитному договору в размере 240 032 руб. 75 коп. Задолженность в размере 240 032 руб. 75 коп. является задолженность по кредиту, которая не уплачена в срок. При обращении в суд с иском истец понес следующие судебные расходы: на оплату госпошлины в размере 5 600 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.

ООО «НБК» просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2014 в пользу ООО «НБК» на 27.10.2022, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 240 032 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 28.10.2022 по дату полного погашения задолженности в сумме 229 065 руб. 80 коп.; задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа за период с 28.10.2022 по дату полного погашения задолженности в сумме 10 966 руб. 95 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца – ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения возражает, просит рассмотреть по существу исключительно в порядке искового производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме. Считает что истцом пропущен срок исковой давности. В 2018 году полностью погасил долг по кредиту. Задолженность была с него взыскана по решения суда. Автомобиль был снят с обременения. Кредит был в 2014 г. До 2015 года платил. Потом не смог платить, просил рассрочку, отказали. Потом с банком договорились, что продает автомобиль. Вместе с представителем банка погасили задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.03.2014 «Стелем банк» ООО и ФИО2 заключили договор №40817810604900317040, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 018 076 руб. под 15 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено: размер процентной ставки 15 % годовых, размер неустойки: 15 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

27.10.2022 между «Стелем банк» ООО и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № 91, в соответствии с которым требования по кредитному договору <***> от 27.03.2014 перешло в полном объеме к ООО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженности по кредитному договору в размере 240 032 руб. 75 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 0,00 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по неустойке/штрафам- 10 966 руб. 95 коп., задолженность по уплате иных платежей – 0,00 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 229 065 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов со дня возникновения просрочки до даты фактического погашения задолженности.

В связи с условиями договора проценты, неустойки за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора: Во избежание применения мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Положения п. I ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (п. 25 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.)

Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение п. 1 ст. 207 ГК РФ не может послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за по кредиту и неустоек.

Судом установлено, что 15.03.2016 Сысертским районным судом удовлетворены исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

С ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору <***> 04100634121 от 27.03.2014 за период с 07.07.2015 по 12.10.2015 в размере 886 740 руб. 22 коп., а именно сумма основного долга – 847 134 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 30 813 руб. 72 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 8 792 руб. 27 коп., а так же взыскать уплаченную госпошлину в размере 12 067 руб. 40 коп., а всего взыскано 898 807 руб. 62 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество – HYUNDAI IX30 идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, 2014 года выпуска, в счет погашения задолженности перед «Сетелем Банк» ООО в размере 886 740 руб. 22 коп., путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена данного имущества в размере 543 520 руб.

Решение вступило в законную силу 19.04.2016.

Согласно сообщению Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 22.01.2024, 29.07.2016 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» на основании исполнительного документа по делу №40817810604900317040.

28.03.2018 исполнительное производство №40817810604900317040-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что основной долг взыскан ранее вынесенным судебным актом, истец вправе требовать взыскания процентов и неустоек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться именно с 28.03.2018, с даты окончания исполнительного производства.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 28.03.2018, а закончилось 28.03.2021.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность, переданная по акту приема-передачи прав (требований) к договору цессии, образовавшаяся по состоянию на 27.10.2022 в размере 240 032руб.75 коп., которая состоит из задолженности по неустойке/штрафам – 10 966 руб. 95 коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 229 065 руб. 80 коп.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 11.10.2023 через систему «ГАС-Правосудие» (л.д. 42), то есть через 2,5 года после истечения срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, а так как и производных требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.