Приговор № 1-448/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-448/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сотникова В.А. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ГБУ КК «КТИ – Краевое БТИ» главным специалистом юридического отдела, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством ноутбука, находящегося в его пользовании, используя сеть интернет, отправил смс сообщение неизвестному лицу, и осуществил заказ наркотического средства, после чего совершил перевод денежных средств на номер «qiwi-кошелька»: «89259625877» в сумме 12 000 рублей. В дальнейшем, получил смс ссылку координат с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «<адрес>, внизу забора».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. ФИО1 направился по указанному адресу, где обнаружил на заборе, прикрепленный магнитом полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, который положил в правый передний карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, массой 1,00 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. 13 мин. по 21 ч. 27 мин. в ходе личного досмотра в УПП № ОП (ЦО.) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1, в правом переднем кармане брюк обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, массой 1,00 г., что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, первоначальная масса которого составила 1,00 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого ФИО1 суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет семью, малолетних детей, работает, характеризуется с места работы и жительства положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого возможность получения заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- наркотическое средство кокаин, массой 0,99 г.; 2-е ватных тампонов (том № 1, л.д. 91, квитанция № 2859), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания ОП Центральный округ УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара А.А. Суров