Апелляционное постановление № 22-2003/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 22-2003/2017

Судья 1 инстанции – Куклин Ф.С. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата изъята <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего ФИО6,

при секретаре Рязанцевой Ю.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника – адвоката Алексеевой О.В., представившей удостоверение №00016 и ордер № 180,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Братского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята , в (данные изъяты), гражданина РФ, отбывающего наказание в (данные изъяты)

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав выступление защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором (данные изъяты) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором (данные изъяты) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный ФИО1 обратился в Братский районный суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. Постановлено освободить ФИО1 от уголовного преследования и уголовного наказания по приговору (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлено исключить из приговора (данные изъяты) указание на осуждение ФИО1 по приговору (данные изъяты), а также указание на отмену условного осуждения и применение положений ст. 74, ст. 70 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства суд не привёл в соответствии с действующим законодательством приговоры (данные изъяты) и (данные изъяты), поскольку он не приложил их к своему ходатайству в силу своей юридической неграмотности. Просит постановление суда отменить и привести в соответствие с действующим законодательством все судебные решения в отношении него.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд нашел основания для частичного удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1, подробно изложив мотивы принятого решения.

Как усматривается из представленных материалов, приговором (данные изъяты) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на хищение имущества магазина «Чибис-120» на сумму 1 203 рубля 40 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что согласно Федеральным законам № № 323 и 326 от 03 июля 2016 года совершенное ФИО1 деяние, за которое он был осужден приговором (данные изъяты), в настоящее время не подпадает под уголовную ответственность, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от уголовного наказания, а уголовное преследование в данной части подлежит прекращению.

Как следует из постановления суда, из приговора (данные изъяты) исключено указание на осуждение ФИО1 по приговору (данные изъяты), а также указание на отмену условного осуждения и применение положений ст. 74, ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Довод осужденного о том, суд первой инстанции при рассмотрении его ходатайства не привёл в соответствии с действующим законодательством приговоры (данные изъяты) и (данные изъяты), судом апелляционной инстанции отвергается, как несостоятельный, поскольку судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отношении осужденного и только в рамках заявленных им в ходатайстве требований.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, наказание, назначенное осуждённому ФИО1 по приговорам (данные изъяты) и (данные изъяты) отбыто осужденным, так как 07 февраля 2011 года он был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Братского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мациевская В.Е.

(данные изъяты)