Приговор № 1-207/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

потерпевшего Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в жилой комнате указанной квартиры, где проживал <...> Г.В. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи дубликата ключа открыл замок на входной двери, ведущей в комнату Г.В. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, через открытую им дверь проник в жилую комнату Г.В., откуда тайно похитил деньги на общую сумму <...> рублей, принадлежащие Г.В. После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <...> Г.В., находящегося в жилой комнате указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлической проволоки открыл замок на входной двери, ведущей в комнату ФИО2 ФИО1, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, через открытую им дверь проник в жилую комнату Г.В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, на общую сумму <...> рублей:

золотое кольцо весом <...> граммов, государственное пробирное клеймо <...>, стоимостью <...> рублей;

золотое кольцо весом <...> граммов, государственное пробирное клеймо <...>, стоимостью <...> рублей;

золотую серьгу общим весом <...> граммов, государственное пробирное клеймо <...>, стоимостью <...> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <...> Г.В., находящегося в жилой комнате указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлической проволоки открыл замок на входной двери, ведущей в комнату ФИО2 ФИО1, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, через открытую им дверь проник в жилую комнату Г.В., откуда тайно похитил деньги на общую сумму <...> рублей, принадлежащие Г.В.

После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.В. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 17:40 часов ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в жилой комнате указанной квартиры, где проживал <...> Г.В. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи проволоки открыл замок на входной двери, ведущей в комнату Г.В., после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, через открытую дверь проник в жилую комнату Г.В., откуда тайно похитил сумку для ноутбука <...>, стоимостью <...> рублей; ноутбук <...>, с зарядным устройством для аккумуляторной батареи ноутбука, S/N: №, общей стоимостью <...> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.В. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с <...> Г.В. <...> проживает в своей комнате, в которую запрещает ему входить. Совместное хозяйство они не ведут. Когда <...> уходит из квартиры, то всегда закрывает свою комнату на врезной замок. <...> разрешает ему доступ в комнату только в его присутствии. На случай необходимости <...> передал ему дубликат ключа от указанной комнаты. Также у него имелся ключ от входной двери квартиры. Брать вещи <...> он не имеет права, так как <...> ему запрещает это делать.

В <...> году <...> купил на свои деньги ноутбук «<...>. Он деньги Г.В. на приобретение ноутбука не давал.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 12 часов, <...> дома не было, тот находился на работе. Он решил воспользоваться моментом и зайти в комнату <...>, чтобы взять ноутбук. Подойдя к комнате <...>, он обнаружил, что дверь в комнату закрыта, тогда, воспользовавшись дубликатом ключа, который у него имелся, он открыл дверь комнаты. Зайдя в комнату, он решил взять денежные средства, которые лежали в ящике комода. Открыв ящик, он увидел пластиковую баночку, в которой имелись деньги достоинством по <...> рублей, сколько было всего денег, он не считал. Также он знал, что у <...> в комнате в кармане халата имелись деньги. Он осмотрел карманы халатов (два халата висели друг на друге) и обнаружил денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей. Всего денег было около <...> рублей. Данными денежными средствами <...> ему не разрешал пользоваться. После этого он вышел из комнаты и закрыл дверь на ключ. Ключ положил в свою комнату в органайзер.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой, знал, что <...> нет дома. Зайдя домой, он увидел, что дверь, ведущая в комнату <...>, закрыта на ключ и опечатана при помощи пластилина и скреплена печатью. Он вновь решил взять ноутбук для того, чтобы выйти в интернет. Он пошел в свою комнату и обнаружил, что в органайзере дубликата ключа от комнаты <...> не оказалось. В коридоре в шкафу он нашел металлическую проволоку. После чего он подошел к двери в комнату, отклеил пластилин, которым была опечатана дверь, а затем вставил проволоку между дверным косяком и замком, подцепил язычок замка и дверь открылась. Зайдя в комнату <...>, он взял ноутбук, после чего увидел на стуле замотанный изолентой сверток. Открыв сверток, он увидел два золотых обручальных кольца, одну золотую серьгу и цепочку с крестиком. Он решил похитить два золотых кольца и серьгу, золотую цепочку с крестиком он положил обратно. Взяв указанные вещи, он ушел из дома. Ноутбук оставил дома, а золотые украшения сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, по своему паспорту по цене <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой и остался ночевать дома. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он увидел, что <...> дома нет. Вновь решил зайти в комнату <...> за ноутбуком. Аналогичным способом с помощью проволоки открыл дверь комнаты <...>, зайдя в комнату, взял ноутбук и вспомнил, что у <...> под кроватью хранятся деньги в стеклянной банке по <...>. Он заглянул под кровать и увидел там стеклянную банку, в которой находились деньги по <...>. Он отсыпал себе деньги в количестве около <...> рублей, после этого ушел из дома, ноутбук с собой не брал. Все похищенные деньги он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги на <...>, в связи с чем он решил проникнуть в комнату Г.В. и похитить ноутбук для дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь в квартире, когда Г.В. был на работе, взял со шкафа кусок проволоки, которым открыл замок на двери в комнату последнего. Для открытия замка проволоку он просунул между дверью и дверным косяком, затем грифель замка при помощи проволоки сдвинул в положение «открыто». Проволока была алюминиевая, длиной около <...> см, диаметром около <...> мм. Он прошел в указанную комнату, где взял ноутбук Г.В. марки <...> в корпусе черного цвета, отсоединил от пего провода и положил в сумку для ноутбука. Затем в сумку он положил компьютерную мышь, зарядное устройство. После чего с указанными вещами в сумке он пошел в ломбард, расположенный в цокольном этаже по <адрес>, где заложил ноутбук с сумкой, мышью и зарядным устройством за <...> рублей. За заложенные предметы ему выдали <...> рублей. Указанные деньги в сумме <...> рублей вечером того же дня он потратил на <...>.

В момент совершения хищения понимал, что имущество <...> он брать не имел права. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 58-59, 97-98, том 2 л.д. 37-38, 66-67).

Потерпевший Г.В. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, с <...> ФИО1 Квартира принадлежит на праве собственности ему и <...> ФИО1 <...>. Совместное хозяйство они не ведут. В его отсутствие ФИО1 запрещено заходить в комнату, где он проживает.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы домой в 17:40 часов, обнаружил пропажу денежных средств в сумме <...> рублей: из пластмассовой копилки монетами достоинством по <...> рублей и карманов халата двумя купюрами по <...> рублей, которые находились в его комнате. ФИО1 сообщил, что денежные средства похитил он.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы домой в 17:40 часов, обнаружил пропажу золотых изделий: двух обручальных колец и серьги, которые были завернуты в платок, находились под накидкой на стуле в его комнате. Указанные вещи он впоследствии обнаружил в ломбарде, о чем сообщил сотрудникам полиции. Похищенное имущество оценивает на сумму: золотое обручальное кольцо весом <...> граммов, <...> пробы, приобретенное им в <...> году, в <...> рублей; золотое обручальное кольцо весом <...> граммов <...> пробы, приобретенное им в <...> году, в <...> рублей; одну золотую серьгу общим весом <...> граммов, <...> пробы, в <...> рублей. ФИО1 сообщил ему, что золотые изделия похитил он.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой около 17:40 часов и обнаружил, что печать с двери в его комнату сорвана. Зайдя в комнату, он обнаружил, что под кроватью в стеклянной двухлитровой банке отсутствуют монеты достоинством по <...> на общую сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы домой в 17:40 часов, обнаружил пропажу принадлежащих ему ноутбука <...>, сумки для ноутбука, зарядного устройства, компьютерной мыши и сетевого шнура, которые находились в его комнате. Он увидел, что печать на двери его комнаты сорвана, дверь не заперта. ФИО1 сообщил ему, что ноутбук, сумку, зарядное устройство и компьютерную мышь похитил он.

Ноутбук он покупал для себя за <...> рублей, сумку для ноутбука – за <...> рублей, оценивает имущество на эту же сумму.

Деньги в долг ФИО1 ему никогда не давал, он тому ничего не должен. <...> не имеет право пользоваться его вещами, распоряжаться ими.

<...> принес ему извинения, он его простил. Похищенное имущество ему возвращено.

Свидетель С.Н., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает <...> в <...>, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ломбард зашел молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО1 и заложил золотые изделия.

Золотые изделия были оценены на общую сумму <...> рублей, а гражданину ФИО1 были выданы денежные средства в сумме <...> рублей, так как с общей суммы снимается 1% на страховку согласно условиям договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Сотрудником полиции ей было предъявлено постановление Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки в помещении ломбарда <...> по <адрес>. Ознакомившись с указанным постановлением, она добровольно выдала: золотое кольцо весом <...> граммов, <...> пробы, оцененное согласно залоговому билету на сумму <...> рублей; золотое кольцо общим весом <...> граммов, <...> пробы, оцененное на сумму <...> рублей; серьгу общим весом <...> граммов, <...> пробы, оцененную на сумму <...> рублей (том 1 л.д.45-48).

Свидетель К.И., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает <...> в ломбарде <...>, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, когда она находилась на рабочем месте, в ломбард пришел ФИО1, который предъявил паспорт на свое имя, заложил в ломбард находящийся при нем ноутбук <...>, серийный номер: №, с сумкой, зарядным устройством и компьютерной мышью за <...> рублей (том 2 л.д. 30-33).

Свидетель А.К., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть <...> ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ последний рассказывал, что по указанному адресу тот проник в комнату Г.В., откуда похитил ноутбук, который затем заложил в ломбард за <...> рублей. Указанный денежные средства ФИО1 потратил на <...> (том 2 л.д. 56-58).

Согласно заявлению Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ от в период с 06:00 до 17:40 часов ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1 тайно похитил из дома по адресу: <адрес>, золотые украшения: два золотых кольца и золотую серьгу (том 1 л.д. 9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество Г.В. – 2 золотых кольца и денежные средства в сумме <...> рублей (том 1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, которая оборудована двумя врезными замками. По коридору справа имеется вход в комнату, который осуществляется через межкомнатную дверь из ДСП коричневого цвета. В полотне двери имеется стекло с рисунком матовое. Межкомнатная дверь оборудована врезным замком для межкомнатных дверей. По обе стороны полотна двери имеются ручки. В ручке замка со стороны прихожей квартиры расположен механизм замка – скважина для ключа. На двери, на замке, на ручке замка видимых повреждений, следов взлома не имеется. На дверной коробке со стороны прихожей, напротив ручки замка имеется пластилин в форме круга диаметром <...> мм с оттиском изображения мультипликационного героя. Под пластилином имеются две нити белого цвета, капроновые. При входе в данную комнату расположены: <...>. Общий порядок в комнате не нарушен. На комоде стоят 2 банки из пластика, с поверхности которых изъят один след руки на 1 отрезок дактилоскопической пленки. С поверхности дверной коробки дверного полотна осматриваемой комнаты, напротив замка со стороны прихожей квартиры изъят один след руки на один отрезок дактилоскопической пленки (том 1 л.д. 11-15).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество Г.В. – 2 золотых кольца и золотую серьгу (том 1 л.д.71).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда <...>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты золотые изделия: кольцо весом <...> граммов, <...> пробы; кольцо весом <...> граммов, <...> пробы; серьга весом <...> граммов, <...> пробы. Также изъята копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гайдука Д.В (том 1 л.д. 36-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2 следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с банки и дверной коробки межкомнатной двери <адрес> оставлены ФИО1 большим и указательным пальцем правой руки соответственно (том 1 л.д. 65-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда <...>, расположенного по адресу: <адрес>, золотые изделия: кольцо весом <...> граммов, <...> пробы; кольцо весом <...> граммов, <...> пробы; серьга весом <...> граммов, <...> пробы; а также копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (том 1 л.д. 79-83).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил зайти в комнату <...> Г.В. и взять ноутбук. У него был дубликат ключа, он убрал печать и открыл комнату. Находясь в комнате, на стуле он увидел полиэтиленовый сверток из-под молока, обмотанный изолентой, он взял данный сверток и распечатал, в пакете находились золотые изделия: два обручальных кольца, золотая сережка в виде листочка. В этот момент у него возник умысел на хищение золотых изделий, которые он хотел сдать в ломбард и купить себе <...>. После этого он взял золотые украшения и пошел в ломбард <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где заложил данные золотые изделия на общую сумму <...> рублей.

Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды – <...>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 29-30).

Согласно заявлению Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 17:40 часов <...> ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил его ноутбук марки <...>, причинив ему материальный ущерб на сумму <...> рублей (том 2 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с двумя замками. Дверь и замки повреждений не имеют. Комната справа при входе имеет деревянную дверь с одним врезным замком. Над замком имеется пластиковая печать с изображением человека коричневого цвета и бечевой, идущей под печатью. Бечева вырвана из-под печати на 2/3 длины. Па дверном косяке обнаружены и изъяты два следа рук. В комнате на комоде находится подставка для ноутбука с надписью <...>, ноутбук в комнате отсутствует (том 2 л.д. 5-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен комиссионный отдел <...>, расположенный в цокольном этаже торгового центра <...> по <адрес>, где обнаружены и изъяты ноутбук <...>, серийный номер: №, с зарядным устройством, сумкой и компьютерной мышью (том 2 л.д. 24-29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки на отрезке размером <...> мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с дверной коробки <адрес>, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, большим пальцем левой руки (том 2 л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного отдела <...>, расположенного по <адрес>, ноутбук <...>, серийный номер: №, с зарядным устройством, сумкой и компьютерной мышью (том 2л.д. 47-49).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) он проживает по адресу: <адрес>, с отцом Г.В. в трехкомнатной квартире, которая принадлежит ему и <...>. Г.В. живет в своей комнате, вход в которую ему запрещен. Совместное хозяйство они не ведут. Когда Г.В. уходит из квартиры, тот закрывает дверь своей комнаты на замок, при этом ключ от замка есть только у Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему понадобились деньги на <...>, в связи с чем он решил проникнуть в комнату Г.В. и похитить ноутбук и заложить его в ломбард. У Г.В. разрешения на это он не спрашивал, так как последний не разрешил бы заложить ноутбук в ломбард. Он в квартире взял кусок проволоки, при помощи которого открыл дверь в комнату <...>. В это время Г.В. находился на работе. В комнате последнего он взял ноутбук <...> в корпусе черного цвета вместе с сумкой, зарядным устройством и компьютерной мышью. После чего пошел в ломбард, расположенный в цокольном этаже магазина <...> по <адрес>, где заложил похищенное имущество. Вырученные деньги он потратил на <...> вечером ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном преступлении раскаивается (том 2 л.д. 22).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого в совершении преступлений считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Г.В., свидетелей С.Н., К.И., А.К., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, явки с повинной, заключениями экспертов и не противоречат показаниям подсудимого, который не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайно похищал имущество, принадлежащее Г.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Г.В., свидетелей С.Н., К.И., А.К., изобличивших подсудимого в совершении преступлений, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Существенных противоречий, дающих основание сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, причин для оговора ими подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем обвинение подсудимого изменено путем исключения квалифицирующего признака с незаконным проникновением в жилище. Изменение обвинения государственным обвинителем мотивировано.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище в связи с тем, что как подсудимый, так и потерпевший являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, режим пользования указанным помещением в установленном законом порядке не определен.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Г.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия подсудимого Г.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <...>; наличие <...>; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в <...>), а также <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления против собственности, обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мнение потерпевшего о наказании подсудимому.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение виновного после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что всю совокупность смягчающих обстоятельств возможно признать исключительной, позволяющей назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Г.В. процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме <...> рублей <...> копеек, выплаченной адвокату Р.В., в сумме <...> рубля <...> копеек, выплаченной адвокату П.О. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, трудоспособен. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

два золотых кольца, золотая серьга, сумка для ноутбука <...>; ноутбук <...>, S/N: №, с зарядным устройством для аккумуляторной батареи, S/N: №; компьютерная мышь <...> с USB передатчиком – органом предварительного следствия переданы на хранение потерпевшему ФИО4, являющегося их законным владельцем. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым указанные вещественные доказательства передать законному владельцу – потерпевшему ФИО4;

копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84) хранится при уголовном деле В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым указанное вещественное доказательство оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Вещественные доказательства:

два золотых кольца, золотую серьгу, сумку для ноутбука <...>; ноутбук <...>, S/N: №, с зарядным устройством для аккумуляторной батареи, S/N: №; компьютерную мышь <...> с USB передатчиком – оставить потерпевшему Г.В.;

копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –