Приговор № 1-168/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1 - 168/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 06 ноября 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бурейского района Амурской области Кузенковой А.И.

защитника-адвоката Сосниной В.В., представившей удостоверение № 198 от 18.03.2003 и ордер №179 от 06 ноября 2019 года,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, в брак не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок при условном осуждении продлен на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено.

2) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

3) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которое он отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом подвергнутым административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 никогда не имел.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный знак <***> регион, и, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный знак <***> регион, стал управлять им, а именно начал движение от <адрес>, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО1 управляя мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный знак <***> регион, в районе <адрес>, расположенного по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1, произведенного в присутствии понятых при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «PRO-100 combi» заводской №, у него было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,458 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, достоверно зная, о том, что он на основании постановления мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО3. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, а именно его молодой возраст, условия жизни и воспитания, состояние психического здоровья, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности в несовершеннолетнем возрасте, и совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к исправительным работам, к отбыванию которых он не приступил, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо склонное к совершению преступлений, не желающее вставать на путь исправления, что свидетельствует об устойчивой преступной ориентации подсудимого, а также тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, и применить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что суд пришел к убеждению, что исправление осужденного без изоляции от общества не возможно, что условное осуждение по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановлением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания надлежит применить правила ст.70 УК РФ, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в период неотбытого наказания по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но до постановления приговора Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении окончательного наказания надлежит применить правила ст.69 ч.5 УК РФ и ст.71 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что он отрицательно характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений, не желающее вставать на путь исправления, то несмотря то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (Один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.