Приговор № 1-35/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-35/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №1-35/2024

УИД 37RS0№-42

пос. Пестяки 19 апреля 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пестяковского района Гордеева Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баринова А.Ю. (представивший удостоверение № от 22.11.2002 г., ордер № от 12.02.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля2024 года в пос.Пестяки Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого приговорами:

- Октябрьского районного суда <адрес> от 18.03.2015 по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от 06.07.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения; освободился по отбытию срока наказания 27.01.2017;

- Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2017 по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Пестяковского районного суда <адрес> от 12.10.2017 по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2017, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 07.07.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03.08.2017 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору Пестяковского районного суда <адрес> от 12.10.2017 ФИО2 осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию за данные преступления в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2017, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Братского районного суда <адрес> от 22.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, в отношении ФИО2 в соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него следующих ограничений: запрета выезда за пределы Пестяковского района Ивановской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы сообщил администрации ФКУ ИК-25 ГУ ФСИН России по <адрес> адрес места жительства, где он будет проживать: <адрес>.

ФИО2 был ознакомлен с решением Братского районного суда <адрес> от 22.05.2023 и предупрежден об обязанности прибыть к избранному месту жительства не позднее 11 июля 2023 года и явиться для постановки на учет в ПП №18 пос.Пестяки МО МВД России «Пучежский» в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

На основании решения Братского районного суда <адрес> от 22.05.2023 начальником ФКУ ИК-25 ГУ ФСИН России по <адрес> 07.07.2023 ФИО2 был ознакомлен с предписанием №, ему были разъяснены правовые последствия его не исполнения, и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

В период времени с 07.07.2023 по 11.07.2023 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11.07.2023 по 14.07.2023 ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, вопреки предписанию № от 07.07.2023, выданного ему на основании решения Братского районного суда <адрес> от 22.05.2023, и игнорируя ранее сделанное сообщение о том, что место его жительства будет по адресу: <адрес>, не прибыл к месту жительства в целях уклонения от административного надзора в ПП №18 пос.Пестяки МО МВД России «Пучежский» и на учет не встал.

08.11.2023 начальником УУП и ПДН Пункта полиции №18 пос.Пестяки МО МВД России «Пучежский» в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

12.02.2024 при проверке документов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, как числившейся в розыске от уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора в период с 11.07.2023 по 12.02.2024 (за исключением 07.11.2023) - до момента задержания сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 не исполнил решение Братского районного суда <адрес> от 22.05.2023 об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает вину в том, что он не явился по месту жительства, однако, он этого не сделал, т.к. в <адрес> негде работать, жилье в <адрес> не пригодное для проживания. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии дознания.

Из показаний ФИО2 от 12.02.2024 следует, что 12.10.2017 приговором Пестяковского районного суда <адрес> он был осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-25 ГУ ФСИН России по <адрес>. 07.07.2023 он был освобожден из ФКУ ИК -25 ГУ ФСИН России по <адрес>. По решению Братского районного суда от 25.05.2023 ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, поэтому после освобождения ему было необходимо в трехдневный срок явиться в территориальный орган полиции по месту своей регистрации, т.е. в ПП № <адрес> МО МВД России «Пучежский» по адресу: <адрес> для постановки на учет. В колонии ему была разъяснена уголовная ответственность за неявку в полицию в течении трех дней. По месту регистрации он сразу не поехал, так как уехал в <адрес>, где устроился на работу. В Москве он находился до 16.09.2023. После этого он уехал из Москвы к своей супруге ФИО5 В г.Иваново он на учет не встал, т.к. в п.Пестяки ему ехать не хотелось. В Иванове он неофициально устроился на работу и в суете забыл, что ему необходимо ехать по месту своей регистрации для постановки на административный учет. 07.11.2023 у него был болевой приступ поджелудочной железы, скорая помощь его доставила в приемное отделение ОБУЗ «ИВОКБ», однако от госпитализации он отказался, занимался самолечением. Ночью 12.02.2024 он был задержан сотрудниками полиции г.Иваново, т.к. находился в розыске из-за неприбытия в ПП №18 п.Пестяки для постановки на учет. Осознает, что совершил преступление, об ответственности за которое был предупрежден при освобождении, вину признает, в содеянном раскаивается. Данное преступление совершил, т.к. не хотел состоять на учете и быть «привязанным» к одному месту жительства.

(т.1 л.д.126-127)

Из показаний ФИО2 от 27.03.2024 следует, что после освобождения он приезжал в пос.Пестяки, находился пару дней у друзей. Уважительных причин неявки в ПП №18 пос.Пестяки для постановки под административный надзор у него нет. Порядок, ограничения и обязанности нахождения под административным надзором ему известны. Он знал, что должен явиться в ПП №18 пос. Пестяки МО МВД России «Пучежский» для постановки на учет, но не явился, т.к. не захотел проживать в п.Пестяки. Подпись в предписании и расписке его. При освобождении информация, изложенная в документах, ему была доведена. Он понимал, что уклонялся от административного надзора, что за это есть уголовная ответственность. Вину свою признает. В другие отделы, с целью постановки на учет, не обращался.

(т.1 л.д.128-129)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания не подтвердил, отказался давать показания, отвечать на вопросы, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его вышеуказанных показаний (за исключением доводов о непригодности жилья, прибытия им в Пестяки на пару дней после освобождения), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания 27.02.2024, (оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса), следует, что он работает в должности начальника ОУУП и ПДН ПП №18 пос.Пестяки МО МВД России «Пучежский». В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО2 решением Братского районного суда был установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него ограничений в виде запрета выезда за пределы Пестяковского района Ивановской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 07.07.2023 ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-25 ГУ ФСИН России по <адрес>, был ознакомлен с предписанием № от 07.07.2023, согласно которому обязан был прибыть не позднее 11.07.2023 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в ПП №18 п.Пестяки МО МВД России «Пучежский». ФИО2 были разъяснены последствия неисполнения предписания и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. С момента освобождения ФИО2 в ПП № 18 для постановки на учет не явился, в связи с чем было заведено КНД № по розыску ФИО2, проведен ряд розыскных мероприятий. В результате указанного 12.02.2024 ФИО2 был задержан в г.Иваново при проверке документов сотрудниками полиции.

(т.1 л.д.26-27)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, дом двухквартирный. В соседней, смежной <адрес> проживала семья ФИО11 - отец и мать ФИО2, их дети - 2 сына, в том числе ФИО2, прописанный в этой квартире. Родители ФИО2 умерли. В данной квартире ФИО2 не появлялся и не проживает много лет, так как постоянно отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда в данной квартире проживали ФИО11 отец и мать (несколько лет назад), он был в ней и видел, что в ней имеется мебель, предметы быта, необходимые для проживания. Квартира ФИО11 в настоящее время пригодная для проживания, в ней целая крыша, окна, печное отопление, подведено электричество. Вода в квартиру ФИО11 не заведена, они и ранее пользовались колонкой. Имущество из квартиры ФИО11 никто не вывозил. Квартира ФИО11 после смерти родителей ФИО2 была закрыта на навесной замок и до настоящего времени ею никто не пользуется. Возле квартиры ФИО11 имеется огород, баня, хозяйственные постройки, двор, который требует ремонта. В протоколе его допроса номер дома указан следователем ошибочно, таковой №.

Протоколом выемки от 27 февраля 2024 года (с фототаблицей), в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято контрольно-наблюдательное дело № от 08.11.2023 по розыску ФИО2

(т. 1 л.д. 29-32)

Протоколом осмотра документов от 27 февраля 2024 года (с фототаблицей), осмотрено контрольно-наблюдательное дело № от 08.11.2023, содержащее, в том числе постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО2, в связи с его розыском; письмо из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> о направлении сообщения; копия справки об освобождении ФИО2; предписание № от 07.07.2023; расписка ФИО2 о предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; информационное письмо от ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, копия решения Братского районного суда <адрес> от 22 мая 2023 года и другие документы. Постановлением от 27.02.2024 данные документы признаны и приобщены в качестве доказательств по данному делу (копии их при деле, оригиналы выданы на ответственное хранение Свидетель №1).

(т.1 л.д.33-34, 35-112, 113)

Документами:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2017, согласно которому ФИО2 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (т.1 л.д.145-150, 67-69);

- приговором Пестяковского районного суда <адрес> от 12.10.2017, согласно которому ФИО2 осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2017, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 1 л.д. 153-157); апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 06.12.2017 данный приговор оставлен в силе без изменения (т.1 л.д.158-159, 70-75);

- решением Братского районного суда <адрес> от 22.05.2023, которым ФИО2 в связи с осуждением 12.10.2017 года Пестяковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО3 в решении разъяснена обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 06.06.2023 (т.1 л.д.165-167, 78-80);

- предписанием № от 07.07.2023, в соответствии с которым ФИО2, выезжая после освобождения из ФКУ ИК-25 к месту жительства по адресу: <адрес>, обязался прибыть не позднее 11 июля 2023 года к избранному месту жительства или пребывания по указанному выше адресу и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в отдел полиции для постановки на учет. Этим же предписанием ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (т.1 л.д. 65);

- контрольно-наблюдательным делом № от 08.11.2023№ по розыску ФИО2 (т.1 л.д. 55-111), содержащим в том числе:

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от 08.11.2023, согласно которому в отношении ФИО2 заведено дело по розыску, в связи с неприбытием его к месту осуществления административного надзора (т.1 л.д.58),

- уведомление ГУ ФСИН по <адрес> ФКУ ИК № начальнику МО МВД России «Ивановский» об освобождении ФИО2 07.07.2023 по отбытию срока наказания, установлении последнему административного надзора и убытии осужденного по предписанию № по месту жительства: <адрес> (т.1 л.д.59, 77);

- справка № об освобождении ФИО2 по отбытию срока наказания 07.07.2023 (т.1 л.д. 60);

- расписка от 07.07.2023 ФИО2, убывающего по адресу: <адрес>, о том, что он обязался являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; он предупрежден по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе по ч.1 данной статьи за непребытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок (т.1 л.д.66);

-информация ПП №18 МО МВД России «Пучежский» от 29.11.2023 по розыску ФИО2 - поднадзорного лица о проведении розыскных мероприятий (т.1 л.д.81);

- протоколы об административном задержании № и доставлении от 12.02.2024, согласно которым ФИО2 был задержан в указанную дату в г.Иваново и доставлен в ОМВД России по г.Иваново по Фрунзенскому району (т.1 л.д.207, 208);

- постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от 13.02.2024, согласно которому с 08.11 2023 по 12.02.2024 ФИО4 был в розыске, 12.02.2024 местонахождение последнего было установлено (т.1 л.д.112);

- требование о судимости (т.1 л.д.83) и др. документами.

Объяснением ФИО3 от 12.02.2024, где он сообщил о месте пребывания после освобождения, непребытии в пос.Пестяки (т.1 л.д.25).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 12 февраля 2024 года, а так же постановления о производстве следственных действий (оглашенные гособвинителем), суд исключает из числа доказательств по делу, т.к. рапорт является служебным документом, постановления - основанием для производства следственных действий и в силу ст.74 УПК РФ к доказательствам по делу не относятся, как и объяснение ФИО3 от 12.02.2024 (т.к. УПК РФ предусмотрен порядок получения показаний подозреваемого, к которым относился ФИО3, не соблюденный при получении данного объяснения).

Проанализировав противоречия между показаниями подсудимого ФИО3 о причинах, по которым он не прибыл к месту жительства, суд признает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании его показания на стадии дознания о том, что таковыми являются нежелание его состоять на учете в ОВД как поднадзорное лицо, быть «привязанным» к одному месту жительства.

Придя к такому выводу, суд учитывает и показания свидетеля Свидетель №2, опровергающие доводы ФИО3 о непригодности жилья по адресу: <адрес>. Свидетель пояснил, что в данной квартире, где ранее проживали родители ФИО2, имеются мебель, предметы быта, необходимые для проживания, подведено электричество, имеется печное отопление, целые крыша, окна. После смерти родителей ФИО3 к квартире никто не проживал до настоящего времени.

Выводы суда подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания о непоявлении ФИО3 по месту жительств, в ОВД пос. Пестяки, в связи с чем в отношении осужденного заведено было розыскное дело, материалами розыскного дела, протокол осмотра данного дела.

Т.о. суд приходит к выводу, что ФИО3 не намеревался приехать по адресу, указанному им в предписании №, т.к. сразу после освобождения из мест лишения свободы до сентября 2023 г. уехал в г.Москва, по данному месту не появлялся, не заявлял о себе в органы полиции, с заявлениями о признании жилья непригодным не обращался, скрывался от органов полиции, находясь в г.Москва, в г.Иваново. Указанное подтверждает, что он избегал контроля правоохранительных органов, не желал выполнять те ограничения, которые установлены ему решением Братского районного суда.

Ссылки ФИО3 на то, что он появлялся в пос.Пестяки на несколько дней после освобождения, жил у друзей, не свидетельствует о выполнении им обязанности явиться по месту жительства в установленный предписанием № срок, т.к. данную обязанность он не выполнил, по месту жительства не проживал, в ОВД для постановки на учет не являлся. При таких обстоятельствах приведенное подсудимым обстоятельство не влияет на юридическую квалификацию его деяния. По указанным причинам суд исключает из обвинения абзац со ссылкой на выезд ФИО3 за пределы пос.Пестяки, так как данное обстоятельство не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого. При этом суд учитывает, что доказательств убытия из ФИО6 ФИО3 с 14.07.2023, суду не представлено. Вопреки указанному из оглашенных показаний ФИО3, признанных судом нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, следует, что ФИО3 до сентября 2023 г. был в г.Москва, куда прибыл сразу после освобождении из мест лишения свободы, непроживание ФИО3 в пос.Пестяки по месту жительства подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2.

Довод ФИО3 о невыполнении предписания №, в виду отсутствие работы в пос.Пестяки, несостоятельный, т.к. указанное не является основанием для освобождения осужденного от выполнения обязанностей, установленных Законом для лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор.

Приведенные выше доказательства (за исключением показаний, не нашедших своего подтверждения в судебном заседании, исключенных доказательств) полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления.

Указанные доказательства (за исключением показаний, не нашедших своего подтверждения в судебном заседании, исключенных доказательств) получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Признавая достоверными показания подсудимого, свидетелей (в том числе оглашенные), суд учитывает, что они последовательные, сочетаются между собой и с письменными доказательствами по делу, причин для оговора подсудимого свидетели не имели, существенных противоречий между данными показаниями нет.

Суд считает необходимым уточнить обвинение, указав в абзаце с периодом уклонения ФИО3 от административного надзора - «(за исключением 07.11.2023)», т.к. из его показаний следует, что в этот день у него, находившегося в г.Иваново, болела поджелудочная железа, он вызывал скорую помощь.

Сделанные судом уточнения обвинения не нарушают право на защиту подсудимого, т.к. не ухудшают положение подсудимого, не влияют на юридическую оценку его действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, умышленно в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поскольку он не желал выполнять ограничения, установленные ему при административном надзоре, уважительных причин для неявки по данному месту жительства не имел.

При этом квартира по адресу: <адрес>, которую ФИО2 указал как место своего жительства после освобождения из мест лишения свободы, являлась жилой, в которой ФИО2 имел право проживать, т.к. был в ней зарегистрирован.

При определении вида и размера наказания подсудимому за данное преступление на основании ст.ст.4, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он женат, с супругой не проживает, брак на стадии развода. ФИО3 по месту регистрации не проживает, живет у пожилой родственницы в г.Иваново.

ФИО2 работает грузчиком в <данные изъяты> На учете в ЦЗН не состоял (том 1 л.д. 175). На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 169, 171).

Из характеристики от 19.02.2024 ПП №18 МО МВД России «Пучежский» следует, что ФИО2 по характеру вспыльчивый, общительный. В состоянии алкогольного опьянения может вести себя дерзко, нагло и вызывающе, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На профилактических учетах в ПП №18 п.Пестяки не состоит. Жалоб из администрации Пестяковского муниципального района, а также от жителей п.Пестяки на него не поступало (т.1 л.д.176).

На учете в ВК Пестяковского и Верхнеландеховского районов Ивановской области ФИО2 не состоит. 23.09.2013 г. снят с воинского учета призывников. Решением комиссии по постановке на воинский учет от 22.01.2003 г. признан «А» - годен к военной службе (т.1 л.д.173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый в ходе дознания активно и добровольно сотрудничал с последним, указывая сведения в ходе допроса, так и в объяснении, когда и где он находился после освобождения из мест лишения свободы, по каким причинам он не прибыл по месту жительства в установленный срок, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, о чем неизвестно было дознанию, указанные сведения были известны только ему, т.е. он изобличал себя в совершении преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания, частичное признание вины в судебном заседании, помощь в ведении домашнего хозяйства пожилой родственнице, имеющей заболевание, наличие имеющихся заболеваний у подсудимого.

При этом с явкой с повинной (в устном, либо письменном виде) ФИО3 в ОВД не обращался. Объяснение таковой не является, т.к. ФИО3 был задержан сотрудниками ОВД, т.к. находился в розыске.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Вопреки указанию в обвинительном акте, доводам гообвинителя о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений, судимости последнего по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от 18.03.2015, Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017 и Пестяковского районного суда Ивановской области от 12.10.2017 не подлежат учету для установления рецидива преступлений, т.к. являются составообразующими ст.314.1 УК РФ.

Данные судимости являлись основаниями для установления Фильцеву административного надзора по приговору Пестяковского районного суда от 12.10.2017 года (с учетом приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017 года, где установлен особо опасный рецидив преступлений, образованный с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда от 18.03.2015).

Учитывая изложенное, признание у подсудимого судимости по указанным приговорам в данной ситуации свидетельствовало бы об их двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По указанным мотивам оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, учитывая личность подсудимого, общественную опасность и характер совершенного преступления. По указанным мотивам суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 более мягкий вид наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется в силу закона.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказание за преступление суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 должен отбывать наказание, определяется по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, а именно склонен к совершению преступлений, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства и устойчивый социальных связей не имеет.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

№
">Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело № от 08.11.2023 г. по розыску ФИО2 оставить в распоряжении по принадлежности в ПП № 18 п. Пестяки МО МВД России «Пучежский», его копии хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Киселёва