Приговор № 01-0440/2025 1-440/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 01-0440/2025

№1-440/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации


адрес 03 декабря 2025 года

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Таганского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так ФИО1, 25.09.2025 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в отделении почты России, расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, с целью его последующего использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серия <...>, выданное 05.07.2025, оформленное на имя ФИО1 и с его фотографией. Указанное удостоверение, ФИО1 хранил при себе в целях использования при управлении транспортным средством (автомобилем), что продолжалось вплоть до 15 часов 50 минут 29.10.2025, когда ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио по адресу: адрес, и в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, примерно в 15 часов 52 минуты 29.10.2025 ФИО1 предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии <...> от 05.07.2025, оформленное на его имя и с его фотографией, тем самым использовав его. Данное водительское удостоверение у сотрудника полиции вызвало сомнение в его подлинности, вследствие чего 29.10.2025 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часа 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в присутствии понятых вышеуказанное удостоверение, предъявленное ФИО1, было изъято у инспектора ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио Согласно заключению эксперта № 2075 от 30.10.2025 установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения Российской Федерации серия <...> на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений Российской Федерации, выпускаемых адрес в Российской Федерации. Бланк состоит из одного листа белой бумаги. Полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати. Серийная нумерация и OVI-элемент выполнены способом цветной электрофотографии. УФ-защита и ИК-защита не имитирована и не воспроизведена. Водительское удостоверение Российской Федерации серия <...> на имя ФИО1 каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергалось.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также поддержала ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизнь и жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суду не представлено, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Клетского адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить там же на срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий