Решение № 2-737/2024 2-737/2024~М-600/2024 М-600/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-737/2024

Дело № 2-737/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-001167-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград Свердловской области

24 сентября 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 01 марта 2013 года в размере 114 973 рубля 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 499 рублей 48 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее:

01 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк представил заемщику кредит в размере 170 592 рубля под 29,90% годовых, сроком на 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 127 рублей 66 копеек. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2024 года составляет 114 973 рубля 92 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа, с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 973 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг – 53 075 рублей 32 копейки; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 48 936 рублей 18 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 962 рубля 42 копейки. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, где указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 973 рубля 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 3 499 рублей 48 копеек, признает в полном объеме. Просила принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН ****) задолженность по кредитному договору № **** от 01 марта 2013 года в размере 114 973 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг – 53 075 рублей 32 копейки; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 48 936 рублей 18 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 962 рубля 42 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Киселева