Приговор № 1-394/2019 1-50/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-394/2019

Дело № 1-50/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Усовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> договорился с неустановленным следствие лицом, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства массой 2,96 г. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проехал на автомобиле такси к месту закладки наркотического средства, в <данные изъяты>. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на расстоянии 350 на север от поворота на <адрес>, расположенного на 2 км 918 м автодороги <данные изъяты> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> при проведении обследования участка местности, расположенного в лесном массиве в 392 метрах на северо-восток от <адрес>, <данные изъяты> был обнаружен и изъят свёрток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с пазовой застёжкой и каймой красного цвета по горловине, оклеенный полимерной электроизоляционной липкой лентой жёлтого цвета. Внутри пакета находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой и каймой красного цвета по горловине, внутри которого было вещество в виде порошка белого цвета, а также бесцветных кристаллов и кристаллов светло-жёлтого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 г.

Обнаруженное и изъятое в ходе обследования участка местности вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 2,96 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,95 г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 2,96 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние, положительный характеризующий материал - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой принимает объяснение до возбуждения уголовного дела на л.д.27) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО2, который <данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.207 том 1).

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является тяжким. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее подсудимому наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при этом дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Поскольку ФИО2 осуждается за неоконченное преступление, то при определении размера наказания судом также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но с учетом тех же обстоятельств полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 2,94 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», следует уничтожить;

- сотовый телефон «LG», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», принадлежащий ФИО2 следует в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, поскольку он был использован при совершении преступления в качестве средства его совершения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001,

р/с <***> в Отделение Челябинск

БИК 047501001, ОКТМО 75758000

КБК 18811621040046000140

УИН 18811901750009000884

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,94 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», уничтожить;

- сотовый телефон «LG», принадлежащий ФИО3 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в порядке, установленном Правительством РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>