Приговор № 1-53/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «Алексинский» от 27 октября года № л/с, <данные изъяты> ФИО1 с 01 ноября 2014 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России Федерации «Алексинский» (далее по тексту ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский»).

В соответствии с Приказом Управления Министерства внутренних Российской Федерации по Тульской области № л/с от 28 ноября 2014 года <данные изъяты> старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» ФИО1 присвоено специальное звание - <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 01 июля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с Должностным регламентом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» ФИО1 (должностной инструкцией), утвержденным 27 октября 2014 года начальником МОМВД России «Алексинский» ФИО2, одним из основных направлений деятельности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» ФИО1, при несении службы на административном участке является - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 6.2); при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 31.5).

В соответствии с графиком рабочего времени ОУУП на май 2018 года, утвержденным начальником МОМВД России «Алексинский» ФИО2, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 07 мая 2018 года по 08 часов 00 минут 08 мая 2018 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (далее по тексту – СОГ).

08 мая 2018 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1, являясь представителем власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, производил задержание ФИО5 с целью его последующего доставления в МОМВД России «Алексинский» для составления на ФИО5 протокола об административном правонарушении в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

В этот момент у ФИО5, возмущенного тем, что его пытаются задержать, и собираются доставить в МОМВД России «Алексинский» для составления протокола об административном правонарушении за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1, связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5 в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 20 минут 08 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «В гостях у Рашада», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, выражая явное неуважение к представителю власти, с силой оттолкнул ФИО1, после чего ФИО1 упал на землю, ударившись внешней поверхностью левого бедра о землю, при этом испытав физическую боль, далее ФИО5 нанес один удар ногой в область живота ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль.

Тем самым ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни здоровья в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО1

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Учитывая, что преступление совершено ФИО4 в условиях очевидности, каких-либо оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО4, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий