Приговор № 1-26/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее судимого: -осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Таркским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Усть-Таркским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, лишение свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда от 13.02.2017г. изменен срок к отбытию назначенное наказание 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Таркским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 69 УК РФ, 3 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от 10.11.2004г. и приговор от 15.12.2004г. назначено наказание 4 года лишения свободы, освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда от 13.04.2009г. условно-досрочно 23.04.2009г. на 1год 1 месяц 25 дней;

- 14.04.2010г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы 5 лет 10 месяцев, по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.06.2006г. окончательно назначено 6лет 3 месяца;

-24.05.2010г. Чановским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 14.04.2010г. окончательно назначено лишение свободы 6 лет 6 месяцев, постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 30.11.2011г. изменен срок, к отбытию 6лет 5 месяцев; постановлением Ленинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 9 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1год 6 месяцев, по ст.70 УК РФ присоединен приговор от 24.05.2010г. окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 13.02.2017г. освобожден 28.02.2017г. условно-досрочно на 4 месяца 11дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 11 часов до 12 часов 10 минут ФИО2 находился в доме ФИО1, расположенном по адресу: д.

<адрес><адрес>, где у нeгo в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО1 для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 10 минут ФИО2 находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: д<адрес>, <адрес> и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «FLY-FF281» с находящийся в нем флеш-картой емкостью 2 Гб, оценочной, стоимостью 1890 рублей и двумя сим-картами сотового оператора МТС без оценочной - стоимости, мобильный телефон «Samsung GT-E1080W», оценочной стоимостью 400рублей, с находящийся в нем сим-картой сотового оператора МТС без оценочной стоимости, зимнюю куртку оценочной стоимостью 5000 рублей, мужские зимние ботинки оценочной стоимостью 300 рублей, на общую сумму 7590 рублей, принадлежащих ФИО1, после чего с места преступления ФИО2 скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен ущерб на сумму 7590 рублей, который является для него значительным и в настоящее время возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО3, подтвердил, что ФИО3 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ФИО3 был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хайдуков П.В. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д. 114-116). Данное ходатайство поддержано подсудимым на предварительном слушании. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 21-24). Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений, в связи с тем с тем, что ФИО2 имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ осужден по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов не сделал, и продолжил совершать умышленные преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде реального лишения свободы, так как, иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, условного осуждения, с учетом изложенного, суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Однако, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статей, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свобода не назначать.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновным в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – мужская куртка, мужские ботинки, мобильный телефон «FLY-FF281» с находящийся в нем картой памяти и 2 сим-картами, мобильный телефон «Samsung GT-E1080W» с сим-картой, картонная коробка из-под мобильного телефона«FLY-FF281», хранящиеся в под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, передать потерпевшему ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу». Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства – мужская куртка, мужские ботинки, мобильный телефон «FLY-FF281» с находящийся в нем картой памяти и 2 сим-картами, мобильный телефон «Samsung GT-E1080W» с сим-картой, картонная коробка из-под мобильного телефона«FLY-FF281», хранящиеся в под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова