Приговор № 1-159/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Даниловой Т.А., имеющей регистрационный № 50/6521 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 062468 от 23.03.2020 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего у ИП ФИО2 в должности экспедитора, ранее судимого

28.03.2012 по приговору Железнодорожного городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет. 21.10.2016 по постановлению Заволжского районного суда Московской области срок наказания изменен на 04 года 09 месяцев лишения свободы, освобожденного 28.10.2016 г. по отбытии срока наказания;

12.07.2017 по приговору Железнодорожного городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, освобожденного 11.09.2018 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут возле общественного туалета, находящегося на привокзальной площади железнодорожной станции Серпухов Курского направления МЖД, расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов Привокзальная площадь, д.1, ФИО1 через тайник «закладку», незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, массой не менее 0,86 грамма в виде порошка и комочков бело-коричневого цвета, в свертке из бумаги, находившийся в пачке из-под сигарет. Затем часть приобретенного им наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, после чего он, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, поместил сверток из бумаги с приобретенным им наркотическим средством в правый верхний наружный карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил его до того момента, когда 18.01.2020 примерно в 16 часов 15 минут возле дома №1 по ул. Привокзальная площадь г. Серпухова Московской области, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ж/д ст. Серпухов и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д ст. Серпухов, расположенную по адресу: Московская область, г. Серпухов, Привокзальная площадь, д.1, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 18.01.2020, в правом верхнем наружном кармане, надетой на нём куртке, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом бело-коричневого цвета.

Изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,86 г., внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 18 января 2020 года примерно в 14 -15 часов, он через сайт Интернет, заказал наркотическое средство – метадон, который оплатил электронным платежом, после чего забрал закладку рядом с ж/д вокзалом г. Серпухова и употребил часть приобретенного наркотического средства путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть убрал в одежду. Впоследствии его задержали сотрудники полиции и попросили пройти в отдел для личного досмотра, в ходе которого у него из куртки в присутствии двух понятых был изъят сверток с наркотическим средством. При этом на вопрос о наличии у него запрещенных при себе веществ, он ответил утвердительно. Каких-либо замечаний по проведению личного досмотра у него не имелось. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Т., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 18 января 2020 года примерно в 16 часов 15 минут, был установлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, сотрудники подошли к нему, представились, при общении с сотрудниками ФИО1 заметно нервничал, речь была невнятная, пытался уйти от ответа, зрачки были расширены. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Серпухов, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, Привокзальная площадь, д.1, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток из бумаги с веществом бело-коричневого цвета, а также полимерный сверток с веществом белого цвета (л.д. 61, 62).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что 18 января 2020 года в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Серпухов был доставлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Впоследствии в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля Л., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 18 января 2020 года в дневное время суток он был приглашен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Серпухов для участия в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 Впоследствии в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством, замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 65,66).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 18.01.2020 в 16 часов 25 минут в дежурную часть ЛОП на ж/д ст. Серпухов был доставлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра был изъят сверток из бумаги с веществом в виде порошка белого цвета, а также сверток из полимерного материала с веществом в виде комка бежевого цвета (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.01.2020, согласно которого 18.01.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из бумаги с веществом бело-коричневого цвета, сверток из полимерного материала с веществом белого цвета. Изъятые два свертка с веществами были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан и заверен подписями понятых и ФИО1 (л.д. 9, 10);

- справкой об исследовании № 53 от 18.01.2020, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,83 грамма (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 от 20.01.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которого, 20.01.2020 в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место приобретения им из тайника-закладки двух свертков с наркотическим средствами около общественного туалета на Привокзальной площади г. Серпухова (л.д. 23-28);

- заключением эксперта № 40 от 26.01.2020, согласно которого, вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1 массой 0,83 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д. 67-71);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 239-9 от 17.02.2020 г., согласно выводов которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него <данные изъяты> ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ (л.д. 85-87)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей Т., Л., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,86 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, пенсионный возраст родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 28.03.2012 г.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Даниловой Т.А. вознаграждения в сумме 2500 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в размере 2500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина