Приговор № 1-124/2023 1-17/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-124/2023

номер дела: 1-17/2024

УИД: 68RS0007-01-2023-000623-54


Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косаревой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

30.10.2008 Тамбовским областным судом по п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

30.05.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.05.201 освобожден от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно до 22.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тамбовского областного суда от 30 октября 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ преступлений, совершенных с применением насилия.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 26 января 2009 года. На 2 сентября 2023 года судимость не погашена.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действийДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 30 минут, находился в здании, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ФИО9

В ходе внезапной ссоры, возникшей между ФИО1 и ФИО10А. на почве личной неприязни, ФИО1 умышленно нанес потерпевшему ФИО11. не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, причинив побои и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника вину признал и поддержал добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 в присутствии защитника показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

ФИО1 осознает характер и последствия судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора с назначением наказания.

Обвинение предъявлено в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Защитник Косарева Л.М. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО12 письменном заявлении согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного постановления в его отсутствие, участвовать в судебных прениях не желает. Гражданский иск не заявляет.

ФИО1 полностью вменяемый, и оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказание, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Рецидив преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и не может учитываться повторно при назначении наказания. В связи с этим, оснований для применения при назначении наказания требований ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 в целом характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, полностью вменяемый, инвалид 1 группы, страдает тяжелым заболеванием, получает пенсию по инвалидности.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде ограничения свободы, с установлением обязательных ограничений и обязанностей, в пределах санкции статьи с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 81 УК РФ, суд не усматривает.

Обязательство о явке следует отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебные расходы возмещению с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, и установить ФИО1 ограничения свободы: - не выезжать за пределы Жердевского муниципального округа Тамбовской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленный день.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов