Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2- 250/ 2019 (№) КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Синяковой В.И,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли- продажи квартиры и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору купли - продажи квартиры и взыскании судебных расходов. В иске указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым истцом была продана ответчику квартира по адресу: <адрес> Пунктом 3 данного договора купли- продажи определена стоимость продаваемого имущества в размере 500.000 руб. Оплата сделки должна была производиться в следующем порядке: сумма в размере 428.026 руб. оплачивается за счет средств материнского семейного капитала, которая была оплачена ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере 71.974 руб. должна была быть оплачена наличными деньгами одновременно с перечислением средств материнского семейного капитала, но денежные средства в сумме 71.974 руб., причитающиеся истцу по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не уплачены. Ответчик устранилась от обязательств, отказываясь оплачивать оставшуюся часть денежных средств, а также отстранилась от общения, на контакт не идет, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с иском. Кроме того, истцом были понесены издержки по оплате государственной пошлины в размере 2.359 руб. 22 коп. Кроме этого, им понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката за консультацию, составление искового заявления в размере 10.000 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71.974 руб. в пользу ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.359,22 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10.000 руб.

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца Синяковой В.И. в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в виду следующего:

В силу ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона - продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Материалами гражданского дела подтверждается заключение договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. В судебном заседании ответчик подтвердила, что до настоящего времени по договору с ФИО1 не рассчиталась и оставшуюся часть денег в сумме 71.974 руб. ему не передала. Исковые требования истца признала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г.№23 «О судебном решении»).

В силу ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленных суду требований не установлено и судом принимается признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 долг по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71. 974 руб. ( семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре руб.) в пользу ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.359 руб. 22 коп. ( две тысячи триста пятьдесят девять руб. 22 коп.) и расходы по оплате услуг представителя в сумме

10.000 (десять тысяч) руб.Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 18 сентября 2019 г.

Судья Фроленкова Е.Е.: __________