Решение № 12-662/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-662/2019

Дело №12-662/2019


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2019г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием защитника ФИО1 – Шило А.А.,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО2, защитника

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга ФИО3 от 29.094.2019г. по делу № 5-222/2019-167 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга ФИО3 от 29.094.2019г. по делу № 5-222/2019-167 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ – совершении нарушения установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроком представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу места регистрации <данные изъяты> ФИО1, не представила в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга, сведения о застрахованных лицах (страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика при его наличии) за ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушила установленный п.2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.94.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок предоставления сведений, а именно: а именно: не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с 16.01.2019г. Постановление вынесено 29.04.2019г. после истечения срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился Шило А.А., отводов суду не имел, пояснил, что права разъяснены и ясны.

В судебное заседание не явилась ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений Шило А.А., суд считает возможным рассмотреть жалобу с имеющейся явкой.

Шило А.А. доводы жадобы поддержал в полном объеме, дополнительных пояснений, отличных от изложенных в жалобе не привел.

На основании изложенного просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении ФИО1 - прекратить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей.

Пояснения защитника, об истечении срока давности првлечения к административной ответственности, - суд расценивает как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности, опровергающуюся собранными по делу доказательствами, надлежащим образом исследованными мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности как в ходе оформления документов, так и при рассмотрении дела мировым судьей - суд не усматривает.

Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона. Данные о личности ФИО1 и иные обстоятельства, были учтены мировым судьей при назначении ей наказания. Суд полагает, что решение мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в минимальном размере, предусмотренным санкцией данной статьи – является мотивированным и справедливым.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга ФИО3 от 29.094.2019г. по делу № 5-222/2019-167 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.33.2 КоАП РФ - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу, ФИО2, защитника ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга ФИО3 от 29.094.2019г. по делу № 5-222/2019-167 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.33.2 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга ФИО4 от 08.11.2018г. по делу № 5-588/2018-166 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 14.332 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова