Приговор № 1-680/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-680/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области - Христолюбовой Е.Ю.,

- подсудимой - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-680/2017 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> путь, <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 15% в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Домодедовского городского суда заменено отбытием наказания на 6 месяцев колонии поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием заработной платы 15% в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в гостях в <адрес> путь <адрес> у своего знакомого потерпевшего ФИО7, с согласия последнего, обнаружила в комнате указанной квартиры возле кровати на вещах, принадлежащий потерпевшему ФИО7 ноутбук марки «ASUS X553S» стоимостью 19 000 рублей. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше ноутбука, с целью дальнейшей реализации третьим лицам. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше промежуток времени, осознавая что ее действия носят тайный характер, и находящийся в квартире потерпевший ФИО7 вышел на кухню и за действиями ФИО1 не наблюдает, тайно похитила вышеуказанный ноутбук, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В процессе предварительного следствия зарекомендовала себя с положительной стороны, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 18 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, в целях социальной справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев, без назначения дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока сроком на 2 года за период которой осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомлении УИИ;

- являться на регистрацию в УИИ в дни установленные данным органом;

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- коробка от ноутбука марки «ASUS», ноутбук марки ASUS «X553S» находящиеся на хранении у ФИО7 - оставить последнему по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________