Приговор № 1-138/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

по делу № 1-138/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 10 апреля 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора Антоненковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без, цели сбыта, психотропного вещества в крупном размер.

Преступление совершено в ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно амфетамина, массой 1,54 гр., в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ до 19 часа 05 минут, находясь возле <адрес> п. ФИО2 <адрес> ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенное в список психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 1,54 гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленина <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяние, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, трудоустроенного, несудимого, характеризуемого без замечаний по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; при том, что обвиняемый сообщил следователю при допросе о месте и обстоятельствах психотропного вещества, чего не было известно органам предварительного расследования, суд признает так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, а участие в иных ОРМ, - как активное участие в изобличение в совершение аналогичного преступлении иного лица (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО1 в качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

По тем же основаниям и с целью способствования достижения исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По тем же основаниям, суд полагает возможным назначить ему штраф с рассрочкой выплаты.

В тоже время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применять в отношении него требование ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при определении размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ – учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть то, что максимально возможное наказание в этом случае не должно превышать две трети от двух третей от максимального размера наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, о назначение ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категорию преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 1,43 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ФИО2 <адрес>, суд полагает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - гашиш, массой 0,11 гр., не относящиеся к рассматриваемому делу, суд полагает необходимым оставить на хранение в камере хранения ОМВД России по ФИО2 <адрес> до особого распоряжения следователя либо суда.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года со штрафом в размере 60 000 /шестидесяти тысяч/ рублей с ограничением свободы на срок 1 /один/ год.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 назначить с рассрочкой выплаты в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ, частями на 12 /двенадцать/ месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей ежемесячно.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратится к врачу наркологу и, при наличии оснований, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Возложить в период ограничения свободы на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) – <адрес>.

- запретить посещение в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов, таких мест, как рестораны, кафе и бары в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) /за исключением времени осуществления трудовой деятельности в указанных местах /;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, таких как, культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, парады, и народные гуляния).

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 1,43 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ФИО2 <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - гашиш, массой 0,11 гр., - оставить на хранение в камере хранения ОМВД России по ФИО2 <адрес> до особого распоряжения следователя либо суда.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов на общую сумму 3 300 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин