Приговор № 1-433/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело № 1- 433/2017 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 декабря 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Крупович Е.М.,

защитника – адвоката Саргова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимой:

-22 февраля 2001 г. Верховным судом Республики Хакасия (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2001 г.и постановления Президиума Пермского краевого суда от 11 июня 2008 г.) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам 11 месяцам лишения свободы;

освобожденной 09 июня 2010 г. по постановлению Березовского районного суда от 26 мая 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 3 месяца 16 дней;

-22 октября 2012 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 февраля 2001 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено путем частичного сложения неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2001 г. и окончательно назначено по совокупности приговоров 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденной 21 октября 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

содержащейся под стражей с 12 декабря 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ею в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 года около 20 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись ключом, ранее похищенным ею из кармана куртки ШВН, незаконно проникла в комнату № *** ГБУ «Социальная гостиница», расположенную по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из мужской сумки тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ШВН После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив преступными действиями ШВН значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат полностью поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший ШВН, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие (л.д. 144).

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 135), а также её поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, возраст подсудимой, её семейное положение: состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеет, состояние её здоровья: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135, 137), наличие хронических заболеваний, инвалидности и травм отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимой и её близких родственников, а также личность подсудимой, которая ранее судима (л.д. 110-112, 113-116, 117-120, 123-128, 129-131,133), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске, характеризуется по прежнему месту жительства в г. Черногорске УУП ОМВД России по г. Черногорску - отрицательно (л.д. 139), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 – как имеющая неустойчивую социальную установку, со слов ФИО1 работает по найму в пекарне кондитером и состоит на учете в Центре занятости населения, полностью возместила ущерб потерпевшему (л.д.102), а также мнение потерпевшего, который не имеет к ФИО1 материальных претензий, примирился с ней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, а её фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, ранее неоднократно судимой, вновь совершившей через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы (через 3 месяца) умышленное тяжкое преступление против собственности в период двух непогашенных судимостей, в том числе за умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, её стабильное асоциальное поведение, склонность к совершению преступлений, ее нахождение в розыске, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений об условном осуждении, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, а также целям её исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать её в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 12 декабря 2017 г. по 26 декабря 2017 г. включительно.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Худякова