Приговор № 1-47/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-47/2018

По делу № 1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Починки 19 ноября 2018 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Починковского района Нижегородской области Щукиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симаевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 19.05.2016 года Починковским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 19.12.2016 года постановлением Починковского районного суда Нижегородской области продлен испытательный срок на 1 месяц. 29.12.2016 года постановлением Починковского районного суда Нижегородской области продлен испытательный срок на 2 месяца. 19.08.2018 года снят с учета по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих СПК «им. Кирова» со зданий и огороженной и охраняемой территории машинотракторного парка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 подошел к воротам ведущим на огороженную и охраняемую территорию машинотракторного парка СПК «им. Кирова» в <адрес>, которые на тот момент были не заперты. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно проник на территорию машинотракторного парка, откуда тайно похитил металлические бороны в количестве 12 штук, принадлежащие СПК «им. Кирова».

Похищенное ФИО1 с места происшествия перенес к дому <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего СПК «им. Кирова», ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 подошел к зданию бывшего свинарника СПК «им. Кирова», расположенного в <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стены здания металлический электрораспределительный шкаф, принадлежащий СПК «им. Кирова».

Похищенное ФИО1 с места происшествия перенес к дому <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего СПК «им. Кирова», ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 подошел к зданию склада СПК «им. Кирова», расположенного в <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью инструмента принесенного с собой для облегчения преступления, тайно похитил со стен здания металлические стяжки и металлические крепления к ним, принадлежащие СПК «им. Кирова».

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Всего ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил 864 килограмма лома металла, стоимостью 12 рублей за килограмм, на общую сумму 10 368 рублей, принадлежащих СПК «им. Кирова».

В результате преступных действий ФИО1, СПК «им. Кирова» был причинен материальный ущерб на сумму 10 368 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих СПК «им. Кирова».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 подошел к зданию склада СПК «им. Кирова», расположенного в <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью инструмента принесенного с собой для облегчения преступления, тайно похитил со стен здания металлические стяжки и металлические крепления к ним, принадлежащий СПК «им. Кирова» общим весом 564 килограмм, стоимостью 13 рублей за килограмм, на общую сумму 7332 рубля.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, СПК «им. Кирова» был причинен материальный ущерб на сумму 7332 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих СПК «им. Кирова».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 подошел к зданию склада СПК «им. Кирова», расположенного в <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью инструмента принесенного с собой для облегчения преступления, тайно похитил со стен здания 36 металлических стяжек, общим весом 216 килограмм, стоимостью 14 рублей за килограмм, на общую сумму 3024 рубля и 46 металлических креплений к ним, общим весом 18 килограмм, стоимостью 14 рублей за килограмм на общую сумму 252 рубля, принадлежащий СПК «им. Кирова».

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, СПК «им. Кирова» был причинен материальный ущерб на сумму 3276 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение металлических изделий с огороженной и охраняемой территории машинотракторного парка СПК «им. Кирова».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 подошел к воротам ведущим на огороженную и охраняемую территорию машинотракторного парка СПК «им. Кирова» в <адрес>, которые на тот момент были не заперты. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно проник на территорию машинотракторного парка, откуда тайно похитил металлические бороны в количестве 7 штук, общим весом 245 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3430 рублей, принадлежащие СПК «им. Кирова»

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, СПК «им. Кирова» был причинен материальный ущерб на сумму 3 430 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует его действия:

по преступлению, совершенному 15-16.06.2018 года, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

по преступлению, совершенному 15.07.2018 года, - по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение имущества;

по преступлению, совершенному 01.08.2018 года, - по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение имущества;

по преступлению, совершенному 06.08.2018 года, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 судим (Т.1 л.д. 200-201), по месту жительства специалистом, главой администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 189, 191, 193), на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д. 197, 198).

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и»ч.1ст.61УКРФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 последовательно давал показания о совершенных с его участием преступлениях, предоставлял информацию, имеющую значение для расследования преступлений, участвовал в проверке показаний на месте; в соответствии с пунктом «К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; по п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его супруги, которая является инвалидом с детства и всех членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств четырёх совершённых преступлений, степени их общественной опасности, относящихся в соответствии с требованиями ст.15 ч.ч. 2, 3 УК РФ, к категории умышленных преступлений небольшой, средней тяжести, данных о личности подсудимого, тяжести последствий, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, - с учетом обстоятельств совершения двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, материального положения виновного и его семьи, личности виновного и его отношения к содеянному.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание назначает путем частичного сложения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оценивая изложенное, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, в соответствии сч. 6ст.15УКРФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Кроме того, ФИО1 совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Испытательный срок ФИО1 дважды был продлен за допущенные им нарушения и не истек на момент совершения им новых умышленных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета по истечению испытательного срока.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или о сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по данному делу, обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также данные о личности и поведении ФИО1 в период испытательного срока (имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции без замечаний). Однако наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, позволяет сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору суда в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое поведение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

Всилуч. 2 ст.97 УПК РФв целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.«б» ч.2 ст.158,ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодексаРФи назначить ему наказание:

по эпизоду хищения, совершенного с 15-16.06.2018 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по эпизоду хищения, совершенного 15.07.2018 года по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по эпизоду хищения, совершенного 01.08.2018 года по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по эпизоду хищения, совершенного 06.08.2018 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанном органе ежемесячно каждую вторую среду.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 19.05.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

7 борон общим весом 245 килограмм, 46 креплений для стяжек общим весом 18 килограмм, 108 обрезков от стяжек общим весом 216 килограмм, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему СПК «им. Кирова».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представления, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п И.В.Виноградова

Верно

Судья И.В.Виноградова

Секретарь суда А.С.Ломакина