Приговор № 1-134/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019 г.

75RS0022-01-2019-000262-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край. 29 мая 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Хилокского района Суворова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката палаты адвокатов <адрес> Тараканова,

при секретаре судебного заседания Михайлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3 км в западном направлении от п. Могзон, Хилокского района, Забайкальского края, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью хранения и личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, путём сбора кустов с листьями дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в сухом виде не менее 8,25 гр., что составляет значительный размер и перенес к себе по месту жительства по адресу: п. Могзон, ул. <адрес> Хилокского района Забайкальского края, где с целью высушивания, хранил в мастерской своего дома до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Хилокскому району при производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть до 16 часов 00 минут 20 марта 2019 года.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества каннабиса (марихуаны), для целей статей, 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенного ФИО1. составил 8,25 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, дознание по которому было проведено по его ходатайству в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Тараканова, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Тараканова ходатайство поддержала, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Суворова не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которой согласен подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, таких данных не содержится и в материалах дела, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Названные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, который положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,05 грамм, металлическая миска, обрезанная бутылка, 2 металлические головки (л.д.42), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,05 грамм, металлическую миску, обрезанную бутылку, 2 металлические головки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району – уничтожить.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тараканова отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова