Определение № 12-55/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017

Дело №12-55/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169160506040092 от 06.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169160506040092 от 06.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

10 мая 2017 года ФИО1 подана жалоба на указанное выше постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что в установленный законом срок ФИО1 не имел возможности обратиться с жалобой на постановление в связи с его получением только у судебного пристава 8 февраля 2017 года. С 9 по 14 февраля 2017 года он находился на лечении в городской клинической больнице скорой медицинской помощи им.А.В.В. г.Улан-Удэ. С 15 февраля по 24 марта 2017 года проходил физиолечение в городской поликлинике №1, травмпункт № 1 г.Улан-Удэ. По этой причине не мог своевременного подать жалобу на постановление, а также участвовал в других заседаниях подобного типа.

ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169160506040092 от 06.05.2016 года по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17095698337330, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 лично 20 мая 2016 года.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2016 года вступило в законную силу 31 мая 2016 года.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи подана ФИО1 в суд 10 мая 2017 года, то есть через одиннадцать месяцев со дня его получения.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство не содержит. Нахождение ФИО1 на лечении в 2017 году находится за пределами срока обжалования постановления и значения для восстановления пропущенного срока не имеет.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169160506040092 от 06.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ж.Н.Бондарева