Приговор № 1-269/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-269/2025

УИД 70RS0001-01-2025-000261-82

Дело № 1-269/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тазарачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, /________/

- 21.11.2018 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.07.2018, судимость по которому погашена) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу).

- 25.07.2019 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21.11.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (05.08.2019 приговор вступил в законную силу).

- 05.09.2019 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.07.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. освободился 03.12.2021 по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово.

осужденного:

- 05.02.2025 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (27.02.2025 приговор вступил в законную силу).

- 11.02.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 25.02.2025 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (24.03.2025 приговор вступил в законную силу).

- 24.03.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами Кировского районного суда г. Томска от 05.02.2025, мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 11.02.2025, Ленинского районного суда г. Томска от 25.02.2025 - 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), /________/, в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию: на основании постановления Мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившему в законную силу /________/ за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: 1) три упаковки Гауда сыр 45% ж, 180 г (флоупак), фасованный «/________/», стоимостью за одну упаковку 159 рублей 98 копеек, на сумму 479 рублей 94 копейки; 2) пять упаковок Лёгкий сыр 25%, ж, 180 г, фасованный «/________/» (флоупак), стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 95 копеек, 3) два флакона /________/ ШАМПУНЬ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ 12х200МЛ, стоимостью за один флакон 124 рубля 99 копеек, на сумму 249 рублей 98 копеек, 4) один флакон /________/ КОНДИЦИОНЕР ДЛЯ ВОЛОС ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ 12х200МЛ, стоимостью 124 рубля 99 копеек, 5) два флакона /________/ Бальзам 200мл ЭкстрВосстан, стоимостью за 1 один флакон 179 рублей 99 копеек, на сумму 359 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 2014 рублей 84 копейки, которое сложил под одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 2014 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, представитель потерепвшего и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Томске, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Томска не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписей из мест хищения имущества; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств содеянного и данных о личности.

С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 применению не подлежат, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Представителем потерпевшего ООО «/________/» - ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба - на сумму 2014, 84 руб., сумму причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-/________/ УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с /________/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание с учетом периода содержания под стражей по приговорам Кировского районного суда г. Томска от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, Ленинского районного суда г. Томска от /________/, Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ - с /________/ по /________/, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер видео-наблюдения магазина «Ярче» на флеш-накопителе - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «/________/» о взыскании с ФИО1 ФИО13 2 014 (двух тысяч четырнадцати) рублей 84 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 84 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья: Е.В. Крутовский

Секретарь: Ю.И. Щербакова