Приговор № 1-206/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-206/2023

Дело № 1-206/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001424-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 26 сентября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Дундуковой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Комарова М.А., подсудимого ФИО11, защитника подсудимого ФИО11 – адвоката Козловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого; 10.10.2016г. приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 06.04.2017г.) за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 и пунктами «а»,«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и пунктом «б» ч. 2 ст.228.1 и ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 20.05.2022г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО11 и ФИО1 прибыли к дому № по <адрес>, где встретились с ранее знакомым им ФИО2 с которым у ФИО1 на почве денежных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО2 попытался ударить ФИО1 В вышеуказанные время и месте у ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, связанных с угрозой применения последним физического насилия в отношении ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел 22.03.2023 около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО11, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью последнему и желая этого, достал ранее имевшуюся у него металлическую телескопическую дубинку, то есть предмет, используемый в качестве оружия, взяв её в правую руку, нанёс ею один удар в область челюсти ФИО2 от которого последний упал на землю.

Своими преступными действиями ФИО11 причинил ФИО2 двусторонний перелом нижней челюсти, который относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н/).

Между действиями ФИО11 и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, 30.04.2023, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, у ФИО11, находившегося возле <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, 30.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, более точное время в ходе не установлено, ФИО11, находясь возле <адрес>, действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании ФИО3, чувства страха и тревоги за свою жизнь, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную словом: «Зарежу». В целях подкрепления угрозы убийством реальными действиями ФИО11 достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая его в правой руке, встал в боевую позу и направил клинок ножа в сторону потерпевшего, демонстрируя реальность своей угрозы.

Высказанную ФИО11 угрозу убийством ФИО3, воспринял для себя как реально осуществимую, так как ФИО11, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ним, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у ФИО3 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО11

Кроме того, 03.05.2023, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут, более точное время не установлено, у ФИО11, находившегося в кафе «Шашлычный дворик», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 03.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут, более точное время в ходе не установлено, ФИО11, находясь возле входных дверей в кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании ФИО4 чувства страха и тревоги за свою жизнь, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную словом: «Убью». В целях подкрепления угрозы убийством реальными действиями ФИО11 достал ранее имеющуюся при нем металлическую телескопическую дубинку, удерживая ее в левой руке, нанес ею множественные, не менее двух, удары в область головы ФИО4, однако, в связи с тем, что потерпевший, прикрыл свою голову правой рукой, указанные удары металлической телескопической дубинкой пришлись ФИО4 по правой руке. От указанных действий ФИО4 испытал сильную физическую боль, однако, видимых телесных повреждений указанные удары не причинили. После этого, ФИО11 достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая его в левой руке, встал в боевую позу и направил клинок ножа в сторону потерпевшего, демонстрируя реальность своей угрозы.

Высказанную ФИО11 угрозу убийством ФИО4, воспринял для себя как реально осуществимую, так как ФИО11, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ним, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у ФИО4 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО11

Кроме того, 03.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, но после совершения угрозы убийством ФИО4, у ФИО11, находящегося на улице возле кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: <адрес> без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 – зеркала автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома.

С целью реализации своего преступного умысла, 03.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, но после совершения угрозы убийством ФИО4, ФИО11, находясь на улице возле кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, достал ранее имевшуюся у него металлическую телескопическую дубинку, взяв её в правую руку, нанёс ею один удар по левому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, в результате чего зеркало пришло в полную негодность к эксплуатации, то есть уничтожено. После совершения указанных противоправных действий ФИО11 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО11 ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей. Между преступными действиями ФИО11 и причиненным ФИО5 ущербом имеется причинно-следственная связь.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут 03.05.2023 до 09 часов 00 минут 04.05.2023 старший полицейский отделения полиции Семеновского ОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО6 (далее по тексту – сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО), назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» № л/с от 10.10.2016 в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с графиком несения службы от 22.04.2023 на территории Семеновского г.о. Нижегородской области, являясь представителями власти, осуществлял в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией свои должностные обязанности.

03.05.2023 в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часа 05 минут, более точное время не установлено, сотрудникам полиции Семеновского ОВО ФИО6, ФИО7, ФИО8 от оперативного дежурного ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области поступило два сообщения о том, что неустановленное лицо, находясь около кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: <адрес> совершило угрозу убийством в отношении ФИО4, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, совершенное из хулиганских побуждений, причинившее значительный ущерб (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

После этого, сотрудниками отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, ФИО7, ФИО8 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ходе отработки указанных сообщений о преступлениях была установлена причастность к ним ФИО11, который находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью пресечения противоправных действий ФИО11, а также для документирования обстоятельств ранее совершенных им преступлений, действуя в пределах полномочий предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией, в соответствии с которыми, на войска национальной гвардии возлагается обязанность требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 подошёл к ФИО11 и потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в служебный автомобиль с целью последующего перемещения в ОМВД России по Семеновскому г.о. для выяснения обстоятельств, совершенных ФИО11 преступлений. В ответ на законные требования сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 ФИО11, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, предпринял попытку скрыться от него, побежав в сторону <адрес>. С целью пресечения попытки ФИО11 скрыться, сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 проследовал за ним, повторно высказывая требования к ФИО11 проследовать в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, совершенных ФИО11 преступлений.

03.05.2023 в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО11 находящегося рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 в отношении него и с целью избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, в связи с указанными законными действиями сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, достоверно знающего, что ФИО6 является представителем власти, осознающего, что данный сотрудник полиции находится в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 03.05.2023 в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в общественном месте – на улице около <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник отделения полиции ФИО6, действуя умышленно, проявляя к нему явное неуважение, осознавая противоправный характер своих действий, что сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 является представителям власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая его в левой руке, встал в боевую позу и направил клинок ножа в сторону сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, высказывая угрозу убийством и демонстрируя реальность своей угрозы, приблизился к сотруднику отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, произвел замах ножом, находящимся в его левой руке, в сторону сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6

Высказанную ФИО11 угрозу убийством сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, воспринял для себя как реально осуществимую, так как ФИО11, был агрессивно настроен, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО11

После этого, противоправные действия ФИО11 были пресечены сотрудником отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 и в последующем ФИО11 был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о.

Кроме того, 14.06.2023, около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО11, бывшего в состоянии алкогольного опьянения, находившегося по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта с ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, 14.06.2023 около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании ФИО9 чувства страха и тревоги за свою жизнь, уронил ФИО9 на пол, схватил за волосы и стал бить лицом об пол, нанеся таким образом множественные удары, после чего достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и приставил клинок ножа к горлу ФИО9, высказав в адрес ФИО9 угрозу убийством, выраженную словами: «Я сейчас тебе тихонечко ткну и ты даже не почувствуешь смерти».

Высказанную ФИО11 угрозу убийством ФИО9, восприняла для себя как реально осуществимую, так как ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ней, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у ФИО9 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО11

Кроме того, 22.06.2023, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО11, бывшего в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, 22.06.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО11, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании ФИО10, чувства страха и тревоги за свою жизнь, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя сейчас убью». В целях подкрепления угрозы убийством реальными действиями ФИО11 нанёс удар рукой в область лица ФИО10, затем повалил последнего на пол, достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, приставил клинок ножа к задней части шеи потерпевшего, демонстрируя реальность своей угрозы. Высказанную ФИО11 угрозу убийством ФИО10, воспринял для себя как реально осуществимую, так как ФИО11, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ним, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у ФИО10 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО11

ФИО11 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО11 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО11 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф., государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО11 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено ФИО11 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО11 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО11 суд квалифицирует:

- по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, как угроза применения насилия в отношении в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО11: ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО11 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющегося сведений о том, что он под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений у суда не вызывает. Сторонами данные факты также не оспариваются.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО11 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО11 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, четыре из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и три к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ФИО11 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, по каждому из семи преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО11 и его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г.» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем семи преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО9) и ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО10), обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО11 данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений по п.«з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО11 положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Поскольку четыре преступления по ч.1 ст.119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения ФИО11 в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по всем семи преступлениям не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по всем семи преступлениям, состояние здоровья ФИО11, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО11 по каждому из семи преступлений судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению. Оснований для назначения ФИО11 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание, исключительно только в виде лишения свободы.

Наказание ФИО11 по всем семи преступлениям назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем семи преступлениям отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО11 обстоятельство.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО11, по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО11. определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО11 положений ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО11. надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО11 меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО11 наказания зачесть время его задержания на основании ст.ст.91,92 УПК РФ и содержание под стражей – с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО11 наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО11 наказания зачесть время его задержания на основании ст.ст.91,92 УПК РФ и содержание под стражей – с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью совершенного ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- металлическую дубинку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2023; нож «бабочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2023; нож «бабочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2023; нож «топорик», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2023; топор, нунчаки, нож с жёлтой рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области. Складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2023 – хранящийся в КХО ОМВД России по Семеновскому г.о. – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья п/п П.В. Тимошин

Копия верна: Судья П.В. Тимошин