Приговор № 1-183/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/18 (11801330042000157)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 06 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Н.В., представившей удостоверение № 853 и ордер № 011262,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, 24.01.2018 около 23 часов решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство.

Для этого ФИО1 24.01.2018 в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 40 минут, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта у последнего наркотического средства. Затем ФИО1 в указанный период времени, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, с использованием терминала оплаты услуг перевел на счет «Qiwi-кошелька» неустановленного лица деньги в сумме 1450 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства. После этого неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте, где находится наркотическое средство, а именно, на участке земли у ворот, ведущих в гараж № гаражного кооператива «Автомобилист 39», расположенного по адресу: <адрес>.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свои намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, пришел в гаражный кооператив «Автомобилист 39», расположенный по адресу: <адрес>, где 25.01.2018 около 04 часов обнаружил на участке земли у ворот, ведущих в гараж № гаражного кооператива «Автомобилист 39», расположенного по адресу: <адрес>, сверток из полимерной пленки синего цвета с находящейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,64 грамма, который взял, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта.

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместил в левый передний карман надетых на него джинсов, где стал осуществлять незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства.

25.01.2018 в 04 часа 40 минут у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по г. Кирову – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кировской области» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

25.01.2018 в период времени с 08 часов 02 минуты до 08 часов 18 минут, в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят сверток из полимерной пленки синего цвета с находящейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,64 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часов 40 минут 25.01.2018.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017) N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающем 1 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. и защитник Новикова Н.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - значительным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания в ИК-5 УФСИН России по Кировской области отрицательно, в ИК-9 УФСИН России по Кировской области удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

(л.д. 16-18, 105, 136, 139-140, 142, 144, 146, 150-152)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 501/1 от 06.03.2018 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем во время совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявляет (л.д. 72-73).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указание места и сообщение обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, что не было известно органам дознания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания; состояние беременности его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии назначенного ему наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно, не имеется.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» части первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что преступление им совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2018 года, то есть с момента постановления приговора.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- микропробирку из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим веществом – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,63 грамма (остаток после исследования), фрагменты прозрачной полимерной пленки и липкой ленты синего цвета – хранить в камере для хранения наркотических средств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11801330027000054.

- мобильный телефон марки «Montreal BQS-4707» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых