Решение № 12-0919/2026 12-919/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-0919/2026

Дело № 12- 919/2026 адрес № 7 района

УИД 77MS0009-01-2026-000440-15 Крюково, дело № 5-149/2026

м/с фио



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15.04.2026 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес, мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 05.03.2026 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010125091201010689 от 12.09.2025 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что считает своё привлечение к административной ответственности неправомерным. При вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировым судьёй не был учтен тот факт, что штраф по ч.2 ст.8.14 КоАП РФ был им оплачен в феврале 2026 года в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы своей жалобы полностью поддержал, просил её удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В судебном заседании мирового судьи ФИО1 вину признал, указал, что не знал о наличии фигурирующего по делу штрафа, поскольку копию постановления от 12.09.2025 года не получал. Кроме того, у него имеется много штрафов, которые необходимо уплатить, однако, он является пенсионером, поэтому не может это сделать единовременно. Штраф по постановлению от 12.09.2025 года был им оплачен в феврале 2026 года, точную дату не помнит, платежный документ у него отсутствует. Реквизиты для уплаты штраф он получил у судебного пристава.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

-Протоколом об административном правонарушении от 09.02.2026 года № 0355431010426020901011902 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2-3).

-Копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2025 года № 0355431010125091201010689 по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, вступившего в законную силу 03.10.2025 года, с последней датой срока оплаты штрафа – 02.12.2025 года (л.д. 4-5).

-Извещением о необходимости явки на составление протокола (л.д. 6) и другими материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 03.10.2025 года постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125091201010689 от 12.09.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в размере сумма. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

ФИО1 по постановлению от 12.09.2025 года не уплатил административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался.

Довод ФИО1 о том, что копию постановления ГКУ АМПП от 12.09.2025 года о наложении штрафа он не получал, не может быть принят во внимание. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» постановление ГКУ АМПП (ШПИ 14580212118357) было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, 22.09.2025 года вручена адресату.


Довод жалобы о не согласии с постановлением ГКУ АМПП от 12.09.2025 года по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, не может влиять на результаты рассмотрения настоящего дела, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения физического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям.

Довод ФИО1 о том, что штраф был оплачен им до вынесения мировым судьёй постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, правового значения не имеет, поскольку на квалификацию действий правонарушителя не влияет. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является длящимся, уплату штрафа, и тем более, его принудительное списание со счёта по возбужденному ССП исполнительному производству, нельзя признать добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.


Другие доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет один год. На момент вынесения мировым судьей 05.03.2026 года обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное ФИО1 правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 адрес, мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 05.03.2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13-30-19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Козлова Е.В.