Приговор № 1-483/2019 1-74/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-483/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области15 января 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Терешковой А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвокатаСаранцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселения сроком на 1 год, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершиланеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея прямой умысел и, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, постановлением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, в нарушении решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата достижения ФИО2 совершеннолетия) и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период времени образовалась задолженность в размере 128475 рублей 02копейки.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере18758 рублей 89 копеек.Общая сумма задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147233 рубля 91 копейка. За весь период времени, ФИО4, являясь здоровой и трудоспособной, алименты на детей не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, жизнью сыновей не интересовалась, их не навещала, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости населения не встала.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ейобвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

АдвокатСаранцев И.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили заявление, в котором не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Терешкова А.В. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима,не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере 147233 рубля 91 копейка, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО9, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья Т.А. Колесникова