Приговор № 1-581/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-581/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 30 августа 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Волкова В.Г., потерпевшего К., при секретаре Рютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-581/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, содержащегося под домашним арестом с 24 апреля 2017 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 по 24 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 1 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья К. и Л., при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе подъезда № (данные изъяты), увидел ранее незнакомого ему К., после чего у ФИО1 возник умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества последнего. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанное выше время, напал на К., при этом, в целях подавления воли последнего к сопротивлению, ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс несколько ударов руками по лицу К., отчего тот упал на землю. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно стал наносить удары ногами и руками по жизненно-важным частям тела, а именно (данные изъяты) К., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде (данные изъяты), относящейся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток, (данные изъяты), относящейся к разряду причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток, (данные изъяты), относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества потерпевшего, открыто похитил имущество, принадлежащее К., а именно, сумку тряпичную стоимостью (данные изъяты) рублей, в которой находился ключ металлический материальной ценности не представляющий, деньги в сумме (данные изъяты) рублей, пневматический пистолет «(данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей, сотовый телефон марки «(данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «(данные изъяты)» материальной ценности не представляющая, водительское удостоверение и военный билет на имя К., всего на общую сумму (данные изъяты) рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Кроме того, 00.00.0000 года в период времени с 00 часов 00 минут и не позднее 00 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части в районе перекрёстка (данные изъяты), увидел ранее незнакомого ему Л., после чего у ФИО1 возник умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества последнего. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанное выше время, напал на Л., при этом, в целях подавления воли последнего к сопротивлению, ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, толкнул потерпевшего, после чего стал умышленно наносить многочисленные удары ногами и руками по жизненно-важным частям тела, а именно (данные изъяты) Л., чем причинил ему телесные повреждения в виде (данные изъяты), относящиеся к разряду причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. После чего, ФИО1, открыто похитил имущество, принадлежащее Л., а именно, сотовый телефон «(данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей с защитной плёнкой материальной ценности не представляющей, в чехле стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «(данные изъяты)» материальной ценности не представляющей, картой памяти стоимостью (данные изъяты) рублей, а также деньги в сумме (данные изъяты) рублей, всего на общую сумму (данные изъяты) рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие К. и Л. не возражают рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по части 1 статьи 162, части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение, квалифицирует его действия по части 1 статьи 162, части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбои, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённые с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не значится (том л.д. ), состоит на воинском учёте, проходил службу в армии (том л.д. ).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, с учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории тяжких, при этом, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений, учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: (данные изъяты) (том л.д. ).

Учитывая отсутствие достоверных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд находит характеризующий материал в этой части необоснованным.

По месту воинской службы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, имеет благодарственное письмо (том л.д. ). По месту работы, учёбы и жительства со стороны соседей ФИО1 охарактеризован с положительной стороны (том л.д. ).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем составам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступлений, участие подсудимого в боевых действиях в (данные изъяты), а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Судом в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ с учётом всех обстоятельств дела, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, после распития им спиртных напитков и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, признаётся в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а потому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида и размера наказаний ФИО1, суд учитывает необходимость соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО1, характеризующегося по месту регистрации и жительства УУП с удовлетворительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни, учитывает наличие отягчающего наказания обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказания, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путём их частичного сложения, однако, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, положительные характеристики личности ФИО1 по месту жительства со стороны соседей, по месту учёбы, воинской службы и работы, а также мнение потерпевших К. и Л., не настаивавших на назначении строгого наказания, принесение извинений потерпевшему К. при рассмотрении дела, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждаемого. Иные виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления осуждаемого.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства судом при назначении размера наказаний учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ, однако положения части 1 статьи 62 УК РФ в данном случае не применимы, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказания обстоятельство.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначенные подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнут цели исправления осуждаемого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит отмене после оглашения приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого ФИО1, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим К.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Л.) в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию 4 года лишения свободы.

В силу требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего, не покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, отменить немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении приговора в законную силу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Усольский городской суд.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Харина

Приговор вступил в законную силу 12.09.2017