Приговор № 1-2117/2023 1-361/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-642/2023

УИД 16RS0...-85

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре ...11.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...12 С.Ф.,

подсудимого ...13

защитника-адвоката ...14., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ... освобожден ... условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 23 часов ...2 находясь около 6 подъезда ... новой части г. ...1 Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил из рук ...16., его сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», стоимостью <***> рублей, в чехле бампере белого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» и сим картой оператора сотовой связи «Летай», не представляющими материальной ценности. После чего ...2. обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ...2 потерпевшему ...16. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ...20. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренным ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе следствия из которых следует, что он ... около 23 часов находясь около 6 подъезда ... новой части г. ...1 Республики Татарстан, увидел своего знакомого ...16 с которым был конфликт. В ходе конфликта он вырвал сотовый телефон из рук ...16. Позднее в отделе полиции отдал его сотрудникам. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того виновность подсудимого установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ...16 следует, что ... около 23 часов около 6 подъезда .... ...1 Республики Татарстан его знакомый ...2 выхватил с рук сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» и пошел. Он следовал за ...2 какое то время и просил того вернуть сотовый телефон обратно, но тот проигнорировал требование. Затем он ушел. В результате преступления у него был похищен сотовый телефон стоимостью <***> рублей, на котором был чехол бампер белого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» и сим картой оператора сотовой связи «Летай», не представляющими материальной ценности (л.д. 51-54).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...26 следует, что он является сотрудником полиции и ... им у ...20 была отобрана явка с повинной, а также изъят выданный тем сотовый телефон «...» (л.д.58).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...28 следует, что ... он с ...2 и ...30 находились неподалеку от магазина «Полимер», расположенного в ... новой части г....1. Затем ...2. увидел своего знакомого ...16 к которому он подошел схватил того за куртку и потянул на себя, отчего ...16 поскользнулся и упал. Затем между ...2 произошел конфликт и разговор на повышенных тонах, затем они разошлись (л.д.70-72).

Вина подсудимого ...2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ...16. от ... в котором он просит прилечь к уголовной ответственности ...2 который ... около 23 часов открыто похитил с его рук сотовый телефон ... оранжевого цвета в белом силиконовом чехле стоимостью ... рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которому осмотрен участок местности около 6 подъезда ... нового города г. ...1, установлено место совершения преступления (л.д. 6-9);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ...2. добровольно выдал похищенный сотовый телефон «...» (л.д.22-23);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ...38 был изъят выданный ...20. сотовый телефон ... (л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен сотовый телефон ...», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 63-64, 65).

С учетом поведения ...2 в судебном заседании и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...2 в открытом хищении имущества потерпевшего ...16 подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела. Характер и последовательность действий подсудимого ...20 в присутствии потерпевшего похитившего его имущество, присвоив его, свидетельствуют о направленности его умысла на открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд квалифицирует действия ...2. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...20 суд признает и в полной мере учитывает, в соответствии с требованиями: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает и в полной мере учитывает, что ...2 вину в содеянном признал и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра он не состоит, положительно характеризовался по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, он и его близкие родственники имеют заболевания, в частности мать (пенсионерка) является инвалидом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ...2 достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на наличие у ...2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, у него имеется отягчающее обстоятельство, ввиду чего суд при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, несмотря на наличие установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ...2 наказание в соответствии с положением ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ...2 условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления. При этом иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ по мнению суда не достигнут цели наказания.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ...2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться периодически для регистрации.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»