Приговор № 1-642/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-642/2023

Копия дело № 1-642/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Мещанова М.А.,

защитника Закирова С.С., Нурмухамедова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

- ... ... районным судом Санкт-Петербурга по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 19 часов 13 минут по 19 часов 23 минуты ..., находясь у магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., обнаружил и незаконно завладел утерянной К. банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... со счетом ..., открытым ... на имя К. в отделении банка по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, зд. М IV - 07, которую незаконно присвоил, после чего в период с 19 часов 23 минут ... по 10 часов 03 минуты ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатив приобретенный товар в различных торговых точках ... ... Республики Татарстан на общую сумму 3 908 рублей 95 копеек, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив К. материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «ИП Г.», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой К. тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие К. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 19 часов 23 минуты на сумму 720 рублей, ... в 09 часов 35 минут на сумму 660 рублей, ... в 09 часов 35 минут на сумму 556 рублей, ... в 10 часов 03 минуты на сумму 170 рублей, а всего на общую сумму 2 106 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «... имеющего наименование на терминале «... ...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой К. тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие К. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 20 часов 57 минут на сумму 468 рублей 99 копеек, ... в 20 часов 58 минут на сумму 229 рублей 97 копеек, ... в 21 час 00 минут на сумму 772 рубля, ... в 09 часов 49 минут на сумму 331 рубль 99 копеек, а всего на общую сумму 1 802 рубля 95 копеек, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 3 908 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства К. в сумме 3 908 рублей 95 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил К. материальный ущерб на общую сумму 3 908 рублей 95 копеек.

Совершая противоправные действия в отношении К., ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные им в ходе следствия поддерживает. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, следует, что ... около 19 часов он зашел в магазин ...», расположенный возле ... ..., где с левой стороны возле мусорки на бетонной площадке лежала банковская карта ПАО «Сбербанка». Карта была не именная. Он поднял данную карту и пошел в магазин ...», который расположен по адресу: РТ, ..., ..., ..., где в магазине приобрел 6 баллонов пива на сумму 720 рублей, расплатился на кассе найденной картой путем прикладывания к терминалу. Далее он распил приобретенное спиртное с С. Когда спиртное закончилось, он с С. пошли в магазин «Магнит», расположенный возле ... пгт. ... ... РТ, где он приобрел спиртное, сигареты и водку, расплатился за покупки найденной картой, при этом он знал, что до 1000 рублей можно оплатить без пин-кода. На следующий день ... около 09 часов 30 минут он пришел в магазин «Весна», который расположен в ... ... ... РТ, где приобрел 6 баллонов пива на сумму 660 рублей, за покупку он также оплатил найденной банковской картой. Так же в данном магазине он приобрел 4 пачки сигарет на сумму 556 рублей. После чего пошел в магазин «Магнит», расположенный возле ... ..., где приобрел бутылку водки и баллон пива на сумму 331, 99 рубль, на кассе расплатился банковской картой. Когда вышел с магазина «...», зашел снова в магазин «Весна», где приобрел одну пачку сигарет. Когда шел в сторону дома, банковскую карту выбросил во дворе ... зашел к себе домой. Он признает свою вину в том, что похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», которые потратил на свои цели. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, также компенсирован моральный вред, потерпевшей он принес свои извинения (т.1, л.д.12-14, 90-93).

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей К. следует, что ... она пошла в магазин «...», расположенный по адресу: РТ, ..., ..., .... Там она приобрела продукты питания на сумму 110 рублей в 19 часов 13 минут. В данном магазине она расплачивалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., путем прикладывания карты к терминалу. После оплаты она положила банковскую карту в задний карман сумки. Когда выходила из магазина, ей позвонили на телефон, и она его достала из кармана, куда положила банковскую карту, и поехала к себе на дачу. На следующий день ... она увидела, что ей приходили сообщения о совершении покупок с ее банковской карты. После чего она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что ... в 19 часов 23 минуты была совершена покупка в магазине «Весна» на сумму 720 рублей, в 20 часов 57 минут на сумму 468 рублей 99 копеек, в 20 часов 58 минут на сумму 229 рублей 97 копеек, в 21 час 00 минут на сумму 772 рубля в магазине «Магнит», ... в 09 часов 35 минут на сумму 660 рублей, в 09 часов 35 минут на сумму 556 рублей в магазине «Весна», в 09 часов 49 минут на сумму 331 рубль 99 копеек в магазине «Магнит» и в 10 часов 03 минуты на сумму 170 рублей в магазине «Весна». Всего с ее банковской карты были совершены покупки на общую сумму 3 908 рублей 95 копеек. После чего она заблокировала свою банковскую карту. Своей банковской картой она пользоваться разрешения ни кому не давала, совершать с нее покупки так же не разрешала. Ей возмещен материальный ущерб в размере 4000 рублей, из которых 3 908 рублей 95 копеек материальный ущерб, 91 рубль 05 копеек моральный ущерб. Претензий по возмещению ущерба не имеет (т. 1, л.д. 21-23, 81-83).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что она работает в должности администратора в магазине «...» по адресу: ..., ..., .... В магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Покупки можно совершать бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. При оплате банковской картой, они не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им банковская карта. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Время на камерах видеонаблюдения отличается на 1 час вперед от реального времени (т.1, л.д. 54-55).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что она работает в должности продавца в магазине «ИП Г.» по адресу: ..., ..., .... В магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате банковской картой до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. При оплате банковской картой в выписке отображается название магазина «Весна», так же они не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им банковская карта или нет. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. Раньше магазин назывался «Весна» (т.1, л.д. 60-61).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что ... около 18.00 часов он с ФИО1 распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, они пошли в магазин «Весна» по адресу: РТ, ..., ..., ..., где приобрели алкогольную продукцию и табачные изделия. За данные товары расплачивался ФИО1 После чего они направились во двор ... продолжали распивать алкоголь. Когда алкоголь закончился, то они направились в магазин «...», который расположен возле ... пгт. Камские ..., там ФИО1 приобрел алкогольную продукцию, а именно пиво и табачные изделия, покупку так же оплачивал последний банковской картой. Покупки ФИО1 совершал до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. После чего они пошли домой к ФИО1, где продолжали распивать алкоголь. Когда все закончилось, то он пошел к себе домой. На следующий день ... примерно в 10.20 часов к нему домой пришел ФИО1 и принес пиво, после чего они распивали спиртное, затем ФИО1 пошел к себе домой. О том, что ФИО1 совершал покупки с найденной им банковской карты, он узнал только от сотрудников полиции (т.1, л.д. 79-80).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного полиции отдела «... МВД России по ... Х. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления установлен ФИО1, который без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (т.1, л.д. 69-70).

Протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшей К. изъяты скриншоты чеков о списании денежных средств (т.1, л.д. 27-28);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., где ФИО1 оплатил товар найденной банковской картой потерпевшей К. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диск за ... год (т.1, л.д. 49-53);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрено помещение магазина «ИП Г.», расположенного по адресу: ..., ..., ..., где ФИО1 оплатил товар найденной банковской картой потерпевшей К. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д. 56-59);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена ... ... ... Республики Татарстан, где проживает ФИО1 с целью обнаружения и изъятия имущества, подлежащего аресту. В ходе осмотра имущество, подлежащее аресту, не установлено (т.1, л.д. 63-66);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которого он признался в совершенном им преступлении, а именно, что, находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ..., нашел чужую банковскую карту, с помощью которой были оплачены покупки в различных магазинах пгт. ... ... Республики Татарстан, на общую сумму 3 907 рублей 97 копеек, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д. 9-10);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где расплачивался украденной банковской картой, а именно магазин «...», расположенный по адресу: ..., ..., ..., магазин ...», расположенный по адресу: ..., ..., .... В данных магазинах установлены терминалы для совершения покупок бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу (т.1, л.д. 41-48);

запросом в ПАО «Сбербанк России» за исх. ... от ... на получение информации о месте открытия и движении денежных средств банковской карты ... (т.1, л.д. 67);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», с отражением расходных операций, и данными отделения банка, в котором открыта банковская карта ... на имя К. (т.1, л.д. 68);

протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: скриншоты чеков о списании денежных средств с кредитной СберКарты **** 4812, наименование магазина ...», оплата в размере 720 рублей ... в 19:23:41; магазин «...» в размере 468,99 рублей ... 20:57:49; магазин «...» оплата в размере 229,97 рублей ... 20:58:53; магазин «Магнит» оплата в размере 772 рубля ... 21:00:51; магазина «...» оплата в размере 660 рублей ... 09:35:06; магазин «...» оплата в размере 556 рублей, ... 09:35:32; магазин «Магнит» оплата в размере 331,99 рублей ... 09:49:54; магазин «Весна» оплата товаров в размере 170 рублей ... 10:03:40; копия истории операция по дебетовой карте за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» по счету ..., дата открытия счета ..., место открытия карты доп. Офис ..., ... М IV-07 на имя К., из которой видны следующие операции по карте: ... в 19.13 часов бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 110 рублей последняя операция, которая была совершена потерпевшей К., ... в 19.23 часов на сумму 720 рублей «MAGAZIN VESNA», ... в 20.57 часов на сумму 468 рублей 99 копеек «MAGNIT ММ TEKHNOPROM», ... в 20.58 часов на сумму 229 рублей 97 копеек «MAGNIT ММ TEKHNOPRОМ», ... в 21.00 час на сумму 772 рубля «MAGNIT ММ TEKHNOPROM», ... в 09.35 часов на сумму 660 рублей «MAGAZIN VESNA», ... в 09.35 часов на сумму 556 рублей «MAGAZIN VESNA», ... в 09.49 часов на сумму 331 рубль 99 копеек «MAGNIT ММ TEKHNOPROM», ... в 10.03 часов на сумму 170 рублей «MAGAZIN VESNA»; видеозапись из магазина «Магнит»» расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ... от ..., на которой зафиксировано, как ФИО1 расплачивается за приобретенный товар путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактным способом (т.1, л.д. 71-76, 77-78).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО1 денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты К. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимый ФИО1 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковской карты К., с ее банковского счета.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившего о нестрогом наказании подсудимого, утрата близких родственников, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, наличие ордена за отличие в службе.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Кроме этого, настоящее преступление, в соответствии с положениями пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, совершено подсудимым в условиях опасного рецидива, что в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о его личности, считает возможным назначить ему наказание по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого ФИО1 под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей К. суд считает необходимым отказать, поскольку материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого ФИО1 под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска К. отказать.

Вещественные доказательства: скриншоты чеков по оплате товаров и услуг, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ...», расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-642/2023 (ИУД 16RS0043-01-2023-004187-06), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ