Приговор № 1-44/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин Смоленской области 17 марта 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Никулина Ю.В.

при секретаре Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2 находясь возле мусорных баков, расположенных рядом с <адрес> обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находились четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, тем самым приобрел для личного употребления без цели сбыта согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 85,82 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цел сбыта по месту своего жительства в помещении кухни <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, до тех пор, когда в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Изъятое вещество согласно "Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 85,82 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, так как он незаконно приобрел и незаконно хранил для личных нужд, до момента обнаружения и изъятия каннабис (марихуану), общей массой 85,82 грамма, что является наркотическом средством в значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО2 отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра, но состоящего на учете нарколога.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ он не относится, а такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 – не избиралась.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 85,20 грамма, пакет с курительной трубкой – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья И.Н. Нахаев