Приговор № 1-513/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-513/2021

Копия

Дело № 1-513/2021

УИД 24RS0041-01-2021-004363-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ромашковой Е.А.,

подсудимого: ФИО1 ,

защитника: адвоката Журавлева О.Т., представившего удостоверение № 1381, ордер № 23729,

при секретаре Сладиковой О.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего КГБУЗ БСМП в должности плотника, регистрации не имеющего, проживающего по Х «а», Х, ранее судимого:

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 07 месяцев;

00.00.0000 года Советским районным судом Х по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 2 годам 6 месяцам 10 дней лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 00.00.0000 года по отбытии наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 00.00.0000 года ФИО1 находился в магазине «Детский мир» по ул. Телевизорная, 1, стр. 4 г. Красноярска, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из кабинки для хранения вещей покупателей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 00.00.0000 года около 17 часов находясь по вышеуказанному адресу, взял ключи от незакрытой кабинки № 8, куда положил принадлежащее ему имущество, после чего подошел к кабинке № 5 и имеющимся у него ключом, открыл указанную кабинку, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После этого, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 достал из кабинки камеры хранения вещей пакет, в котором находилось имущество Потерпевший: брюки детские стоимостью 1.464 рубля, две детские водолазки на общую сумму 824 рубля, два портмоне общей стоимостью 598 рублей, два спортивных утяжелителя общей стоимость 250 рублей, наушники стоимостью 250 рублей, после чего вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3.386 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку находясь в магазине, с целью совершения хищения, подсудимый подошел к камере хранения, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ключом от своей ячейки, открыл другую ячейку, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив последнему материальный ущерб.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от нескольких психиактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов, опиоидов», по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого: который проживает с семьей, имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на месте совершения преступления сообщил обстоятельства совершенного им преступления, и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно, тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств, указанных при назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, наличие отягчающего обстоятельства, а также и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: три отрезки ленты скотча со следами рук; справки по операциям по счетам карты; реквизиты перевода на счет карты – хранить в материалах дела; три ежедневника, хранящиеся у ФИО1 , оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.