Постановление № 5-84/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017

к делу 5-<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 01.06.2017

Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края Нестерова Т.Н.

при секретаре Калмыковой М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

ее защитника адвоката Ширина М.Г.,

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего <К.Г.В.>

представителя несовершеннолетнего

потерпевшего - адвоката Азарова С.А.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО1 <К.И.><...>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 04.02.2017 в 20 часов 55 минут на а/д Мостовской-Баговская-Узловое 7 км +450м Мостовского района, Краснодарского края, управляла автомобилем «ВАЗ <...>» государственный регистрационный знак <...>, не обеспечила контроля за своим т/с, допустила наезд на пешехода <С.В.Р.><...> года рождения, в результате чего <С.В.Р.> получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Ширина М.Г. пояснила, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, добровольно возместила потерпевшей стороне причиненный ущерб и просила суд назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 адвокат Ширин М.Г. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <С.В.Р.>. – <К.Г.В.> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 добровольно возместила причиненный ущерб, каких либо претензий имущественного и морального характера к ней она не имеет, также просила суд назначить ФИО1 наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <С.В.Р.> адвокат Азаров С.А. в судебном заседании поддержал мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <С.В.Р.> – <К.Г.В.>

Суд, изучив представленные доказательства, считает что, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <...> от 27.03.2017, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району <К.М.А.> от 27.03.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от 24.03.2017, заключением эксперта <...> от 06.03.2017, рапортом следователя СО ОМВД России по Мостовскому району <Л.А.М.> от 23.03.2017, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2017, копией рапорта следователя СО ОМВД России по Мостовскому району <Ц.Е.Н.> копией протокола осмотра места происшествия от 04.02.2017, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2017, копиями объяснений ФИО1, <С.В.Р.><К.А.А.> копией заключения эксперта №<...> от 06.03.2017, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.02.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от 05.02.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 04.02.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2017, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району <К.М.А.> от 04.02.2017, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №<...> от 04.02.2017, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №<...> от 04.02.2017, списком нарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признала свою вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшей стороне причиненный ущерб, а также характер совершенного ФИО1 правонарушения, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, настаивавшей на применении в отношении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 <К.И.>, виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных стаьей31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего <С.В.Р.> – <К.Г.В.>, в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нестерова Т.Н.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю

ОМВД России по Мостовскому району

Южное ГУ БР г.Краснодар, УИН 18810423170440001254,

ИНН <***>, КПП 234201001, Р/с <***>

ОКТМО 03633000, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, Штраф ОМВД