Приговор № 1-1083/2018 1-76/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-826/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого ФИО17,

защитника - адвоката Карманова А.А.,

при секретарях Ходаковой А.С., Скочиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/2019 по обвинению:

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» приемосдатчиком, не состоящего браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишение свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение постановлением Калининского районного суда <адрес> с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 1 года 3 месяца 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы на срок 5 месяцев 5 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ - по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, ФИО2 ФИО3, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО17 около 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пиццерии <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО17, находясь в помещении пиццерии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошел в служебное помещение на первом этаже пиццерии <данные изъяты>», откуда тайно похитил куртку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 2 000 рублей, куртку, принадлежащую ФИО2, стоимостью 500 рублей и куртку, принадлежащую ФИО3, стоимостью 3 000 рублей.

После чего ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей, ФИО2 материальный ущерб в сумме 500 рублей, ФИО3 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ФИО17. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО17, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно незаконно предоставил свое жилое помещение ФИО4, ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства, которое изготовил ФИО4 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО17 совместно с ФИО4 C.Ю., ФИО5 и ФИО6 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям, находится в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО17, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно незаконно предоставил свое жилое помещение ФИО6 и ФИО5 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО6 и ФИО17 в вышеуказанной квартире, приспособив для приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО17 совместно с ФИО6, ФИО5 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям находится в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут ФИО17, находясь у себя дома <адрес>, действуя умышленно незаконно предоставил свое жилое помещение ФИО6 и ФИО7 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО6 и ФИО17 в вышеуказанной квартире, приспособив для приготовления предметы бытового назначения, после чего Cоболев А.А. совместно ФИО6 и ФИО7 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям находится в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО17, находясь у себя дома <адрес>, действуя умышленно незаконно предоставил свое жилое помещение ФИО6, ФИО4, ФИО5 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО6 и ФИО17 в вышеуказанной квартире, приспособив для приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО17 совместно с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям находится в указаний квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 17 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия по месту проживания ФИО17 в <адрес> по <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО17 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО17, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он встретился с ФИО8, шли в сторону <адрес>. Когда проходили по <адрес> мимо пиццерии со стороны служебного помещения, внутри раздевалки он увидел висящие куртки, рядом никого не было, у него возникло желание легкой наживы, он подумал, что в карманах данных вещей имеются деньги, в служебном помещении пиццерии, взял в охапку три куртки и ушел вглубь <адрес>. Остановился возле магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, напротив школы, проверил карманы, они были пустые, выбросил куртки под первый балкон данного дома. Далее он догнал ФИО8 и они пошли в сторону магазина «<данные изъяты>». Он рассказал ФИО8, что похитил три куртки, но карманы были пусты и он их выкинул. На <адрес> их остановили сотрудники ППС, спросили, совершал ли он какие-либо преступления, он признался, что похитил из пиццерии «<данные изъяты>» три куртки (т.1, л.д.55-57).

Данные показания подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пиццерии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 и ФИО3(т.1, 220-225).

Аналогичные показания ФИО17, даны при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, при этом добавил, что он употребляет наркотические средства. Так как продолжительное время не работает, у него не было денег на приобретение наркотических средств, он решил предоставлять знакомым наркозависимым квартиру, которую снимал у своего знакомого ФИО9. С июля 2018 года в квартиру, которую он снимал, расположенную по адресу: <адрес>, стали приходить его знакомые ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7. Он стал им разрешать употреблять наркотические средства у него в комнате, за что получал от них «дозу» и алкоголь. Определенное время встречи никогда не обговаривалось, им было необходимо спросить разрешения, чтобы употребить наркотическое средство в его квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут к нему в квартиру по адресу: <адрес> пришла знакомая по имени ФИО5 со своими знакомыми по имени ФИО6 и ФИО4. Они сказали, что у них имеется наркотическое средство, спросили разрешения зайти в квартиру, чтобы употребить наркотик, на что он согласился и впустил их в квартиру, они все вместе употребили наркотик, через шприц. После потребления наркотика он разрешил им отдохнуть в квартире.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут к нему в квартиру по адресу: <адрес> пришли знакомые ФИО5 и ФИО6. Сообщили, что у них имеется наркотическое средство, спросили разрешения зайти в квартиру, чтобы употребить наркотик. Он согласился и впустил их в квартиру. После чего они все вместе употребили наркотик внутривенно. Он разрешил ФИО6 с ФИО5 отдохнуть у себя в квартире.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился дома, к нему в квартиру по адресу: <адрес> пришел владелец квартиры – ФИО9. Около 12 часов 10 минут пришла ФИО6 со своей знакомой по имени ФИО7. С собой у них было наркотическое средство. Они хотели употребить наркотик у него в квартире, на что он согласился, после чего он вместе с ними и ФИО9, около 12 часов 25 минут, употребили наркотик, через шприцы. Далее они некоторое время решили побыть у него, он не возражал.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в гости по адресу: <адрес> пришла ФИО5. Около 14 часов к нему пришли ФИО6 и ФИО4, которые сказали, что у них имеется наркотическое средство, спросили разрешения зайти в квартиру, чтобы употребить наркотик, на что он дал свое согласие и впустил их в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО6 достала сверток с наркотиком, около 14 часов 10 минут он, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 употребили наркотик. После употребления наркотика он разрешил им отдохнуть у себя в квартире. После чего, около 16 часов 20 минут он, ФИО4 и А вышли на улицу, чтобы прогуляться, а ФИО5 осталась в квартире. Когда вышли из квартиры, к ним подошли сотрудники полиции, объявили, что они задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств. В присутствии двух участвующих лиц провели обследование помещения и осмотр места происшествия – <адрес><адрес>, где были обнаружены и изъяты 5 использованных шприцов, 1 пустой полиэтиленовый пакетик, 1 металлическая ложка, 3 дактопленки со следами рук. После этого всех отвезли на медицинское освидетельствование( т.1, л.д. 202-206).

Оглашенные показания подсудимый ФИО17 подтвердил.

Кроме того, ФИО17 добровольно сообщил об указанных в установочной части приговора преступлениях оформленных в соответствии со ст. 142 УПК РФ, явках с повинной (т.1, л.д. 17-18,106).

Помимо признания своей вины подсудимым, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО17 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ являются показания потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

В связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, данные ими на стадии предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО3, допрошенная на стадии предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в пиццерию «<данные изъяты>» по <адрес>. Возле двери служебного входа на вешалке оставила свою куртку черного цвета из кожзаменителя, там же висели куртки других сотрудников. Когда в течение рабочего дня она подошла к вешалке, то обнаружила, что нет ее курки и куртки ФИО2. Она посмотрела запись с видеокамер и увидела, что около 15 часов 36 минут через дверь служебного входа в помещение заглядывает мужчина, убедившись, что никого нет рядом, проходит к вешалке с верхней одеждой, берет куртки, перед этим прощупывает их и тут же выходит с куртками. У нее была похищена куртка, которую она приобретала в 2018 году за 3000 рублей. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее куртку похитил ФИО17, которого просит привлечь к уголовной ответственности (т.1, л.д.28-31, 64-66).

Обстоятельства совершенного преступления также отражены, в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, котрое в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб в сумме 3000 рублей (т.1, л.д. 7).

Потерпевшая ФИО2, допрошенная на стадии предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в пиццерию «<данные изъяты>» по <адрес>. Возле двери служебного входа на вешалке оставила свою куртку красного цвета. Около 15 часов 40 минут ФИО3 крикнула, что на вешалке нет ее куртки, и ФИО1. После этого Юлия стала просматривать запись с камер видеонаблюдения. Из которых следует, что около 15 часов 36 минут через дверь служебного входа в помещение заглядывает мужчина, убедившись, что никого нет рядом, проходит к вешалке с верхней одеждой, берет куртки, перед этим прощупывает их и тут же выходит с куртками. У нее была похищена куртка красного цвета из плащевки, которую она оценивает в 500 рублей. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее куртку похитил ФИО17, которого просит привлечь к уголовной ответственности ( т. 1, л.д.40-41, 61-63).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пиццерии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб в сумме 500 рублей (т.1, л.д. 8).

Потерпевшая ФИО1, допрошенная на стадии предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в пиццерии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. на работу пришла в куртке, которую, повесила возле запасного входа в кафе. В 15 часов 30 минут подошла к запасному выходу и обнаружила, что куртки нет. Куртку оценивает в 2000 рублей., Со слов сотрудников полиции стало известно, что куртку похитил ФИО17, которого желает привлечь к уголовной ответственности (т.1, л.д.71-74).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее куртку из пиццерии «<данные изъяты>», рассоложенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д.6).

Свидетель ФИО8, допрошенный на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО17 шли в сторону ул. <адрес>. ФИО17 сказал ему, что сейчас придет и чтобы он шел дальше. Спустя 5 минут А его догнал и сказал, что украл три куртки из кафе «<данные изъяты>», которое они проходили ранее (т.1, л.д.22-24).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. Всем участникам были разъяснены права, подъехав к <адрес> ФИО17 предложил всем участникам следственного действия подойти к служебному входу пиццерии «<данные изъяты>». Находясь в служебном помещении, подозреваемый ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он зашел в это помещение и с вешалки похитил 3 куртки. Далее ФИО17 пояснил, что нужно пройти к <адрес>, подойдя к первому балкону этого дома, ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут выбросил похищенные куртки у этого дома под балкон (т.1, л.д.226-229).

Свидетель ФИО11 допрошенная на стадии предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО17 добровольно сообщил и хищении 3 курток из пицерии «<данные изъяты>» (т.1, л.д.230-233).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершенного преступления, а именно кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.10-13).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят СД-диск с видеозаписью служебного помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>(т.1, л.д. 35-38), из осмотра данной видеозаписи с составлением протокола осмотра, установлено, что на ней зафиксированы, обстановка ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также хищение трех курток потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2 (т.1, л.д. 91-93), постановлением дознавателя СД-диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 94).

Кроме того, по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом исследованы показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

В связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИо14, ФИО15, данные ими на стадии предварительного расследования

Из показаний свидетеля ФИО6 на стадии предварительного расследования следует, что у нее есть знакомый ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО17 употребляет наркотические вещества, но в связи с тем, что он нигде не работает, у него нет денег на то, чтобы приобрести наркотические вещества, то он впускает в квартиру незнакомых людей для употребления наркотических средств, а взамен они приносят ему алкогольные напитки и делятся с ним частью наркотического средства. При этом предоставляет бытовые предметы необходимые для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она со своим знакомым по имени ФИО4 прогуливалась по <адрес>. На проезжей части ФИО4 увидел полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, они поняли, что это наркотическое средство «соль». Около 10 часов ей позвонила знакомая по имени ФИО5, ФИО6 рассказала о находке наркотического средства и ФИО5 предложила употребить его вместе у знакомого по имени А, они согласились. Около 11 часов 25 минут они встретились с ФИО5, которая проводила их в <адрес> по <адрес>. А был дома один. Они сообщили, что у них имеется наркотическое средство, спросили разрешения зайти к нему в квартиру, чтобы потребить наркотик. А согласился и впустил их в квартиру. Далее ФИО6, ФИО4, ФИО5 и А потребили наркотик внутривенно. После потребления наркотика А разрешил им отдохнуть у себя в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась по <адрес> и увидела у основания дерева сверток из изоленты черного цвета, поняла, что это наркотическое средство «соль». Для того, чтобы употребить наркотик, они с ФИО5 пошли к А по адресу: <адрес>. А разрешил употребить наркотик. Далее ФИО6, ФИО5 и А употребили наркотик. После употребления наркотика А разрешил им с ФИО5 отдохнуть у себя в квартире. Около 11 часов 10 минут она ушла из квартиры А, а ФИО5 осталась. Около <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, она была задержана, отвезли в наркодиспансер, где освидетельствовали на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, а также взяли объяснения по факту употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 встретила знакомую по имени ФИО7, которая рассказала о своей находке наркотика «соль». ФИО6 попросила ее употребить наркотик вместе, на что та согласилась. Около 12 часов 10 минут, чтобы употребить наркотик, они пришли к А по адресу: <адрес>. А впустил их в квартиру, они совместно употребили наркотик, после чего А им разрешил отдохнуть у себя в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прогуливалась по <адрес>, где нашла пакетик с наркотическим средством «соль». Она решила пойти к А. По дороге встретила своего знакомого по имени ФИО4, который также является наркозависимым. Они вместе направились к А, чтобы употребить наркотические средства. Около 14 часов 00 минут они со ФИО4 пришли к А по адресу: <адрес>. А находился дома со своей знакомой по имени ФИО5, спросили разрешения зайти к нему в квартиру, чтобы употребить наркотик. А разрешил им пройти. Далее она, ФИО4, ФИО5 и А употребили наркотик, после чего А разрешил им остаться в квартире. Около 16 часов 10 минут ФИО6, А и ФИО4 вышли на улицу, чтобы прогуляться, а ФИО5 осталась в квартире. Когда они вышли из подъезда, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, объявили, что они задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств (т. 1, л.д.166-170).

Из показаний свидетеля ФИО4 на стадии предварительного расследования следует, что у него есть знакомый ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО17 также употребляет наркотические средства. За часть наркотического средства предоставляет квартиру в которой проживает.

ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой по имени ФИО6, ФИО5 в квартире у А, по адресу: <адрес>, употребили наркотик внутривенно, часть наркотика употребил и А. После употребления наркотика А разрешил им отдохнуть у себя в квартире. На улице, к нему подошли два молодых человека, представились сотрудниками полиции. Отвезли его в УНК УМВД по <адрес>, где он дал объяснения по факту употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 встретил свою знакомую по имени ФИО6, которая сказала, что нашла наркотическое средство «соль», они пошли к А, по адресу: <адрес>. В квартире он, ФИО6, ФИО5 и А потребили наркотическое средство, после чего А им разрешил отдохнуть у себя в квартире. Выйдя из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, объявили, что они задержаны по подозрению в потреблении наркотических средств (т.1, л.д.176-179).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных на стадии предварительного расследования следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО17 для проживания данную квартиру на, что ФИО17 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришел в квартиру, около 12 часов 10 минут пришла ФИО6, ФИО7, спросила у А разрешения употребить наркотическое средство в квартире, на что ФИО17 дал разрешение. После чего он, ФИО6, ФИО7 и А, употребили наркотик, далее они легли отдохнуть (т.1, л.д.181-183).

Из показаний свидетеля ФИО7 на стадии предварительного расследования, что она употребляет наркотические средства, есть знакомый ФИО17, который проживает по адресу: <адрес>., в данной квартире ФИО17 разрешает употреблять наркотические вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО7, встретила свою знакомую ФИО6, которая сказала, что у нее с собой есть наркотическое средство «соль» и предложила пойти к их знакомому А, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы употребить наркотическое средство у него дома. В квартире, ФИО7, ФИО6, ФИО17 употребили наркотическое средство, после употребления наркотического средства ФИО17, разрешил им остаться. Когда ФИО7 проходила мимо <адрес>, к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, пояснил, что она задержана по подозрению в употреблении наркотических средств (т.1, л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных на стадии предварительного расследования следует, что у нее есть знакомый ФИО17, к которому она часто приходила в гости по адресу: <адрес> целью употребления наркотических средств. Ей известно, что ФИО17 предоставляет своим знакомым квартиру, в которой проживает, для употребления наркотических средств, а те взамен делятся с ним наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она встретилась с ФИО6 и ФИО4. Зайдя в квартиру к ФИО17, ФИО6 сообщила, что у нее есть наркотическое средство, спросила у ФИО17 разрешения употребить его, у него в квартире, на что ФИО17 дал свое согласие, и около 11 часов 25 минут они все втроем зашли в квартиру к ФИО17, и употребили наркотическое средство. После потребления наркотика А всем разрешил остаться и отдохнуть у него в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО5 позвонила ФИО6, в ходе разговора ФИО6 сказала, что нашла наркотическое средство. ФИО5 предложила ФИО6 употребить наркотическое средство у ФИО17 по адресу: <адрес>, на что ФИО6 согласилась. С разрешения ФИО17 у него дома ФИО5, ФИО6 и ФИО17 потребили наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ с самого утра ФИО5 находилась в гостях у ФИО17 по адресу: <адрес>, около 14 часов к нему пришли ФИО6 и ФИО4, которые сообщили, что у них имеется наркотическое средство. С разрешения ФИО17 они пришли в квартиру, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО17 употребили наркотик, после чего ФИО17 разрешил им остаться отдохнуть в квартире. Около 16 часов 20 минут в дверь постучали, она открыла, в квартиру зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, вместе с ними в квартиру зашли ФИО17, ФИО6 и ФИО4. Сотрудники полиции провели обследование помещения, изъяли предметы, предназначенные для употребления наркотиков (т.1, л.д.189-192).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при обследовании и осмотре <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: 5 шприцов, 1 пустой полимерный пакет, 1 металлическая ложка, 3 дактилопленки со следами рук (т.2, л.д.4-7).

Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры дома в котором проживает, при нем сотрудниками полиции изъяты предметы которые потом упаковали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры №, расположенной по <адрес>. В квартире провели обследование и осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: 5 использованных шприцов, 1 пустой полимерный пакет, 1 металлическая ложка, 3 дактопленки со следами рук, которые были упакованы, опечатаны печатью и заверены подписями понятых (т.1, л.д. 242-245).

Свидетель ФИО16 оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 данных на стадии предварительного расследования следует, что является жильцом <адрес>. В <адрес> собирается много молодых людей и девушек, шумят, нарушают общественный порядок, в вечернее время постоянно звонит домофон, просят открыть дверь подъезда, поясняют, что в 38-ю квартиру (т.2, л.д.1-3).

Свидетель ФИо14, допрошенная в ходе предварительного расследования, поясняла, что в <адрес> по <адрес> постоянно собираются много молодых людей и девушек, которые шумят, вид у них неопрятный, нарушают общественный порядок (т.2, л.д.11-13).

Из показаний свидетеля ФИО15 данных на стадии предварительного расследования следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» задержана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, указанные лица имели признаки наркотического опьянения, в ходе объяснений пояснили, что употребляют наркотические средства в <адрес> по <адрес>, где проживает ФИО17, который предоставляет свою квартиру, а также предметы необходимые для потребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 16 часов 23 минут до 17 часов 30 минут в <адрес> по <адрес>, где проживает ФИО17, в ходе обследования помещения обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для потребления наркотических средств, в квартире находились ФИО17, ФИО6, ФИО4, ФИО5 (т.2, л.д.8-10).

Показания свидетеля ФИО15 согласуются с письменными материалами содержащимися в уголовном деле которые исследованы судом, а именно, из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в <адрес> по <адрес>, организовал и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств (т. 1, л.д.99).

Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, а также актов медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 установлено, что на момент их освидетельствования находятся в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств (т.1, л.д.108, 110, 113, 141, 146, 151, 156-157).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирована деятельность ФИО17 по предоставлению жилого помещения для потребления наркотических средств, кроме того на основании постановления судьи <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно – розыскное мероприятие по обследованию <адрес> по <адрес> (т.1, 101-103,116-117).

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ помещения – <адрес> по <адрес> обнаружены: шприцы в количестве 5 штук, 1 пустой полимерный пакет, 1 металлическая ложка, 3 д/п со следами рук (т.1, л.д. 118-121).

Законность оперативно-розыскного мероприятия, связанного с проверкой противоправной деятельности ФИО17 у суда сомнений не вызывает, так как получено оно в соответствии с требованием Закона, на основании постановления суда.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> изъяты: коробка с 5 шприцами, конверт с полимерным пакетом, конверт с металлической ложкой, конверт с 3 д/пленками ( т.1, л.д. 122-126).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, коробка с 5 шприцами, конверт с полимерным пакетом, конверт с металлической ложкой, конверт с 3 д/пленками осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 104-107, 108).

По изъятым в ходе осмотра <адрес> предметам на основании постановления дознавателя проведены экспертные исследования, так согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных шприцев (объекты №) обнаружено производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах (т.2, л.д. 20-21).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности ложки содержатся производные вещества N-метилэфедрона, относящееся к синтетическим наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах (т.2, л.д. 32-33).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности полимерного пакета обнаружено производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах (т.2, л.д. 98-99).

Допустимость проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана полностью.

В связи, с чем суд пришел к выводу, что квалификация действий подсудимого, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия причинили материальный ущерб собственникам имущества ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО17 действовал умышленно из корыстных побуждений, действия его носили тайный характер.

Кроме того суд квалифицирует действия ФИО17 по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств ( по эпизоду предоставления помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для потребления наркотических средств).

Судом установлено, что ФИО17 систематически (в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), предоставлял помещение квартиры в которой проживал, лицам для употребления наркотического средства, обеспечивал посетителей, в случае необходимости, предметами для возможности употребления наркотических средств.

Вину ФИО17 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Правдивость показаний потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3 и свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Не доверять показаниям подсудимого и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, потерпевших у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО17 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало (т.1 л.д.169), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста (т.1 л.д. 234-236).

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «ОКПБ» на диспансерном наблюдении не состоит, наблюдался консультативно с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ переведен на консультативное наблюдение (т.2, л.д.165).

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО17 состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2, л.д.167).

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в том числе, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.212-214), сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшим по эпизоду хищения (т.1 л.д. 81, 82, 241), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родителей, принесение извинений потерпевшим.

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с этим наказание следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО17 ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы. Указанное свидетельствует о том, что воздействия ранее назначенных наказаний недостаточно для исправления подсудимого. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, иное же - повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет способствовать достижению его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, достижения целей наказания.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Дополнительное наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях изоляции от общества

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО17. до вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО17 необходимо назначить в исправительной колонии строго режима, так как в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО17 усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО17 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт со смывами, конверт с металлической ложкой, конверт с 3 д/п., 1 коробка с 5 шприцами, конверт с полимерным пакетом - уничтожить;

- СД диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н.Власов