Приговор № 1-826/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-826/2018

№ 1 - 826/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х.

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Карманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 около 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пиццерии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, находясь в помещении пиццерии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошел в служебное помещение на первом этаже пиццерии «<данные изъяты>», откуда тайно похитил куртку, принадлежащую ФИО1 стоимостью 2 000 рублей, куртку, принадлежащую ФИО2, стоимостью 500 рублей и куртку, принадлежащую ФИО3, стоимостью 3 000 рублей.

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей, ФИО2 материальный ущерб в сумме 500 рублей, ФИО3 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ФИО8 с целью удовлетворения личных потребностей в наркотическом средстве в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно систематически предоставлял для потребленная наркотических средств гражданам ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7 жилое помещение по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО8, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно незаконно предоставил свое жилое помещение ФИО4, ФИО7 и ФИО5 для потребления наркотического средства, которое изготовил ФИО4 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО8 совместно с ФИО4, ФИО7 и ФИО5 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям, находится в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО8, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно незаконно предоставил свое жилое помещение ФИО5 и ФИО7 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО5 и ФИО8 в вышеуказанной квартире, приспособив для приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО8 совместно с ФИО5, ФИО7 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям находится в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут ФИО8, находясь у себя дома <адрес>, действуя умышленно незаконно предоставил свое жилое помещение ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО5 и ФИО8 в вышеуказанной квартире, приспособив для приготовления предметы бытового назначения, после чего Cоболев А.А. совместно ФИО5 и ФИО6 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям находится в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО8, находясь у себя дома <адрес>, действуя умышленно незаконно предоставил свое жилое помещение ФИО5, ФИО4, ФИО7 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО5 и ФИО8 в вышеуказанной квартире, приспособив для приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО8 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО7 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям находится в указаний квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 17 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия по месту проживания ФИО8 в <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, выразили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений от них не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО8:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос в порядке п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, повышенную общественную опасность преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступления небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшим по эпизоду хищения, <данные изъяты>

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд усматривает обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в том числе, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО8 ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы. Указанное свидетельствует о том, что воздействия ранее назначенных наказаний недостаточно для исправления подсудимого. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, иное же - повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет способствовать достижению его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не назначает ФИО8 дополнительное наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении размера наказания, суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, достижения целей наказания.

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания СТРОГИЙ режим.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому необходимо изменить на заключение под стражу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт со смывами, конверт с металлической ложкой, конверт с 3 д/п., 1 коробка с 5 шприцами, конверт с полимерным пакетом - уничтожить;

- СД диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С. Бухарова