Постановление № 5-11/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026

УИД: 66RS0021-01-2026-000143-74

Дело № 5-11/2026г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 17 февраля 2026 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «КСМ», проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,

у с т а н о в и л:

12.02.2026 в 15:10ФИО1, находясь по адресу: <...> возле дома 22а, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ № «О полиции» от 07.02.2011, ФИО1 неоднократно было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГАУЗСО «Богдановичская ЦРБ» для освидетельствования на установление факта потребления наркотических средств, поскольку у ФИО1 присутствовали признаки наркотического опьянения (покрасневшие мутные глаза, суженные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, замедленная речь), на что ФИО1 в категорической форме отказался, при этом попытался оттолкнуть сотрудников полиции, размахивал руками, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что днем 12.02.2026 увидел возле дома 22а в 1 квартале в г. Богданович молодых людей, которые курили. Подойдя к ним, тоже закурил, после чего почувствовал себя плохо. Ранее он употреблял наркотические вещества. Когда подошли сотрудники полиции, отказался проехать в Богдановичскую ЦРБ.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции о виновности ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом, срок административного задержания ФИО1 по протоколу от 12.02.2026, согласно ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1: с 18:42 часов 12.02.2026 до 18:43 часов 14.02.2026.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Е.В. Пивоварова