Постановление № 5-11/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026

УИД: 66RS0030-01-2026-000100-17

Дело № 5-11/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 04 февраля 2026 года

14:10 час.

Судья Карпинского городского суда Свердловской области В.В. Драницина, (Свердловская область, Карпинск, ул. Мира, д. 60),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего троих детей, не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, задержанного 04.02.2026 в 00:00,

установил:

03.02.2026 в 22:45 ФИО1, находясь в квартире дома по адресу: <адрес> воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 369 от 03.02.2026, а именно: вёл себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, препятствовал отбору объяснения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив своё поведение по отношению к сотрудникам полиции состоянием алкогольного опьянения, в котором находился на момент их прибытия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 03.02.2026 серии 6604 № 2297021, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 03.02.2026 в 22:30 в Дежурную часть ОП «Карпинский» поступило сообщение о том, что ФИО1 угрожает ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, куда они прибыли с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Однако, во время отбора объяснений от ФИО6 вышедший из соседней комнаты ФИО1 начал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, мешая отбору объяснений, а также хватался за форменную одежду сотрудников полиции, игнорируя требования полицейских о прекращении своего противоправного поведения;

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП «Карпинский» МО МВД России «Краснотурьинский» от 03.02.2026 (КУСП № 369 от 03.02.2026), согласно которому в 20:49 поступило сообщение о том, что ФИО1 угрожает её дочери ФИО6;

- заявлением ФИО6 от 03.02.2026 (КУСП № 370 от 03.02.2026) о привлечении к ответственности ФИО1, который в ходе конфликта пытался нанести ей удар, а также угрожал физической расправой ей и детям;

- объяснением ФИО6 о том, что 03.02.2026 во время конфликта её муж проявил к ней агрессию, пытаясь её ударить, а также угрожал ей применением насилия. Испугавшись ФИО1, она через свою мать вызвала сотрудников полиции, которым ФИО1 мешал в отборе объяснений, проявив к ним агрессию, громко кричал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

Согласно протоколу об административном задержании от 04.02.2026 ФИО1 задержан 04.02.2026 в 00:00 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении проверки по сообщению об угрозе в адрес ФИО6, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о правонарушении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который постоянного легального источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 00:00 час. 04.02.2026.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина