Постановление № 5-11/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма 05 февраля 2026 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Рзаева О.В., при помощнике судьи Холкиной Н.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 февраля 2026 года №, 04 февраля 2026 года в 17.50 час. в <...>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Верхнепышминский» в связи с исполнением им обязанностей, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно привести стекла автомобиля ВАЗ-2115 в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (снятии тонировки), при этом сотрудники полиции действовали на основании п.п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан предъявления документов, удостоверяющих личность, требовать прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования от 05 декабря 2025 года, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО2 выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении №, отвечающем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалами, требованием о прекращении правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, обстоятельства совершения им настоящего правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 04 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток.

Судья Рзаева О.В.