Постановление № 5-11/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-11/2026Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения УИД 66RS0№ ....-42 Дело № .... Резолютивная часть объявлена 26 марта 2026 года по делу об административном правонарушении г. Верхняя Салда 27 марта 2026 года Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <....>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 12.07.2025 в 20.10 час по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, водитель автомобиля <....>, ФИО1, двигаясь по ул. <....>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода <....> г.р., переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний <....>. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 69 от 16.02.2026, в виде ушибленной раны левой ушной раковины, которые оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), как причинившие легкой степени вред здоровью. ФИО1 с правонарушением согласна. Суду показала, что 12.07.2025 двигалась на принадлежащем ей автомобиле <....>, по ул. <....> в г. Верхняя Салда, перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилась за остановившимся иным автомобилем, который пропускал мужчину-пешехода, пешеход пересек проезжую часть дороги перед ними, впереди идущая машина начала движение и повернула направо, она (ФИО1) с низкой скоростью также начала движение через пешеходный переход, несмотря на то, что автомобили, двигающиеся во встречном направлении, еще стояли, ожидая, когда мужчина-пешеход закончит переход проезжей части дороги перед ними. На пешеходном переходе услышала крики прохожих, ей кричали остановиться, затем «сдать назад», она выполняла их указания, наконец остановилась, после чего мужчина достал из-под ее машины ребенка. Она вышла из машины и увидела, что наехала на малолетнего ребенка, которого ввиду его маленького роста, больших габаритов ее автомобиля, не заметила. Выяснилось, что мальчик в быстром темпе переходил дорогу по пешеходному переходу, катил в руках велосипед, она (ФИО1) автомобилем сбила ребенка с ног, его мама выбежала на проезжую часть после произошедшего. У ребенка было ухо в крови, царапина на лбу, кровила щека. Затем приехала бригада скорой помощи, ребенка увезли в ЦГБ г. Верхняя Салда, позднее доставили в детскую больницу г. Н.Тагила. Также около переднего бампера автомобиля лежал поврежденный велосипед. После того, как увезли ребенка, приехали сотрудники ДПС, проводили опросы, замеры. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Неоднократно посещала ребенка в больницах, привозила продукты, витамины, мази от гематом, доставляла в больницу маму ребенка, после выписки посещала ребенка на дому, принесла извинения его маме, купила и передала ребенку новый велосипед. Должностное лицо, составившее протокол, <....>. и законный представитель потерпевшего <....>. в судебное заседание не прибыли. Заслушав объяснения привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Как видно из материалов дела, 12.07.2025 в г. Верхняя Салда, по ул. <....> водитель автомобиля <....> ФИО1 нарушила п. 14.1 ПДД РФ, не пропустила малолетнего пешехода <....>., переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на него, малолетний <....>. в результате ДТП получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3201252 от 10.03.2026 с объяснениями привлекаемого лица «с нарушением согласна» (л.д. 2-4); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», в соответствии с которым 12.07.2025 в 20.25 час в дежурную часть поступило сообщение по телефону от фельдшера СМП ЦГБ о том, что 12.07.2025 в 20.20 час в <...><....> произошло ДТП (л.д. 5); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», в соответствии с которым 12.07.2025 в 20.57 час в дежурную часть поступило сообщение по телефону от фельдшера СМП ЦГБ о том, что 12.07.2025 в 20.55 час оказана медицинская помощь <....>., д/з «Ушибленная рана левого уха» (л.д. 6); - рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <....>. от 12.07.2025 о том, что 12.07.2025 в 20.25 в дежурную часть поступило сообщение о ДТП в районе д. <....>, г. Верхняя Салда, по прибытию на место происшествия факт ДТП подтвердился. Установлено, что водитель автомобиля <....> ФИО1, двигаясь по ул. <....>, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода - <....> г.р., переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, который получил телесные повреждения (л.д. 8); - сведениями о водителях ТС, участвовавших в ДТП (ФИО1, водитель <....>), и пешеходах (<....>.) (л.д. 10); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2025, составленного в 20.35 ч по ул. <....>, согласно которому указанный участок автодороги имеется асфальтированное дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,5 м, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости», 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», 1.11.1 «Опасный поворот направо». <....>, находится на проезжей части дороги (переезд пешеходного перехода завершен), следы шин, торможений отсутствуют (л.д. 12-16, 18-26), - схемой места совершения административного правонарушения от 12.07.2025, подписанной водителем ФИО1, понятыми без замечаний, на котором указано место наезда на пешехода (л.д. 17); - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 12.07.2025 она двигалась на автомобиле <....>, по ул. <....> в г. Верхняя Салда в магазин со скоростью 5 км/ч по правому ряду. Перед пешеходным переходом затормозила, простила впереди идущую автомашину, затем медленно тронулась, начала проезжать пешеходный переход, съехала с него и наехала на ребенка, которого не видела (л.д. 33); - протоколом 66 ОУ № 1234076 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2025, согласно которому ФИО1 отстранена от управления 12.07.2025 в 20.59 час в связи с ДТП (л.д. 37); - актом 66 АО № 0508414 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2025, согласно которому 12.07.2029 в 21.11 час у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 38); - постановлением № 18810066250004110425 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 12.07.2025 в 20.10 час в г. В.Салда, ул. <....> управляла транспортным средством <....>, на передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускаемостью 50%, привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, правонарушение не оспаривала (л.д. 39); - рапортом инженера - электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 12.07.2025 в 23.06 ч. поступило сообщение в ДЧ, что в 23.00 час в ДЦГБ № 3 поступил <....>, д/з: ЗЧМТ, СГБМ, ушибленная рана в области левого уха (л.д. 45); - письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <....>., согласно которым 12.07.2025 примерно в 20.00 час по ул. <....> г. В. Салда произошло ДТП, с участием автомобиля, марку которого она не помнит, и её сыном <....> г.р.. Ребенок переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, заблаговременно спешившись с велосипеда, шел в быстром темпе, после чего на него случился наезд. Сама она (<....>.) шла в этот момент за ним по тротуару. После столкновения автомобиль продолжил движение, наехав на переднее колесо велосипеда, и ребенок оказался под машиной. В этот момент она закричала на водителя, чтоб тот остановился, попросила ребенка выбраться из-под автомобиля, который впоследствии выбрался самостоятельно. Очевидцы вызвали СМП ЦГБ, сына осмотрели на месте происшествия, позднее увезли в ДГБ № 3 г. Н. Тагил, где госпитализировали с травмой головы (л.д. 47); - заключением эксперта № 69 от 16.02.2026, согласно которому несовершеннолетний <....>. был осмотрен в ГБУЗ «ВСЦРБ» 12.07.2025 в 20.45, после чего госпитализирован ГАУЗ СО «ГБ № 1 г. Нижний Тагил» 12.07.2025 г. в 22.45, в ходе лечебно-диагностических мероприятий у несовершеннолетнего <....>. были выявлены повреждения: - «ушибленная рана левой ушной раковины». Из записей следует, что указанная рана подвергалась первичной хирургической обработке с наложением швов. При осмотре 13.02.2026 у <....>. был выявлен рубец на передней и задней поверхностях верхушки левой наружной ушной раковины, который, учитывая его локализацию, является исходом заживления указанной раны. Период заживления ран при неосложнённом течении раневого процесса до начала фазы образования и реорганизации рубца составляет менее 21х суток. Как следует из записей, течение естественного раневого процесса было прервано наложением швов. Согласно пунктов (в частности № 5.3.1) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н, повреждения, вызвавшие временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оцениваются по квалифицирующем признаку кратковременности расстройства здоровью как причинившие легкой степени вред здоровью; · «множественные ушибленные ссадины области лица и волосистой части головы слева», «параорбитальная гематома слева». Согласно пунктов (в частности № 6) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н, повреждения в виде ссадин и кровоподтеков (гематом), не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; Так же <....>. устанавливались следующие клинические диагнозы, которые не нашли своего подтверждения по результатам лечения: «передом левой височной кости», «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» (л.д. 56-59). Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, её семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, <....>, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного <....>, меры, направление на возмещение ущерба, в виде принесения извинений потерпевшей стороне, предоставления продуктов питания, медицинских препаратов, велосипеда. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 назначить административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования. Судья Ефимова К.В. <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> Суд:Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ефимова Ксения Вадимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 марта 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 27 января 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 23 января 2026 г. по делу № 5-11/2026 Постановление от 18 января 2026 г. по делу № 5-11/2026 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |