Приговор № 1-275/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/18

Поступило в суд 22.08.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» сентября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Тесля Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трусовой А.И.,

представившей ордер ** от 03 сентября 2018 года, удостоверение **,

при секретаре Корытковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления им совершены в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №1.

**** около 15 часов 00 минут ФИО1 находился в неустановленном месте на территории Центрального района г. Новосибирска, где обратил внимание на сверток белого цвета, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - *, массой не менее 0.088 граммов, в значительном размере. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в целях личного употребления, в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время в неустановленном месте на территории ***, ФИО1, действуя целенаправленно, подобрал сверток белого цвета, сделанный из бумаги, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - *, массой 0,088 граммов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в целях личного употребления указанное наркотическое вещество, массой 0,088 граммов,

После чего, продолжая реализацию сформировавшегося преступного умысла, ФИО1, удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество в кармане сумки, находившейся при нём, продолжил незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции 09.07.2018 в 16 часов 10 минут у ***.

09.07.2018 в 16 часов 50 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенной по адресу: ***, сотрудником полиции при личном досмотре ФИО1 в кармане сумки, находившейся при нём, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - *, массой 0,088 граммов, в значительном размере, упакованное во фрагмент белой бумаги, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Преступление №2.

14 июля 2018 года в дневное время ФИО1 находился в Интернет-клубе «*», расположенном по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение по средствам сети Интернет наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 через сайт в сети Интернет приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, произведя оплату через банковскую систему «Киви кошелек». Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1, что наркотическое средство будет находиться в подъезде ** *** в г. Новосибирске. 14 июля 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде ** ***, обратил внимание на трубу в подъезде, в которой находился полимерный пакетик на рельсовой застежке, внутри которого находилось вещество желтого цвета. В тот момент ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, действуя целенаправленно, незаконно приобрел наркотическое вещество, а именно взял находившийся в трубе, расположенной в подъезде ** *** в г. Новосибирске, полимерный пакетик прозрачного цвета на рельсовой застежке с наркотическим веществом, которое поместил в пустую пачку сигарет и положил в карман сумки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта в целях личного употребления наркотическое вещество, массой 0,216 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство - *.

После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество в пустой пачке сигарет, которая находилась в кармане сумки, находившейся при нем, стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции 14.07.2018 в 19 часов 50 минут у ***.

14.07.2018 в 20 часов 15 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенной по адресу: ***, сотрудником полиции при личном досмотре ФИО1 в кармане сумки, находившейся при нём, в пустой пачке сигарет было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - *, массой 0,216 граммов, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет на рельсовой застежке, находившееся в пустой упаковке из-под сигарет, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

По окончании дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Трусовой А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, размером наркотического средства.

Адвокат Трусова А.И., защищающая ФИО1, поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тесля Т.И. также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судопроизводства.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в числе прочих условий, учитывал и проверял состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению эксперта ** от **** ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды, 1 стадии, при этом ФИО1 нуждается в проведении лечения в наркологическом стационаре и медицинской реабилитации, противопоказаний для лечения у нарколога не имеет. При этом ФИО1 полностью ориентирован в окружающей обстановке, бреда и галлюцинаций не обнаруживает, все виды памяти у него сохранены в полном объёме, мышление логичное, последовательное, интеллект соответствует полученному образованию и жизненному опыту (л.д. 83-85).

С учетом изложенного, а также поведения в судебном заседании ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра, суд считает, что ФИО1 может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, так как согласно вышеприведенному заключению эксперта не обнаруживает каких-либо нарушений функций мышления, восприятия, памяти и интеллекта.

Вместе с тем, органом предварительного расследования подсудимому ФИО1 вменялось совершение двух указанных преступлений в состоянии наркотического опьянения. Однако в судебном заседании государственный обвинитель Тесля Т.И. просила исключить указанное обстоятельство из обвинения ФИО1 по двум преступлениям как излишне и ошибочно вмененное. Суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на то, что ФИО1 совершил указанные преступления в состоянии наркотического опьянения, как ошибочно вмененное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому и второму преступлениям (каждому) по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений путём дачи сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел признательных показаний, изложенных в письменных его объяснениях (л.д. 11, 116), положительную характеристику с места жительства (л.д. 214), а также то обстоятельство, что он впервые совершил преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности ФИО1, который не судим, на учётах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление ФИО1 ещё возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства и нуждающимся в связи с этим в лечении от полинаркомании, поэтому суд считает необходимым назначить ему ряд определенных обязанностей в соответствии с требованиями части 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учётом личности подсудимого и возлагаемых на него обязанностей, суд не усматривает оснований для применения предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Перепелкиной И.В. в сумме 3300 рублей, защитнику-адвокату Трусовой А.И. в сумме 1320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечение у нарколога от наркомании, а также последующую медицинскую реабилитацию, о чём представить соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с веществом массой 0,024 гр., содержащее в своем составе наркотическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; бумажный конверт с упаковкой из-под вещества; бумажный конверт белого цвета с веществом массой 0,116 гр., содержащее в своем составе наркотическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; бумажный конверт с упаковкой из-под указанного вещества, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Новосибирску согласно квитанции ** от ****, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Перепелкиной И.В. в сумме 3300 рублей, защитнику-адвокату Трусовой А.И. в сумме 1320 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Носова Ю.В.