Приговор № 1-176/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-176/2024

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретарях – Коготижеве Р.М. и Жигуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя –Нибежева И.А., подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Дикого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего четверых детей, работающего управляющим массажного салона «Манго» <адрес>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.им.Героя ФИО2, <адрес> корпус 4 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.3 ст.30 УК РФ- ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, а также покушение на хищение имущества ООО СХП «Зеленая Роща» путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задался целью совершить мошенничество в особо крупном размере в отношении Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная предприятия (далее ООО СХП) «Зеленая Роща» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, а именно путем обмана получить сок яблочный восстановленный осветленный под названием «Дары Баксана», объемом по 0,75л. и 1л. на общую сумму 2 244 240 рублей, под видом поставки в адрес Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Олимп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), расположенного по адресу: <адрес>, проезд 40 лет Октября, <адрес>, пом.50.

Для достижения своих преступных намерений, с целью придания вида законности и правдивости своих действий, ФИО1 не позднее 04.04.2023г., незаконно изготовил заведомо подложный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Олимп», спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенность от ООО «Олимп» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, с учиненными им подписями и печатью от имени директора ООО «Олимп» ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях, в целях последующего их использования.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 04.04.2023г., заведомо зная, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Олимп», спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от ООО «Олимп» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, содержат ложные сведения, относительно того, что последний не является работником ООО «Олимп» и его представителем, предоставил указанные подложные документы неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, который представляясь, и думая, что работает представителем-экспедитором в ООО «Олимп» в последующем предоставил их в ООО СХП «Зеленая Роща», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где согласно счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ получил сок яблочный восстановленный осветленный под названием «Дары Баксана» объемом 1л., в количестве 7 680 шт., стоимостью 72 руб. за 1 шт., всего общей стоимостью 552 960 руб., сок яблочный восстановленный осветленный под названием «Дары Баксана» объемом 0,75л., в количестве 9 180 шт., стоимостью 60 руб. за 1 шт., всего общей стоимостью 550 800 руб.

Затем, в это же время по счет фактуре № от 04.04.2023г. получил сок яблочный восстановленный осветленный под названием «Дары Баксана» объемом 1л., в количестве 15 840 шт., стоимостью 72 руб. за 1 шт., всего общей стоимостью 1 140 480 руб., а всего общей стоимостью 2 244 240 руб., для поставки в адрес ООО «Олимп» в <адрес>, которые ФИО1 фактически собирался поставить на территорию «Софийской овощной базы», расположенной по адресу: <адрес>, стр. АИ, похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, однако умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции момент отгрузки товара была пресечена.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, предоставил неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, ранее изготовленные им подложные документы, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы заключенном между ООО «Олимп» и ООО СХП «Зеленая Роща» поставке товара на сумму 80 000 000 руб., спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Олимп» на имя Свидетель №1, а также наличные денежные средства в размере 100 000 руб., в счет предоплаты за товар, которые последний внес в кассу организации по приходно-кассовому ордеру №, где представляясь, и думая, что является представителем-экспедитором в ООО «Олимп» в последующем предоставил вышеуказанные подложные документы в ООО СХП «Зеленая Роща», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

На основании указанных документов, по счет-фактурам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 час. 46 мин, по ранее изготовленной ФИО1 доверенности, Свидетель №1, выступая представителем-экспедитором ООО «Олимп», и будучи не осведомленный о преступных намерениях последнего получил в ООО СХП «Зеленая Роща» сок яблочный восстановленный осветленный под названием «Дары Баксана» объемом 1л., в количестве 23 520 шт., стоимостью 72 руб. за 1 шт., всего общей стоимостью 1 693 440 руб., сок яблочный восстановленный осветленный под названием «Дары Баксана» объемом 0,75л., в количестве 9 180 шт., стоимостью 60 руб. за 1 шт., всего общей стоимостью 550 800 руб., а всего общей стоимостью 2 244 240 руб., для поставки в адрес ООО «Олимп» в <адрес>, которые ФИО1 фактически собирался отвести на территорию «Софийской овощной базы», расположенную по адресу: <адрес>, стр. АИ, похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, однако умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции момент отгрузки товара была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, суду показал, что он попал в трудную жизненную ситуацию и задумал немного заработать.

Так как фруктовые напитки пользовались на тот момент большим спросом, их можно было легко и быстро реализовать, он начал искать через интернет организацию занимающуюся производством фруктового сока. Он нашел организацию ООО «Зелёная роща», которая занималась производством яблочного срока. Для вывоза от туда продукции, он в интернете нашел данные фирмы «Олимп» и заказал её фирменную печать, через сайт «Авито». Печать ему приготовили в течении двух дней. Затем он позвонил в ООО «Зеленая роща» и ему на звонок ответил парень по имени Эдуард. В ходе разговора он ему сказал, что является представителем фирмы «Олимп» и хочет приобрести партию сока для перепродажи. Для составления договора поставки сока с рассрочкой Эдуард предложил ему переслать документы фирмы «Олимп». ФИО1 на электронный адрес организации переслал все необходимые документы. Общая стоимость продукции, которую он планировать получить мошенническим путем составляла чуть более 2 млн. рублей. После проверки документов, организацией был составлен фирменный договор поставки продукции и направлен ФИО1 на его электронный адрес. С Эдуардом он договорился о сроке поставки и сумме предоплаты за отгружаемый товар. Затем он поставил печать фирмы «Олимп» и обратно направил договор. Через неделю его пригласили на завод с оригиналами документов и для загрузки двух машин фруктовым соком. Через объявление он нашел ФИО11, для того чтобы он приехал на завод в качестве экспедитора с доверенностью ООО «Олимп», произвел предоплату за отгружаемый товар в размере 100000рублей, за две машины и получил продукцию. ФИО1 вместе с супругой приехали в <адрес>. При этом он своей супруге сказал, что они едут на отдых в горы. В <адрес> он встретился с ФИО11 и передал ему фиктивно изготовленную доверенность на получение продукции, а также денежные средства в размере 100 000 рублей, для внесения предоплаты. После этого они с супругой поехали в городской парк, а ФИО11 зашел на завод. Находясь в городском парке Баксана, к ним подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в райотдел полиции.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так согласно оглашенных с согласия подсудимого показаний представителя потерпевшего ООО СХП «Зеленая Роща» Потерпевший №1, полученных на этапе предварительного следствия, с 2016 года по настоящее время является директором ООО СХП «Зеленая Роща», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Данная организация занимается исключительно изготовлением безалкогольных напитков, а именно яблочного сока. Примерно в начале февраля 2023 года, он принял ФИО6 на работу в ООО СХП «Зеленая Роща» в качестве коммерческого директора. Вскоре, ФИО6 сообщил, что нашел каких-то клиентов, которые готовы купить продукцию сока в большом количестве, на что он сказал ему переговорить об этом с ФИО4, поскольку она должна была просмотреть все документы от имени покупателя и заключить с ним договор купли-продажи (поставки). В дальнейшем, каким именно образом происходила процедура договора ему точно не известно, однако он помнит, что подписывал некоторые договора относительно продажи яблочного сока некой организации ООО «ОЛИМП» который находился в <адрес>. 04.04.2023г. в ООО СХП «Зеленая Роща» приехали представили от ООО «ОЛИМП» и внесли по договору поставки денежные средства в размере 100 000 рублей, в качестве предоплаты за товар и собирались в тот же день вывести у него на двух грузовых автомашинах продукцию сока «Дары Баксана» объемом по 0,75л. и 1л. на общую сумму 2 244 240 рублей, однако были задержаны сотрудниками полиции, поскольку вся документация представленная ими, оказалась поддельной и они не являлись ни представителями, ни работниками ООО «ОЛИМП». В результате указанных действий неизвестных ему лиц, ему, то есть директору ООО СХП «Зеленая Роща» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 244 240 рублей, поскольку оплату они в тот день за весь товар не произвели и должны были рассчитаться с ними лишь в следующий раз при погрузке товара. В настоящее время он к кому-либо претензий не имеет. Гражданский иск заявлять не хочет, так как фактически ему ущерб не причинен.

Свидетель ФИО4 суду показала, что до сентября 2023 года, она работала в должности заместителя директора и одновременно совмещала работу бухгалтера в ООО СХП «Зеленая Роща», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Данная организация в период ее работы занималась изготовлением яблочного сока. Примерно в марте 2023, точную дату уже не помнит, Потерпевший №1 сообщил, что ФИО6 нашел каких-то клиентов и что надо посмотреть, обговорить некоторые моменты с ним. В ходе общения с Эдуардом, ей стало известно, что на него вышли некие клиенты в <адрес> и что они хотят приобрести у них продукцию яблочного сока в большом количестве. Как указывал Эдуард, организация называлась ООО «ОЛИМП». При этом, со слов Эдуарда покупатели хотели приобрести указанную продукцию для начала на двух грузовых автомашинах и качестве предоплаты они оплатят по 50 000 рублей, за каждую машину. Затем, при получении очередной партии груза в виде яблочного сока, они произведут полную оплату за две первые грузовые машины и снова оплатят по 50 000 рублей, за очередную партию груза. Как она помнит, в первый раз им отправили карту организации ООО «ОЛИМП» и она начала проверять данную организацию на платежеспособность и наличие задолженностей. В ходе проверки она убедилась, что данная организация, генеральным директором которого являлся ФИО3 проходит по всем параметрам для заключения договоров. На основании отправленной карты организации ООО «ОЛИМП» ими был составлен договор поставки № от 21.03.2023г. с печатью ООО «ОЛИМП» и отправлен на их электронную почту, куда ранее поступили сообщения. В дальнейшем, при получении груза, представитель данной организации должен был приехать с печатью, с доверенностью от ООО «ОЛИМП» на получение товара в виде сока и поставить печать и подпись на договоре поставке. С момента заключения договора, по некоторым обстоятельствам, со стороны ООО «ОЛИМП» кто-либо не приезжал и не забирал товар в виде сока по договору и кто-либо на связь не выходил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, туда приехал подсудимый он представился и пояснил, что привез документы от организации. Посмотрев пакет документов, она сказала ему, что в пакете документов нет доверенности и что нужен официальный представитель от организации и что уже подписанный договор поставки должен подписать в живую сам представитель. На что тот ответил, что скоро разберется и вышел оттуда. Через некоторое время, ФИО5 вернулся обратно и сказал, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ приедет их представитель со всеми необходимыми документами и после этого ушел. На следующий день, к ней подошел ранее не знакомый мужчина, который представился как Свидетель №1 и пояснил, что является представителем ООО «ОЛИМП», что принес доверенность и что приехал за грузом. Она получила от него некоторые документы и сообщила ему, что вскоре все подготовят. В качестве предоплаты за отгружаемую продукцию Свидетель №1 передал ей денежные средства в размере 100 000 рублей, номиналами по 5 000 рублей. После того как подготовили все документы и как только подписал все, Свидетель №1 направился к выходу, для того чтобы пропустить туда две грузовые автомобили, которых они наняли для перевозки груза в виде яблочного сока. Через некоторое время, к ней в кабинет зашли ранее не знакомые лица, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что они задержали всех лиц, которые пытались вывести у них продукцию яблочного сока, поскольку все документы были поддельными и что данные лица не являлись представителями — работниками ООО «ОЛИМП». Затем, по указанию сотрудников полиции, ими был предоставлен пакет документов составленных между ООО «ОЛИМП» и ООО СХП «Зеленая Роща».

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, и Свидетель №6.

Так, из показаний ФИО6 следует, что находясь у себя дома, ему на его абонентский №, оператора сотовой связи «Мегафон», поступил звонок, от ранее не знакомого ему парня, который представился как Никита и сообщил, что является коммерческим директором ООО «Олимп», который находится в <адрес> и пояснил, что его заинтересовала продукция яблочного сока, который производит ООО СХП «Зеленая Роща» и добавил, что хотел бы заключить договора купли-продажи и поставки на долгосрочной основе. На его просьбу он ответил ему, что им нужно будет прислать карту клиента и после проверки, он сообщит ему свою позицию. Спустя несколько часов, тот отправил ему карту клиента посредством мобильного мессенджера «Ватсап» и через сайт налоговой службы он проверил их реквизиты, посмотрел кто является директором и где они расположены фактически. После этого, он сообщил об этом директору ООО «Зеленая Роща» Потерпевший №1, а также переслал данную карту, бухгалтеру ООО «Зеленая Роща», по имени Таня и попросил ее проверить данную карту и в случае если их устраивает клиент, то заключить с ними договор купли-продажи, либо договор поставки. Спустя некоторое время, после того как Таня проверила карту и убедилась что все в порядке, он перезвонил Никите и сообщил, что они все проверили и чтоб в дальнейшем решал свои вопросы через бухгалтера и сообщил ему адрес электронной почты организации. Вскоре, они начали ожидать приезда представителей ООО «Олимп» и их грузовых автомобилей. Спустя примерно пару недель, точно не помнит, ему снова позвонил Никита и сообщил, что грузовые машины уже в пути и что он также отправил к ним представителя ООО «Олимп». Затем, через некоторое время, точную дату уже не помнит, так как прошло уже много времени, ему позвонила Таня и сообщила, что грузовые автомашины и представитель от ООО «Олимп» прибыли к ООО СХП «Зеленая Роща», на что он сообщил ей, что раз они приехали и все в порядке, то пускай они сами дальше решают вопросы относительно продажи или поставки. В тот же день, как он помнит, Таня перезвонила ему и сообщила, что лиц приехавших от ООО «Олимп» задержали сотрудники УЭБ и ПК МВД по КБР, поскольку указанные лица не являлись ни работниками, ни представителями ООО «Олимп» и при себе имели поддельные документы. (том-2 л.д. 132-136)

Так, согласно показаниям Свидетель №1, 03.04.2023г. ему позвонил его знакомый ФИО7 Беслан. В ходе состоявшегося телефонного разговора с Бесланом, последний предложил ему заработок. Пояснил, что нужен экспедитор для осуществления поставки товара. Обещал, что в месяц будут платить 100 000 рублей. Беслан сказал, что ему также оплатят стоимость перелета, на что он ответил ему согласием. Встретившись, в ходе разговора, Беслан сказал ему, что необходимо будет поехать в <адрес> и встретится с человеком, который объяснит какую именно работу нужно выполнить и на этом они разошлись. На следующий день утром 04.04.2023г. он на такси приехал в указанный Бесланом адрес, расположенный в <адрес>. По приезду он сообщил Беслану по телефону о том, что доехал и вскоре, ему на его мобильный телефон в 09 часов 44 мин. позвонили с абонентского номера № и в ходе разговора представились А.. После разговора с А., по его указанию он поднялся на квартиру, расположенную на втором этаже подъезда 5 «г» дома номер № по <адрес> квартиры как он помнит №, точно сказать не может. Возле указанной квартиры его встретил парень по имени А., с которым он разговаривал по телефону и предложил зайти внутрь квартиры. Там же, вместе с ним находилась одна ранее не знакомая женщина, которая как он понял, являлась супругой А.. Находясь внутри указанной квартиры, А. предложил ему поработать экспедитором в его компании ООО «Олимп». С его слов, работа заключалась в приеме груза, его дальнейшее сопровождение и разгрузка по месту доставки. В это же время, А. предоставил данные заместителя директора по снабжению ООО «Олимп» ФИО8, пояснив, что он также будет его непосредственным начальником и некоторые вопросы ему придется с ним обсуждать по мере их возникновения. Затем, показал ему заполненный бланк трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Олимп», в лице ФИО3, нанимает его на работу в качестве менеджера-экспедитора. При этом данный договор он не подписывал. Затем, под его диктовку, он рукописным текстом записал на предоставленном им вышеуказанном трудовом договоре сведения о заместителе директора по снабжению, а именно его данные, абонентский номер, наименование товара сока, и адрес организации, куда он должен был доставить продукцию сока как <адрес>, стр. АИ, индекс 192241. В этот момент, А. отошел оттуда, для того чтобы одеться и он для себя произвел несколько снимков указанных документов на свой сотовый телефон «Айфон SE», который был в дальнейшем изъят сотрудниками полиции. После этого, А. забрал данный договор, пояснив ему, что ему необходимо будет предоставить данный договор в офис, в какой именно тот не говорил. Далее, А. предоставил ему в двух экземплярах подписанные и с печатями договор поставки № от 21.03.2023г., заключенный между ООО «Олимп», в лице директора ФИО3 и ООО СХП «Зеленая Роща», в лице директора Потерпевший №1 и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем и главным бухгалтером ООО «Олимп» ФИО3. В доверенности он расписался в графе «подпись лица, получившего доверенность». Он сам с директором ООО «Олимп» ФИО3 и директором ООО СХП «Зеленая Роща» Потерпевший №1 не встречался и не был знаком с ними в это время. Никаких взаимоотношений с ними он не имел. После того как А. предоставил ему оригиналы двух договоров поставок № от 21.03.2023г. и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из квартиры и на его личной автомашине марки «Фольксваген поло» белого цвета, поехали в сторону завода по изготовлению сока. В это время, он находился на заднем пассажирском сиденье, за рулем был А., а женщина сидела на переднем пассажирском сиденье. В пути следования, женщина, которая сидела спереди него, держала у себя некоторый пакет документов и что-то заполняла, что именно сказать не может, так как не видел. Затем, спустя некоторое время, находясь внутри автомобиля, А. протянул ему некоторые документы, которые он должен был передать бухгалтеру организации, куда они ехали, какие именно вспомнить не может, так как прошло уже много времени. По приезду, на завод ООО СХП «Зеленая Роща» расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, А. высадил его возле продуктового магазина и сказал ему, что у него с собой нет наличных денежных средств и что тот поедет в ближайший банкомат, чтобы снять их, а ему велел зайти на завод и передать пакет документов, полученных от него. Далее, вместе с пакетом документов, он зашел на завод, где начали готовить документы по отгрузке соков яблочных. В это время как он помнит, он разговаривал с парнем по имени Никита, по указанному выше абонентскому номеру, с которым он обсуждал некоторые детали, а именно к кому именно подходить и т.д., точно не помнит. Для перевозки груза были наняты две грузовые автомашины марки «Мерседес Актрос», регистрационный знак <***>, с прицепом «Шмитц каргобул», регистрационный знак СК9999, зарегистрированные в Республики Южная Осетия и автомашина марки «МАН», регистрационный знак X 815 ХХ с полуприцепом «Шмитц», регистрационный знак СК 0055, тоже зарегистрированный в <адрес>. Данные автомашины он не нанимал, кто именно и при каких обстоятельствах нанял данные автомашины, он не знает. Данные автомобили вместе с водителями находились на месте возле завода в момент его приезда. Затем, он вернулся обратно к магазину, где его высадил А. и, дождавшись его, тот передал ему возле указанного магазина денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Далее, он вернулся обратно на территорию завода и внес денежные средства в размере 100 000 рублей, в кассу ООО СХП «Зеленая Роща», по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Вскоре после того как он зашел обратно он начал принимать груз в виде «сока». Далее, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО СХП «Зеленая Роща» 7 680 шт. сока яблочного восстановленного осветленного «Дары Баксана», объемом по 1 литр и сок яблочный восстановленный осветленный «Дары Баксана» объемом по 0,75 литра на общую сумму 1 103 760 рублей. По счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ООО СХП «Зеленая Роща» 15 840 шт. сока яблочного восстановленного осветленного «Дары Баксана», объемом по 1 литр на общую сумму 1 140 480 рублей. После подготовки данных документов он лично расписался в указанных счет-фактурах в графе «Товар получил» написал слово экспедитор, свою фамилию и инициалы. Данный товар указанный в счет-фактурах, он получил для дальнейшей поставки в адрес ООО «Олимп», по адресу <адрес>, стр. АИ, индекс 192241, куда ему велел отвезти А.. Со слов А., водителям грузовых автомашин также было известно, куда именно надо было доставить товар. После загрузки товара, он должен был сфотографировать уже загруженные автомобили и отправить фото А.. После получения товара на отгрузку и получения сопроводительных документов на груз, он направился к водителям, для того они начали грузиться, однако при выходе из завода его задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Баксанский» для проведения проверки. По приезду в отделе полиции, в ходе его опроса ему стало известно, что А., фамилию которого он узнал уже в отделе полиции как ФИО5 в ООО «Олимп» не работает и ранее не работал и что представленные им документы поддельные. Ранее об указанных обстоятельствах он не знал и не подозревал иначе бы не согласился на их предложение сдать документы в бухгалтерию ООО СХП «Зеленая Роща». Он сам фирму ООО «Олимп» никогда не посещал. В данном обществе не работал, не имел никаких взаиморасчетов с указанным обществом. Не знает, где находится офис или помещения ООО «Олимп», которые он никогда не посещал. Его работа заключалась лишь в том, чтобы занести документы в бухгалтерию и получить товар. Дальнейшие моменты его не касались. Договоренность о работе была с ФИО7 Бесланом, однако оплату как тот говорил, будут осуществлять другие лица, на которых он будет работать, однако тот не говорил кто именно ему оплатит указанную сумму. Как ему в дальнейшем показалось, данную сумму должен был оплатить ему ФИО1. Как ему говорил сам А., товар должны были доставить <адрес>, стр. АИ, индекс 192241. О том, что товар должны были доставить по адресу: <адрес>, г.<адрес> 40 лет Октября <адрес> пом. 50, А. что-либо не говорил. (том-2 л.д.215-218)

Из показаний Свидетель №2 следует, что 02.04.2023г., от ее бывшего супруга ФИО1 стало известно, что тот собирается в Кабардино-Балкарскую республику по рабочим вопросам и предложил ей поехать вместе с ним туда и заодно отдохнуть. На его предложение она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, примерно в 04 часа, они вместе с супругом на его автомобиле марки «Фольскваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> рег., выехали из дома и направились в сторону КБР. По пути следования, ее супруг ФИО1 сообщил, что он должен передать кое-какие то документы кому-то недалеко от <адрес>. Далее, примерно в 11 часов утра, они доехали до <адрес>. ФИО1 сообщил, что им нужно будет остаться на ночь и дождаться кого-то. Далее, найдя квартиру на сайте «Авито» в <адрес>, они поехали туда и остались там на ночь. На следующий день, они вместе с ФИО1 и еще каким то мужчиной, которого позже узнала как Свидетель №1 все втроем, под управлением ФИО1 поехали в <адрес>. В пути следования, где именно не помнит, они остановились возле обочины, и в это время ФИО1 протянул некоторое бумаги и попросил заполнить некоторые графы. Далее, она заполнила некоторые документы, используя в качестве образца материалы, которые находились на телефоне ФИО1, которые были сохранены у него на телефоне. После этого, она протянула все документы ФИО1, а тот в свою очередь передал их Свидетель №1. Далее, прибыв в одно село на территории <адрес>, точно не помнит, ФИО5 и ФИО11 вышли из машины и переговорив, Свидетель №1 отошел оттуда в неизвестном направлении, а ФИО1 сел обратно в машину. В это время, ФИО1 сообщил, что им нужно будет подождать Свидетель №1, поскольку тот оставил свои некоторые вещи в багажном отсеке их автомобиля. Далее, они отъехали оттуда и поехали в городской парк, для того чтобы подождать там Свидетель №1. Находясь на территории парка, к ним подошли ранее не знакомые лица, которые представились сотрудниками полиции и попросили проехать вместе с ними для разбирательства. Находясь в отделе полиции в <адрес>, ей от сотрудников полиции стало известно, что их подозревают в совершении мошенничества. Поскольку она что-либо не совершала и кого-либо не обманывала, она рассказала сотрудникам полиции обстоятельства ее приезда в КБР, которое было отражено в объяснении, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. Далее они сели обратно в машину и поехали домой в <адрес>. После данного инцидента, они разошлись и связь с ним более не поддерживает, если и поддерживает то исключительно по вопросам детей. В пути следования в отдел полиции, для дачи показаний, ей от ее бывшего супруга А., стало известно, что в действительности, 04.04.2023г., он хотел обманным путем завладеть яблочным соком с территории ООО СХП «Зеленая Роща» и для этого изготовил и предоставил поддельные документы от ООО «Олимп», который впоследствии передал парню по имени Свидетель №1 и тот занес их туда. Про указанные обстоятельства тот ни разу ей не говорил и все время уходил от ответов на ее вопросы относительно задержания сотрудниками полиции. А. сказал, что не думал, что его смогут разоблачить и по этой причине до сих пор скрывал это от нее. Также добавила, что ей не было известно, для каких целей заполняются документы и даже не вчитывалась и не знает суть содержимого. Заполнила их лишь по просьбе ФИО1. (том-2 л.д.215-218) Согласно показаниям Свидетель №4 с 2022 года по настоящее время она состоит в качестве ИП и занимается услугой сдачи посуточной аренды квартир. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, на ее абонентский номер поступил звонок от ранее не знакомого ей мужчины с просьбой забронировать квартиру на сутки. Она ответила ему согласием и сообщила адрес расположения квартиры: КБР, <адрес> «Г» <адрес>. Далее, после их приезда по данному адресу, они официально заполнили договор посуточной аренды квартиры. Мужчина который с ней разговаривал, оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и тот в ходе заполнения договора предоставил свой паспорт, на основании которого они и заполнили договор. Затем тот передал ей денежные средства в размере 3 000 рублей, из которых 1 000 рублей была залоговая сумма. Спустя некоторое время, точно не помнит, ФИО1 постучался к ним в соседнюю <адрес> попросил распечатать какие-то свои документы. После того, как ФИО5 узнал, что у них есть принтер, тот со своего телефона отправил ей на «Ватсап» два документа, а именно доверенность № и трудовой договор, которые он вместе с сыном распечатали и она передала их ФИО1. Утром следующего дня, то есть 04.04.2023г. ФИО1 снова постучался к ним и попросил еще раз распечатать те же документы, так как распечатанные ею ранее документы не особо видны, однако в связи с тем, что ее сына уже не было дома, она не смогла ему помочь. В это время ФИО1 был сильно встревожен и тот очень хотел распечатать какие-то документы. ФИО1 сам несколько раз пробовал распечатать, однако ему это не удалось. Затем, в 10 часов утра, они сдали квартиру и она их больше не видела. (том № л.д. 155-160)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что примерно в первых числах апреля 2023 года, более точную дату уже не помнит, ему на абонентский номер поступил звонок, от ранее не знакомого парня, который представился А. и сообщил, что ему нужны услуги экспедитора. Как он помнит, тот должен был перевезти груз из КБР в <адрес>. Поскольку среди его знакомых, которые занимались сопровождением груза не было свободных лиц, он позвонил своему давнему знакомому Свидетель №1 и предложил ему подзаработать, поскольку тот хорошо разбирался в данной сфере. На его предложение тот ответил ему согласием и прислал ему копию своего паспорта а также номер карты, для перевода денежных средств на покупку билета на самолет до <адрес>. В это время он сам находился в гостях в <адрес>, у кого именно не помнит и предложил Свидетель №1 проехать к нему для того чтобы переночевать и после направится в <адрес>, для встречи с работодателем. По приезду, он встретил Свидетель №1 и снял ему квартиру посуточно, поскольку свободных мест в гостинице, где он находился, не было. Находясь в квартире с Свидетель №1, он ему сообщил адрес, куда тот должен был приехать на следующий день, а также абонентский номер А. и они разошлись. Какие-либо вознаграждения или оплаты за данный заказ он не получал и договоренности получить от А. у него не было. Со слов А. как он помнит, в месяц тот гарантировал около 100 000 рублей в виде зарплаты. Утром следующего дня, как ему позже стало известно Свидетель №1 поехал в <адрес> для встречи с А.. Спустя примерно день или два, уже точно не помню, Свидетель №1 позвонил ему и начал высказывать свои недовольства относительно того, что его чуть-ли не подставили, так как все документы которые тот передал как экспедитор в какую-то организацию, были поддельными и что его вместе с водителями грузовых автомашин задержали сотрудники полиции в одном из районов КБР. (том-3 л.д.16-19)

Переходя к оценке выше приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 24.04.2024г., в ходе которого участвующий подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дикого С.А. показал на участок местности, расположенный возле продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес> б/н и пояснил, что, находясь на данном участке ДД.ММ.ГГГГ, он передал денежные средства в размере 100 000 рублей Свидетель №1в счет предоплаты за товар в виде яблочного сока, которые тот должен был внести на кассу ООО СХП «Зеленая Роща». Кроме этого, участвующий подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дикого С.А. показал на ООО СХП «Зеленая Роща» расположенного по адресу: КБР, <адрес> пояснил, что с указанной территории он ДД.ММ.ГГГГ по подложным документам хотел вывезти продукцию яблочного сока на сумму 2 244 240 рублей, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции;( том № л.д. 102-109)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.04.2023г., в ходе которого с участием ФИО1 на автостоянке, расположенной напротив административного здания МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, <адрес> «а», был осмотрен автомобиль марки «Фольскваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> рег., в салоне которого были обнаружены и изъяты: круглая печать с оттиском ООО «Олимп», бумага формата А4 на котором имеются оттиски круглой печати ООО «Олимп», реквизиты ООО «Олимп» и ООО СХП «Зеленая Роща», бумага формата А4 с шестью подписями, бумага формата А4 с тремя подписями от имени ФИО9, ежедневник на 95 листах, ежедневник на 139 листах, трудовой договор на 5 листах, квитанция на 1 листе, доверенность №, бумага формата А4 с текстом доверенности № с подписями и оттиском печати ООО «Олимп»на 2 листах, одна сим-карта «Билайн»;(том № л.д. 72-82)

-протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 04.04.2023г., согласно которого у него при себе обнаружены и изъяты: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, декларация о соответствии на 1 листе, сотовый телефон марки «iPhone SЕ»;(том № л.д. 49-50)

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него при себе обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 6 S» и «iPhone 11» ; (том- № л.д. 56-57)

-протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.04.2023г., в ходе которого было осмотрено помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> б/н., откуда были изъяты записи с камер наружного видеонаблюдения за период с 11 час. 45 мин. по 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ и перекопированы на CD-RW диск;(том-№ л.д. 86-92)

-заключением комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы № от 18.05.2023г., согласно которого, оттиски круглой гербовой печати от имении ООО «Олимп» в представленных на экспертизу договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и экспериментальные образцы оттисков печати от имени ООО «Олимп» идентичны и нанесены одной печатной формой; (том-№ л.д. 139-156)

- ответом на запрос директора ООО «Олимп» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ООО «Олимп» в лице Генерального директора ФИО3 и ООО СХП «Зеленая Роща» в лице Генерального директора Потерпевший №1 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, не являются и не являлись ранее работниками ООО «Олимп», с ними он не знаком. Водителей Свидетель №7 и Свидетель №8 ООО «Олимп» не нанимало. Также ООО «Олимп» не поручал кому-либо внести на кассу ООО СХП «Зеленая Роща» денежные средства в размере 100 000 рублей;(том-№ л.д. 91-93)

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 26.01.2024г., в ходе которого, в служебном кабинете № здании МО МВД России «Баксанский», были осмотрены: ежедневник, с обложкой красного цвета; ежедневник, с обложкой зеленого цвета, где на 26 листе, обнаружен оттиск круглой синей печати ООО «ОЛИМП» (ОГРН <***>/ ИНН <***>), а также идентичные подписи в количестве 9 шт.; квитанция ООО «Компания Юркон» к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, принято от ФИО1; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номерными обозначениями: №; бумага формата А4, с машинописным текстом следующего содержания: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, должность и фамилия лица, которому выдана доверенность — Свидетель №1, поставщик — ООО «СХП» «Зеленая Роща», где в нижней части осматриваемого листа имеются несколько идентичных подписей выполненные красителем синего цвета; бумага формата А4, с машинописным текстом следующего содержания: перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению, №, наименование — сок и минеральные воды, ед. изм. - шт., количество — один миллион; бумага формата А4, на котором имеются 6 оттисков круглой синей печати ООО «ОЛИМП» (ОГРН <***>/ ИНН <***>); бумага формата А4, с машинописным текстом следующего содержания: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, должность и фамилия лица, которому выдана доверенность — Свидетель №1, поставщик — ООО «СХП» «Зеленая Роща», номер и дата наряда — дог. № от 21.03.2023г., организация — ООО «ОЛИМП», ИНН <***>, КПП 500101001, ОКПО 45135134, адрес — 143903, Область Московская, <адрес>, пр-<адрес> лет октября, <адрес> помещ. 50, тел. №, счет № р/с 40№, в АО «Альфа-Банк», <адрес>, 107078, <адрес>, БИК 044525593, к/с 30№., где в нижней части имеется графа подпись лица, получившего доверенность, подпись. Руководитель предприятия, подпись — ФИО3, ниже — главный бухгалтер, подпись - ФИО3, а также оттиск круглой синей печати ООО «ОЛИМП»; круглая печать, корпус которого состоит из пластика красного цвета, на верхней части которого имеется круглая бумажная вставка с оттиском синей круглой печати «<адрес>, индивидуальный предприниматель, ФИО10, ИНН<***>, ОГРНИП №». В нижней части печати имеется оттиск круглой синей печати ООО «ОЛИМП» (ОГРН <***>/ ИНН <***>), которые признаны вещественными доказательствами; (том-№ л.д. 94-109)

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.01.2024г., в ходе которого, в служебном кабинете № здании МО МВД России «Баксанский», был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью с камер наблюдения продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> б/н, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, который признан вещественным доказательством;( том- № л.д. 110-118)

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20.03.2024г., в ходе которого, в служебном кабинете № здании МО МВД России «Баксанский», были осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone 6 S» с ИМЕЙ-кодом: 35 326407 523315 0, сотовый телефон марки «iPhone 11»с ИМЕЙ-кодом: 35 293111 202664 6 и 35 293111 2183017, сотовый телефон марки «iPhone SЕ» с ИМЕЙ-кодом: 35 674311 104911 5 и 35 674311 163022 9 и накопитель информации «Toshiba» c s/n «78EWT94JTRE8» черного цвета объемом памяти 500 Gb., на которых хранятся сведения имеющие значение по расследуемому уголовному делу, признаны вещественными доказательствами; (том-№ л.д.168-195)

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21.04.2024г., в ходе которого, в служебном кабинете № здании МО МВД России «Баксанский», были осмотрены: выписки по счету карты банка «Сбербанк» принадлежащего ФИО11 и ФИО12, всего на 7 листах, в которых 03.04.2023г., имеется запись о поступлении денежных средств в размере 11 000 рублей от карты № открытой на имя ФИО12 на карту № открытую на имя ФИО11, которые признаны вещественными доказательствами; (том-№ л.д. 48-54)

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 15.11.2023г., согласно которого, рукописная буквенно-цифровая запись на 1 листе начинающийся словами «<адрес>!!!» и заканчивающийся цифрами «...28», на 2 листе «аванса, оклад», «15 числа», на 5 листе начинающийся словами «Свидетель №1!!!...» и заканчивающийся словами «...Свидетель №1» в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №2, чьи образцы почерка которого представлены на экспертизу.( том- № л.д. 32-44)

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, который в ходе судебного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершений преступлений, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО1 по каждому из двух совершенных преступлений.

Подсудимый совершил преступления с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Вместе с тем, суд, придя к выводу о доказанности вины ФИО1 по указанным преступлениям, соглашается с доводами государственного обвинителя Нибежева И.А. о неверной юридической оценки органом предварительного расследования действий ФИО1 и о необходимости переквалификации его действий по преступлению связанному с подделкой документов с ч.1 ст.327 УК РФ на ч.5 ст.327 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 3271 УК РФ" - предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

Вместе с тем по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).

Суд приходит к выводу, что совокупность доказательств по делу позволяет утверждать, что ФИО1 использовал заведомо подложные документы (договор поставки № от 21.03.2023г. от имени ООО «Олимп», доверенность от ООО «Олимп» № от 03.04.2023г.), которые не относятся к документам, указанным в ч.3 ст.327 УК РФ.

Действия ФИО1 с ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежат переквалификации на ч.5 ст.327 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.5 ст.327 УК РФ по признакам: использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ;

-по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершённых им двух преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих его вину, суд в соответствии п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Других смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённых ФИО1 преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, суд не находит.

Санкция ч.5 ст.327 УК РФ предусматривает назначения виновному лицу штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ является безальтернативной и предусматривает назначения виновному лицу лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае целями наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание по первому преступлению в виде штрафа, а по второму преступлению в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, признавшего свою вину, характеризующегося положительно, социально адаптированного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, отсутствие претензий у представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по ст. 159 ч.4 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым ему меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.5 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

-по ч.3 ст.30 УК РФ – ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - ч.4 ст.159 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два ежедневника с обложками красного и синего цвета; квитанция ООО «Компания Юркон» к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номерными обозначениями: №; три бумаги формата А4, с машинописными текстами; бумага формата А4, на котором имеются 6 оттисков круглой синей печати ООО «ОЛИМП» и круглая печать, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,- уничтожить;

-CD-RW диск с видеозаписью с камер наблюдения продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> б/н, выписки по счету карты банка «Сбербанк», принадлежащего ФИО11 и ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле;

-сотовый телефон марки «iPhone 6 S» с ИМЕЙ-кодом: 35 326407 523315 0, сотовый телефон марки «iPhone 11» с ИМЕЙ-кодом: 35 293111 202664 6 и 35 293111 2183017, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», -вернуть по принадлежности ФИО1;

-сотовый телефон марки «iPhone SE» с ИМЕЙ-кодом: 35 674311 104911 5 и 35 674311 163022 9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», -вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- накопитель информации «Toshiba» с s/n «78EWT94JTRE8» черного цвета объемом памяти 500 Gb., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов