Приговор № 1-248/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-248/2023

Дело №1-248/2023

24RS0017-01-2023-001713-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 26 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение №2373, ордер №00001 от 26.06.2023 г.

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 04.10.2016 года по ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.12.2014 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, 23.11.2016 года ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 04.10.2016 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.09.2019 года на основании постановления <данные изъяты> от 13.09.2019 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней.

Согласно решения <данные изъяты> от 13.02.2020 года, вступившего в законную силу 25.02.2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 23 сентября 2027 года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе; запретить выезд за пределы территории р.п. Усть-Абакана; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Усть-Абаканского районного суда республики Хакасия от 23.09.2020 года, вступившим в законную силу 08.10.2020г., ФИО1 отменены ранее возложенные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; и дополнены ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

07.04.2022 года инспектором ОУУПиДН Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в обязанности которого входило осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в Отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», и на него было заведено дело административного надзора. Одновременно 07.04.2022г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись. После чего, ФИО1 стал проживать по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

В июле 2022 года, не позднее 05.07.2022 года, у ФИО1, который достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства.

05.07.2022 года, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, обратился в Отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о смене места жительства, указав, что намерен проживать по адресу: <адрес>, достоверно зная, что проживать по указанному адресу он не будет.

В этот же день это заявление было утверждено врио начальника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем, ФИО1 05.07.2022г. был выдан маршрутный лист № 28/21, в соответствии с которым, последний должен был явиться до 08.07.2022г. в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Металлургов. 53 «А» для постановки на учет.

05.07.2022 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, покинул свое место жительства, и в вышеуказанный срок в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» не явился, к избранному месту жительства не прибыл и не встал на учет в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», к прежнему месту жительства не вернулся, а также не сообщил сотрудникам ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» о новом месте жительства, чем лишил сотрудников органов внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, и с 05.07.2022 года до 11.11.2022 года умышленно уклонялся от административного надзора, проживая по разным адресам Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе имеющегося заключения судебно-психиатрического эксперта, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с зависимостью от психостимуляторов, до момента осуждения работал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый самостоятельно явился в отдел полиции, до возбуждения уголовного дела дал объяснение по факту самовольного оставления места жительства, и в дальнейшем в ходе дознания давал последовательные, стабильные, признательные показания; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, оказание помощи родителям.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, для замены наказания принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 28.02.2023 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 26.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 28.02.2023 г. в период с 28.02.2023 г. по 25.07.2023 г., по приговору <данные изъяты> от 15.12.2022г. в период с 11.11.2022г. по 27.02.2023г.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся у ФИО4 – оставить в ОУУПиДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Председательствующий: