Приговор № 1-284/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-284/2023

уголовное дело № 1-284/2023 (54RS0030-01-2023-003713-03)

поступило в суд 24.05.2023 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирского района старшего помощника прокурора Сахоненко А.А., помощников прокурора Дортман А.Н., ФИО1, защитника - адвоката «Новосибирской коллегии адвокатов» Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., защитника - адвоката «Новосибирской коллегии адвокатов» ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., защитника - адвоката «Новосибирской коллегии адвокатов» Я. Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, при секретарях Бойко А.Д., Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <адрес>. проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Вторшина», невоеннообязанного, не имеющего судимостей, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, д.Долгово, проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Вторшина», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Вторшина», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений, по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Для совершения преступления ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой роли в совершении преступления, а именно втроем руками уберут решетку, расположенную у окна помещения магазина, откроют окно, через которое внутрь магазина проникнет ФИО3 и там будет собирать товаро-материальные ценности, которые будет передавать через окно ФИО4 и ФИО5, а ФИО4 и ФИО5 должны будут стоять около окна магазина и принимать от ФИО3 похищенное имущество, а также одновременно с этим наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом всех участников группы. После чего, похищенное имущество распределить поровну между собой. А также приискали полимерные пакеты.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подошли к зданию магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, втроем применяя физическую силу рук, вырвали крепление на решетке и подняли решетку вверх, отогнув ее. Затем, ФИО4 и ФИО5 руками приподняли ФИО3, который ногами выбил крепление на двустворчатом окне, тем самым открыв его.

После чего, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной им роли в совершении преступления, с целью приема товарно-материальных ценностей встали возле окна и начали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом всех участников группы, а ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, через открытое окно незаконно проник внутрь помещения магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5 стал ходить по подсобному помещению магазина, собирать с полок товарно-материальные ценности и складывать их в имеющиеся у него при себе полимерные пакеты, которые подносил к окну и через окно передавал ФИО4 и ФИО5, которые в свою очередь принимали похищенное и складировали рядом с собой возле магазина. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано из подсобного помещения магазина тайно, умышленно, с корыстной похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: сигареты «БОНД СТРИТ компакт премиум» в количестве 20 пачек стоимостью 116 рублей 04 копейки за 1 пачку на общую сумму 2320 рублей 80 копеек; сигареты «ВОГ Моментс классик» в количестве 10 пачек стоимостью 113 рублей 79 копеек за 1 пачку на общую сумму 1137 рублей 90 копеек; сигареты «ДОНСКОЙ ТАБАК Светлый» в количестве 20 пачек стоимостью 116 рублей 75 копеек за 1 пачку на общую сумму 2335 рублей; сигареты «ЖАДЕ ФИО6» в количестве 20 пачек стоимостью 113 рублей 14 копеек за 1 пачку на общую сумму 2262 рубля 80 копеек; сигареты «ЛД Автограф Ред» в количестве 10 пачек стоимостью 121 рубль 29 копеек за 1 пачку на общую сумму 1212 рублей 90 копеек; сигареты «ЛД Блю Компакт 100» в количестве 20 пачек стоимостью 123 рубля 64 копейки за 1 пачку на общую сумму 2472 рубля 80 копеек; сигареты «ЛД Импульс Компакт 100» в количестве 10 пачек стоимостью 123 рубля 11 копеек за 1 пачку на общую сумму 1231 рубль 10 копейка; сигареты «ЛД Компакт Кафе» в количестве 10 пачек стоимостью 126 рублей 87 копеек за 1 пачку на общую сумму 1268 рублей 70 копеек; сигареты «ЛД Компакт Блю» в количестве 10 пачек стоимостью 127 рублей 01 копейку за 1 пачку на общую сумму 1270 рублей 10 копеек; сигареты «ЛМ Блю» в количестве 20 пачек стоимостью 139 рублей 73 копейки за 1 пачку на общую сумму 2794 рубля 60 копеек; сигареты «ЛМ Ред» в количестве 10 пачек стоимостью 139 рублей 73 копейки за 1 пачку на общую сумму 1397 рублей 30 копеек; сигареты «МАКСИМ Красный» в количестве 20 пачек стоимостью 106 рублей 13 копеек за 1 пачку на общую сумму 2122 рубля 60 копеек; сигареты «МАЛЬБОРО Компакт Дабл Мик» в количестве 20 пачек стоимостью 147 рублей 54 копейки за 1 пачку на общую сумму 2950 рублей 80 копеек; сигареты «Мальборо Крафтид Компакт» в количестве 20 пачек стоимостью 131 рубль 93 копейки за 1 пачку на общую сумму 2638 рублей 60 копеек; сигареты «ПАРЛАМЕНТ Аква Блю» в 20 пачек стоимостью 194 рубля 38 копеек за 1 пачку на общую сумму 3887 рублей 60 копеек; сигареты «ПАРЛАМЕНТ Найт блю» в количестве 10 пачек стоимостью 194 рубля 38 копеек за 1 пачку на общую сумму 1943 рубля 80 копеек; сигареты «РОТМАНС РОЯЛС Блю» в 10 пачек стоимостью 109 рублей 86 копеек за 1 пачку на общую сумму 1098 рублей 60 копеек; сигареты «РОТМАНС РОЯЛС Ред» в количестве 20 пачек стоимостью 113 рублей 82 копейки за 1 пачку на общую сумму 2276 рублей 40 копейки; сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ компакт блю» в количестве 20 пачек стоимостью 123 рубля 11 копеек за 1 пачку на общую сумму 2462 рубля 20 копеек; сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ Черные» в количестве 20 пачек стоимостью 116 рублей 75 копеек за 1 пачку на общую сумму 2335 рублей; сигареты «ФИЛИП МОРИС Компакт Экзотик» в количестве 10 пачек стоимостью 108 рублей 51 копейка за 1 пачку на общую сумму 1085 рублей 10 копеек; сигареты «ФИЛИП МОРИС Компакт Эксперт» в количестве 10 пачек стоимостью 108 рублей 51 копейка за 1 пачку на общую сумму 1085 рублей 10 копеек; сигареты «ФИЛИП МОРИС Яркий» в количестве 10 пачек стоимостью 116 рублей 32 копейки за 1 пачку на общую сумму 1163 рубля 20 копеек; сигареты «ЧЕСТЕРФИЛД Селекшион Компакт» в количестве 20 пачек стоимостью 116 рублей 32 копейки за 1 пачку на общую сумму 2326 рублей 40 копеек; сигареты «ЧЕСТЕРФИЛД Оригинал» в количестве 20 пачек стоимостью 116 рублей 32 копейки за 1 пачку на общую сумму 2326 рублей 40 копеек; сигареты «ЯВА Белое Золото Классические» в количестве 10 пачек стоимостью 109 рублей 67 копеек за 1 пачку на общую сумму 1096 рублей 70 копеек; сигареты «ЯВА Белое Золото Оригинал» в количестве 10 пачек стоимостью 105 рублей 72 копейки за 1 пачку на общую сумму 1057 рублей 20 копеек; сигареты «ЯВА Белое Золото Оригинал» в количестве 10 пачек стоимостью 113 рублей 63 копейки за 1 пачку на общую сумму 1136 рублей 30 копеек; сигареты «ЯВА Золотая Классическая 100» в количестве 10 пачек стоимостью 109 рублей 86 копеек за 1 пачку на общую сумму 1098 рублей 60 копеек; шоколадное яйцо «Kиндер сюрприз» («KINDER») в количестве 36 штук стоимостью 55 рублей 04 копейки за 1 пачку на общую сумму 1981 рубль 44 копейки; шоколадный батончик «Твикс» («TWIX») в количестве 30 штук стоимостью 24 рубля 70 копеек за 1 пачку на общую сумму 741 рубль; шоколадный батончик «Сникерс супер» («SNICKERS Super») в количестве 32 штук стоимостью 38 рублей 42 копейки за 1 пачку на общую сумму 1229 рублей 44 копейки; утюг «Роял Велфорт» («Royal WELLFORT») стоимостью 874 рубля 38 копеек; игрушки в саше «Скрепыш 3» в количестве 374 штуки стоимостью 4 рубля 95 копеек за 1 штуку на общую сумму 1851 рубль 30 копеек; решетка-гриль универсальная в количестве 6 штук стоимостью 263 рубля 74 копейки за 1 штуку на общую сумму 1582 рубля 44 копейки; набор шампуров в количестве 10 штук стоимостью 327 рублей 83 копейки за 1 набор на общую сумму 3278 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 65 332 рубля 90 копеек.

Собрав достаточное количество товарно-материальных ценностей, ФИО3 вылез из окна помещения магазина, и совместно с ФИО4 и ФИО5 стали собирать пакеты с похищенным имуществом, с целью покинуть место совершения преступления. В это время они увидели сотрудника охраны Свидетель №3 в форменной одежде и, бросив похищенное имущество рядом с местом преступления, убежали.

Выполнив все умышленные совместные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку произошло срабатывание сигнализации и на место преступления прибыл сотрудник охраны Свидетель №3, который пресек преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору пытались похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 65 332 рубля 90 копеек, однако довести свои совместные преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником охраны Свидетель №3

В судебном заседании подсудимые ФИО3 ФИО4 и ФИО5 вину признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки в <адрес> Новосибирской области вместе со своим братом ФИО4 и знакомым Г. Распив одну бутылку водки на троих объемом 0,5 литра они все вместе на электричке приехали из <адрес> около 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов им необходимо было заступить на работу, при этом планировали до утра переночевать в общежитии расположенном на территории организации, в которой они работает. По дороге в общежитие он предложил совершить хищение из помещение магазина «Магнит», который располагался по дороге до общежития ФИО4 и Г, они согласились на его предложение. После чего они подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Новосибирская область, <адрес>А/1, где обойдя магазин, увидели небольшое окно с тыльной стороны магазина, окно было оборудовано металлической решеткой, они решили проникнуть в данный магазин через данное окно, после чего все втроем подошли к данному окну и руками взялись все втроем за решетку, и потянули на себя, после чего в нижней части решетки выпало два крепления, затем они приподняли решетку, после чего ФИО4 и ФИО5 подняли решетку вверх и держали её, а он взялся обеими руками за решетку и подняв нижнюю часть корпуса, ногой выдавил окно внутрь, после чего он через указанное окно проник в помещение магазина, где осмотревшись он понял, что находится в подсобном помещении, света при этом не было, но с улицы через выдавленное окно ФИО4 и Григорьев ему светили фонариками на своих телефонах, он осмотрелся, увидел пакеты, которые выбросил ФИО4 и ФИО5 на улицу, чтобы они собирали туда похищенное, после чего он начал собирать имущество, находящееся в магазине и выбрасывать через вскрытое окно, точно помнит, что выбрасывал много блоков сигарет, каких именно не знает, так же выбрасывал около 4 коробок шоколадок, коробки, при этом он считал, что там находятся жевачки, так же помнит, что выбросил относительно большие две коробки, они были запечатаны, что в них находилось он не знает, при этом ФИО4 и ФИО5 собирали на улице похищенное, после чего он вылез из помещения данного магазина и начал помогать ФИО4 и ФИО5 собирать похищенное имущество, при этом когда собирали похищенное имущество, то он увидел, что с лицевой стороны магазина к ним идет мужчина, одетый в форму болотного цвета, он понял, что это сотрудник охраны и побежал. При этом успели ли убежать ФИО4 и ФИО5 он не знает. Он убежал в общежитие, где лег спать, утром к нему приехал сотрудник полиции, и он был доставлен в отдел полиции «Кольцово», где в ходе беседы изъявил желание написать явку с повинной, после чего заполнил собственноручно протокол явки с повинной. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.135-137). Дополнительно пояснил, что свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного в <адрес>, пытался похитить имущество, признает полностью. Имущество он пытался похитить совместно с ФИО4 и ФИО5, а именно он залез в магазин через окно, расположенное сзади магазина и подавал ФИО4 и ФИО5 товар, что именно он подавал он не знает, так как было все упаковано в коробках, знает точно, что были шоколадные яйца, шоколадки и сигареты в блоках. Сигареты в блоках он сложил в пакеты, которые были при нем, и уже в пакетах их подавал. После того как сработала сигнализация, он вылез из магазина и они стали поднимать товар и увидели как к ним идет сотрудник охраны магазина. Тогда они попытались убежать, бросив товар, но его поймал сотрудник охраны и повел к служебному автомобилю, а ФИО4 и ФИО5 убежали. Когда сотрудник охраны привел его к автомобилю, он вырвался и убежал в общежитие и лег спать. Через какое-то время за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где уже были ФИО4 и ФИО5 Товар похитить они не успели. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.213-215).

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у братьев ФИО3 и В., где распивали спиртные напитки в <адрес> Новосибирской области. После чего они вместе с братьями Е. и В., распив одну бутылку водки на троих объемом 0,5 литра на электричке приехали из <адрес> около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как работают в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут им необходимо было заступать на работу, при этом планировали до утра переночевать в общежитии расположенном на территории организации, в которой они работают. По дороге в общежитие ФИО3 предложил совершить хищение из помещения магазина «Магнит», который располагался по дороге до общежития, он и В. согласились на предложение ФИО3. После чего, они подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Новосибирская область, <адрес> А/1, где обойдя магазин увидели небольшое окно с тыльной стороны магазина, окно было оборудовано металлической решеткой, они решили проникнуть в данный магазин через данное окно, после чего все втроем подошли к данному окну и руками взялись все втроем за решетку, и потянули на себя, после чего в нижней части решетки выпало два крепления, затем они приподняли решетку, после чего он и ФИО4 подняли решетку вверх и держали ее, а ФИО3 взялся обеими руками за решетку и подняв нижнюю часть корпуса, ногой выдавил окно внутрь, после чего ФИО3 через указанное окно проник в помещение магазина, где ФИО3 осмотрелся и начал им выкидывать имущество из магазина, которое они с ФИО4 собирали в пакеты. Он точно помнит, что были сигареты блоками два пакета, коробки, что в них он не знает и коробки с шоколадками, их было три штуки, при этом одна из коробок была порванная. Затем ФИО3 вылез из помещения данного магазина и начал им помогать собирать похищенное, в это время к ним подошел мужчина, одетый в форму болотного цвета, он понял, что это сотрудник охраны. После чего все трое были доставлены в отдел полиции сотрудниками полиции, где он и ФИО3 написали явку с повинной, в которой сознались в совершенном ими преступлении. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.125-128). Дополнительно пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30-п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, он совместно с ФИО4 и ФИО3 пытались ДД.ММ.ГГГГ похитить имущество с магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, а именно: ФИО3 был в магазине и подавал товар им, а именно ему и ФИО4, что был за товар, он точно не знает, но были сигареты в блоках различных марок и были шоколадки, что еще было он не знает (т.2 л.д.185-187).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении данного преступления доказанной.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что от сотрудников магазина ему стало известно, что в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> а/1, трое молодых людей пытались похитить следующий товар: сигареты «БОНД СТРИТ компакт премиум» в количестве 20 пачек, стоимостью 116 рублей 04 копейки, общей стоимостью 2320 рублей 80 копеек, сигареты «ВОГ Моментс классик » в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 113 рублей 79 копеек, общей стоимостью 1137 рублей 90 копеек; сигареты «ДОНСКОЙ ТАБАК Светлый» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 116 рублей 75 копеек, общей стоимостью 2335 рублей; сигареты «ЖАДЕ ФИО6» в количестве 20 почек, стоимостью одной пачки 113 рублей 14 копеек, общей стоимостью 2262 рубля 8 копеек; сигареты «ЛД Афтограф Ред» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 121 рубль 29 копеек, общей стоимостью 1212 рублей 90 копеек; сигареты «ЛД Блю Компакт 100» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 123 рубля 64 копейки, общей стоимостью 2472 рубля 80 копеек; сигареты «ЛД Импульс Компакт 100» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 123 рубля 11 копеек, общей стоимостью 1231 рубль 10 копеек; сигареты «ЛД Компакт Кафе» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 126 рублей 87 копеек, общей стоимостью 1268 рублей 70 копеек; сигареты «ЛД Компакт Блю» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 127 рублей 01 копейку, общей стоимостью 1270 рублей 10 копеек; сигареты «ЛМ Блю» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 139 рублей 73 копейки, общей стоимостью 2794 рубля 60 копеек; сигареты «ЛМ Ред» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 139 рублей 73 копейки, общей стоимостью 1397 рублей 30 копеек; сигареты «МАКСИМ Красный» в 20 пачек, стоимостью одной пачки 106 рублей 13 копеек, общей стоимостью 2122 рубля 60 копеек; сигареты «МАЛЬБОРО Компакт Дабл Мик» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 147 рублей 54 копейки, общей стоимостью 2950 рублей 8 копеек; сигареты «Мальборо Крафтид Компакт» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 131 рубль 93 копейки, общей стоимостью 2638 рублей 60 копеек; сигареты «ПАРЛАМЕНТ Аква Блю» в 20 пачек, стоимостью одной пачки 194 рубля 38 копеек, общей стоимостью 3887 рублей 60 копеек; сигареты «ПАРЛАМЕНТ Найт блю» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 194 рубля 38 копеек, общей стоимостью 1943 рубля 80 копеек; сигареты «РОТМАНС РОЯЛС Блю» в 10 пачек, стоимостью одной пачки 109 рублей 86 копеек, общей стоимостью 1098 рублей 60 копеек; сигареты «РОТМАНС РОЯЛС Ред» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 113 рублей 82 копейки, общей стоимостью 2276 рублей 40 копеек; сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ компакт блю» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 123 рубля 11 копеек, общей стоимостью 2462 рубля 20 копеек; сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ Черные» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 116 рублей 75 копеек, общей стоимостью 2335 рублей; сигареты «ФИЛИП МОРИС Компакт Экзотик» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 108 рублей 51 копейка, общей стоимостью 1085 рублей 10 копеек; сигареты «ФИЛИП МОРИС Компакт Эксперт» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 108 рублей 51 копейка, общей стоимостью 1085 рублей 10 копеек; сигареты «ФИЛИП МОРИС Яркий» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 116 рублей 32 копейки, общей стоимостью 1163 рубля 20 копеек; сигареты «ЧЕСТЕРФИЛД Селекшион Компакт» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 116 рублей 32 копейки, общей стоимостью 2326 рублей 40 копеек; сигареты «ЧЕСТЕРФИЛЬД Оригинал» в количестве 20 пачек, стоимостью одной пачки 116 рублей 32 копейки, общей стоимостью 2326 рублей 40 копеек; сигареты «ЯВА Белое Золото Классические» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 109 рублей 67 копеек, общей стоимостью 1096 рублей 70 копеек; сигареты «ЯВА Белое Золото Оригинал» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 105 рублей 72 копейки, общей стоимостью 1057 рублей 20 копеек; сигареты «ЯВА Белое Золото Оригинал» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 113 рублей 63 копейки, общей стоимостью 1136 рублей 30 копеек; сигареты «ЯВА Золотая Классическая 100» в количестве 10 пачек, стоимостью одной пачки 109 рублей 86 копеек, общей стоимостью 1098 рублей 60 копеек; коробка «Kinder сюрприз Шоколадное яйцо», в которой находится 36 яиц, стоимостью одного яйца 55 рублей 04 копейки, общей стоимостью 1981 рубль 44 копейки; шоколадки (батончики) «Твикс»в количестве 30 штук, стоимостью 24 рубля 70 копеек каждая шоколадка, общей стоимостью 741 рубль; шоколадки (батончики) «Сникерс супер»в количестве 32 штук, стоимостью 38 рублей 42 копейки каждая шоколадка, общей стоимостью 1229 рублей 44 копейки; картонную коробку в которой находится утюг, марки «Royal WELLFORT», стоимостью 874 рубля 38 копеек; картонную коробку, в которой находятся игрушки «Скрепыши», в количестве 185 штук, стоимостью одной игрушки 4 рубля 95 копеек, общей стоимостью 915 рублей 75 копеек; картонную коробку, в которой находятся игрушки «Скрепыши», в количестве 189 штук, стоимостью одной игрушки 4 рубля 95 копеек, общей стоимостью 935 рублей 55 копеек; картонную коробку, в которой находятся решетки - гриль марки «Royal KUCHEN», металлические, в количестве 6 штук, стоимостью одной решетки 263 рубля 74 копейки, общей стоимостью 1582 рубля 44 копейки; картонную коробку, в которой находятся наборы шампуров марки «Royal KUCHEN», в количестве 10 наборов, стоимостью одного набора 327 рублей 83 копейки, общей стоимостью 3278 рублей 30 копеек. Таким образом, общий ущерб составляет 65 332 рубля 90 копеек. Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту и виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.96-100).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ЧОП Пультовая охрана «Подразделение Д» в должности руководителя центра мониторинга. В его должностные обязанности входит контроль за организацией работы сотрудников «Подразделения Д». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут поступил сигнал на пульт с магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, а именно сработала пожарная сигнализация. На объект был направлен ГБР, старший Свидетель №3 По прибытию на объект были обнаружены трое мужчин, которые выносили коробки с товаром через окно магазина. Были приняты меры к задержанию данных мужчин и один из которых скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. По данному факту было сообщено в полицию и ответственному данного магазина. В последующем ему стало известно, что трое мужчин были задержаны и доставлены в отдел полиции, а так же когда он приехал к магазину, там был уже только один Свидетель №3, он ему рассказал, что когда он подошел к магазину, там было трое мужчин, они собирали со снега товар, который вынесли с магазина. Когда они увидели Свидетель №3, они стали убегать, при этом товар весь бросили, но Свидетель №3 одного задержал и повел к служебному автомобилю, по пути к автомобилю задержанный представился ФИО3, двое других мужчин с места скрылись. Когда Свидетель №3 подвел ФИО3 к машине, он вырвался и убежал в неизвестном направлении, Свидетель №3 догнать его не смог (т.1 л.д.111-114).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Около 01 часа 30 минут ей позвонили с пультовой охраны «Подразделения Д» и сообщили, что неизвестные люди проникли в магазин и пытались похитить имущество магазина. Тогда она незамедлительно выехала в магазин. По прибытию в магазин она увидела, что возле магазина с задней стороны находятся коробки с имуществом и в пакетах находятся блоки с различными сигаретами, так же были коробки с шоколадками и яйца «Киндер сюрприз». Так же сотрудник ей пояснил, что двое мужчин уже задержаны сотрудниками полиции и их увезли в отдел полиции, а один, которого задержал сотрудник охраны Свидетель №3, вырвался и убежал. Позже ему стало известно, что все трое мужчин были задержаны и доставлены в отдел полиции. В магазине уборка и мытье полов проводят каждый день, но только в утреннее время, в склад в течении дня, в котором находится товар, заходят все сотрудники магазина и поэтому в тот момент, когда мужчины пытались похитить товар в складе могли оставить следы, а именно натоптать пол не только они, но и сотрудники магазина. После того как сотрудники магазина уехали, она сделала ревизию магазина, в ходе которой было установлено, что были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», находящиеся в магазине «Магнит». Результат ревизии она предоставила ведущему специалисту отдела по безопасности Потерпевший №1, который формировал справку о причиненном ущербе (т.1 л.д.115-118).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему от оперативного дежурного поступила заявка о том, что около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> сотрудником охраны задержан мужчина, который, совместно еще с двумя мужчинами скрылись с места, пытался похитить имущество из магазина «Магнит». Так же дежурный ему сказал, что мужчина, которого задержал сотрудник охраны назвался ФИО3 и что он приезжий из <адрес>. Он незамедлительно выехал на место. Когда он ехал по селу Барышево и между домами 192 и 190 по <адрес> он увидел мужчину, который шел вдоль дороги. Одет он был во всем темном, невысокого роста. Он остановился и попросил его предъявить документы, он сказал что документов при себе у него не было, тогда он спросил его данные, он сказал, что его звать Г и что он приезжий из <адрес>. Он сразу же понял, что это один из тех мужчин, который пытался похитить имущество из магазина «Магнит», но успел скрыться с места. Он сказал Е., чтобы он сел в служебный автомобиль, так как он подозревается в совершении преступления. Е. сел в автомобиль, и он с Е. подъехал к магазину, где был сотрудник охраны. Он ему сказал, что двое мужчин убежали сразу, один из этих двоих, который сидел у него в машине, которого задержал он, а одного из троих, который представился ему ФИО3 вырвался, когда охранник подошел с ним к машине, и скрылся в неизвестном направлении. Тогда он сказал охраннику, чтобы он смотрел за товаром, а он поехал отвезти в отдел полиции Г. По пути следования в отдел полиции, примерно в километре от магазина он увидел мужчину, который шел и оглядывается по сторонам, и Г ему сказал, что это ФИО4 с которым он пытался похитить имущество из магазина. Он остановился возле данного мужчины и попросил его сесть в машину и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, так как он подозревается в совершении преступления. По пути следования в отдел полиции он спросил у данного мужчины как его звать, на что он ему сказал, что его звать ФИО4. После того как они приехали в отдел полиции ФИО4 и Г сообщили ему где может находится третий мужчина, которого звать ФИО3, а именно он может быть в общежитии на <адрес>, где они все строем и проживали. Он незамедлительно поехал туда, где и задержал ФИО4 и доставил его в отдел полиции. В отдел полиции Г и ФИО3 написали явку с повинной, где признались, что они совершили преступление, а именно пытался похитить имущество из магазина «Магнит», а ФИО4 отказался давать какие-либо показания (т.1 л.д.119-121).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ООО ПО «Подразделение Д» в должности охранника. Работает он в данной должности 6 лет. В его должностные обязанности входит охрана объектов и задержание нарушителей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут поступил сигнал о срабатывании пожарной сигнализации, которая срабатывает так же на движение в магазине «Магнит», расположенной по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Он сразу же выехал на место. В магазин «Магнит» он прибыл в 01 час 19 минут и стал обходить здание и увидел с тыльной стороны здания в зоне разгрузки троих мужчин. У одного из них был пакет, в котором были блоки сигарет. Так же он увидел, что с тыльной стороны магазина, где были трое мужчин на снегу лежат различные коробки. Он подошел ближе и в этот момент, когда они увидели его, они стали убегать, одного из троих мужчин он схватил за куртку и повел к машине, когда они подошли к машине Свидетель №3 спросил, как его зовут, он сказал что его звать ФИО3. Подойдя к машине, после того как он назвал свои данные, он резко дернулся, вырвался, убежав в неизвестном направлении, он не смог его догнать. После чего к магазину приехал сотрудник полиции, у которого в машине был один из троих мужчин. Он сообщил сотруднику, что двое убежали, что один убежал с тем, который сидел у сотрудника в машине, а второй вырвался и убежал он него. Тогда сотрудник полиции сказал, что он повез того мужчину в отдел полиции, а он остался смотреть за товаром, который был за магазином, который трое мужчин хотели похитить, он находился на месте до приезда следственно-оперативной группы. Когда к нему подъехал сотрудник полиции с мужчиной, которого он задержал, ему сотрудник полиции сказал, что его звать Г и он тоже из <адрес>. Позже ему стало известно, что были задержаны сотрудниками полиции все трое мужчин. Так же добавил, что когда он задержал ФИО3, он не обратил внимания, были ли у него перчатки (т.2 л.д.124-127).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, противоречий, ставящих их под сомнение, не содержат; оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых суд не установил, поскольку ранее знакомы они не были, никто из них неприязненных отношений с подсудимым не имел. Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 заявила о хищении имущества с помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята пара ботинок у ФИО3 (т.1. л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, где в помещении магазина были изъяты след материи на отрезке темной дактопленки, след обуви на темной дактопленке, два следа обуви на двух листах бумаги, и на прилегающей территории магазина изъято имущество, упакованное в пять полиэтиленовых пакетов (т.1. л.д.7-17);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищено товара на 65 332 рубля 90 копеек (т.1. л.д.18-20);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 сообщил о том, что он совместно с ФИО3 и ФИО4 пытались похитить имущество с магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> (т.1. л.д.59-62);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщил о том, что он совместно с ФИО5 и ФИО4 пытались похитить имущества с магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> (т.1. л.д. 66-69);

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-78);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, три следа обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес> а/1, пригодны для установления групповой принадлежности подошвы обуви, их оставившей. Решить вопрос о пригодности данных следов подошв обуви для идентификации, возможно лишь при предоставлении конкретной проверяемой обуви (т.2. л.д.36-39);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след подошвы обуви №... изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> а/1, оставлен участком подошвы обуви на правую ногу, подозреваемого гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> подошвы обуви №..., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> а/1, оставлен участком подошвы обуви на левую ногу, подозреваемого гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обуви №... был оставлен не подошвами обуви, изъятой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а какой-либо иной обувью (т.2 п.<адрес>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пара ботинок, изъятая в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (т.2. л.д.97-102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены след материи на отрезке темной дактопленки, след обуви на темной дактопленке, два следа обуви на двух листах бумаги и согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ след обуви на правую ногу и след обуви на левую ногу оставлен участком подошвы ФИО3, (том 2. л.д.103-115);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Першакова Д.В. и обвиняемого ФИО3 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью совместно с ФИО4 и ФИО3 употребляли спиртные напитки, после чего пошли прогуляться по селу Барышево. Проходя мимо магазина «Магнит» увидев магазин, решили в него проникнуть и похитить имущество. Обойдя магазин, увидели окно, где отогнули решетку и выбели окно. После чего ФИО3 через окно залез в магазин и стал подавать коробки с имуществом и блоки сигарет, он совместно с ФИО4 все принимал. После чего ФИО3 вылез из магазина так же через окно, и они собирались с похищенным имуществом скрыться с места преступления, но не успели, так как были задержаны.

Обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника Я. Н.Я. подтвердил показания подозреваемого ФИО5 полностью и показал, что совместно с ФИО4 и ФИО5 выломали решетку на магазине «Магнит», расположенного в <адрес>, он проник через окно в магазин и подавал имущество, а ФИО4 и ФИО5 принимали данное имущество. В магазине «Магнит», когда ФИО3 подавал имущество ФИО4 и ФИО5 находился в своей обуви (т. 2. л.д. 128-131);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Першакова Д.В. и обвиняемого ФИО4 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью совместно с ФИО4 и ФИО3 употребляли спиртные напитки, после чего пошли прогуляться по селу Барышево. Проходя мимо магазина «Магнит» увидев магазин, решили в него проникнуть и похитить имущество. Обойдя магазин, увидели окно, где отогнули решетку и выбели окно. После чего ФИО3 через окно залез в магазин и стал подавать коробки с имуществом и блоки сигарет, он совместно с ФИО4 все принимал. После чего ФИО3 вылез из магазина так же через окно, и они собирались с похищенным имуществом скрыться с места преступления, но не успели, так как были задержаны.

Обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника Блинова А.В. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, отвечать на какие либо вопросы так же отказался (т.2. л.д.132-135).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд приходит к выводу, что их умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимые, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, хотели похитить имущество потерпевшего, которое находилось в помещение магазина «Магнит», однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в суде нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 действовали совместно, согласованно между собой, по предварительной договоренности, с четким распределением ролей. Подсудимые заранее договорились о совместных, преступных действиях, сговор у них возник до начала действий, направленных на хищение имущества потерпевшего.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовано психическое состояние ФИО5

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя носит хронический характер, однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО5 не столь значительно и в период совершения преступления не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО5 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства — он находился в ясном сознании, действия его были целенаправлены, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. После совершения преступления, какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. Психическое расстройство у ФИО5 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.77-79).

В судебном заседании исследовано психическое состояние ФИО3

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, опиаты). Однако указанное психическое расстройство, выражено у ФИО3 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО3 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления, какого-либо иного, кроме указанного психического расстройства у него не наступило. По своему психическому состоянию ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может принимать участие в судебном заседании и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасность для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.90-92).

В судебном заседании исследовано психическое состояние ФИО4

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя носит хронический характер, однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и в период совершения преступления не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО4 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства — он находился в ясном сознании, действия его были целенаправлены, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. После совершения преступления какого-либо иного, кроме указанного, психического расстройства у него не наступило. Психическое расстройство у ФИО4 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.64-66).

Учитывая поведение подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в суде и в ходе следствия, которые вели себя адекватно, давали логичные показания, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что они совершили преступления в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимых, согласно которым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, ФИО5 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «острая интоксикация не осложненная, вызванная употреблением алкоголя», ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, ФИО4 на учете в наркологическом диспансере не состоит, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по месту жительства характеризуются отрицательно, ФИО5 по месту работы положительно, ФИО3 и ФИО4 ранее судимы, ФИО5 судимости не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО5, а также обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимых ФИО3 и ФИО4, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО5, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает явки с повинной у подсудимого ФИО5 и ФИО3, полное признание вины подсудимыми ФИО5, ФИО3, ФИО4, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления у подсудимых ФИО5 и ФИО3, состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении у ФИО5 малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений в действиях ФИО3 и ФИО4, поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поэтому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых и их образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что наказание подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом ФИО5 с применением ст.73 УК РФ, что позволит, в силу ст.43 УК РФ, достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не применяет к ним правила ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не назначать подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 - исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сигареты "БОНД СТРИТ компакт премиум" в количестве 20 пачек, сигареты "ВОГ Моментс классик " в количестве 10 пачек, сигареты "ДОНСКОЙ ТАБАК Светлый" в количестве 20 пачек, сигареты "ЖАДЕ ФИО6" в количестве 20 пачек, сигареты "ЛД Афтограф Ред" в количестве 10 пачек, сигареты "ЛД Блю Компакт 100" в количестве 20 пачек, сигареты "ЛД Импульс Компакт 100" в количестве 10 пачек, сигареты "ЛД Компакт Кафе" в количестве 10 пачек, сигареты "ЛД Компакт Блю" в количестве 10 пачек, сигареты "ЛМ Блю" в количестве 20 пачек, сигареты "ЛМ Ред" в количестве 10 пачек, сигареты "МАКСИМ Красный" в количестве 20 пачек, сигареты "МАЛЬБОРО Компакт Дабл Мик" в количестве 20 пачек, сигареты "Мальборо Крафтид Компакт" в количестве 20 пачек, сигареты "ПАРЛАМЕНТ Аква Блю" в 20 пачек, сигареты "ПАРЛАМЕНТ Найт блю" в количестве 10 пачек, сигареты "РОТМАНС РОЯЛС Блю" в 10 пачек, сигареты "РОТМАНС РОЯЛС Ред" в количестве 20 пачек, сигареты "РУССКИЙ СТИЛЬ компакт блю" в количестве 20 пачек, сигареты "РУССКИЙ СТИЛЬ Черные" в количестве 20 пачек, сигареты "ФИЛИП МОРИС Компакт Экзотик" в количестве 10 пачек, сигареты "ФИЛИП МОРИС Компакт Эксперт" в количестве 10 пачек, сигареты "ФИЛИП МОРИС Яркий" в количестве 10 пачек, сигареты "ЧЕСТЕРФИЛД Селекшион Компакт" в количестве 20 пачек, сигареты "ЧЕСТЕРФИЛЬД Оригинал" в количестве 20 пачек, сигареты "ЯВА Белое Золото Классические" в количестве 10 пачек, сигареты "ЯВА Белое Золото Оригинал" в количестве 10 пачек, сигареты "ЯВА Белое Золото Оригинал" в количестве 10 пачек, сигареты "ЯВА Золотая Классическая 100" в количестве 10 пачек, шоколадное яйцо "Kиндер сюрприз" в количестве 36 штук, шоколадный батончик "Твикс" в количестве 30 штук, шоколадный батончик "Сникерс супер" в количестве 32 штук, утюг "Royal WELLFORT", игрушки в саше "Скрипыш" в количестве 374 штуки, решетка - гриль универсальная в количестве 6 штук, набор шампуров в количестве 10 штук - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- след материи на отрезке темной дактопленки, след обуви на темной дактопленке, полимерный прозрачный пакет со следом обуви на правую ногу и полимерный прозрачный пакет со следом обуви на левую ногу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- пару ботинок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)