Приговор № 1-20/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело №

УИД: 28RS0№-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 год пгт. Февральск

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мусиенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваль О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий высшее образование, на иждивении которого находятся двое малолетних детей и двое несовершеннолетних детей, работающий в ООО «ХайаньРус» слесарем по ремонту КГШ, зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судимый,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 08:35 часов, находясь на складе сервисного центра ООО «АмурМашинери» на территории вахтового посёлка «Маломыр», расположенного на расстоянии 27 км в северном направлении от <адрес> в <адрес>, являясь представителем по продажам запасных частей ООО «АмурМашинери», в должностные обязанности которого входили приёмка, выдача товара, выставление счетов, организация склада, работа с документацией, производил сверку полученного им ранее груза с сопроводительной документацией, в ходе которой он обнаружил не учтённое в сопроводительных документах имущество, не принадлежащее ООО «АмурМашинери», а именно: два полипропиленовых мешка с принадлежащими ООО «МарвелКТ» смартфонами в заводских упаковках в количестве 65 штук, вследствие чего усмотрел для себя возможность незаконного обогащения, решил не предпринимать действий по его возврату, а оставить себе с целью последующей реализации за денежное вознаграждение, в результате чего у ФИО1 в указанные время и месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества в крупном размере.

Реализуя свой корыстный умысел ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 08:35 часов, находясь на складе сервисного центра ООО «АмурМашинери», расположенного на территории вахтового посёлка «Маломыр», находящегося на расстоянии 27 км в северном направлении от <адрес>, имея свободный доступ в помещение вышеуказанного склада и к находящемуся в нём имуществу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, извлёк из двух полипропиленовых мешков 5 картонных коробок с находящимся внутри имуществом, принадлежащим ООО «Марвел КТ», а именно: упакованными в заводские упаковки смартфонами марки «REALME RMX3506» (realme NARZO 50I PRIME) в количестве 20 штук, стоимостью 5992 рубля 50 копеек каждый; смартфоны марки «REALME RMX3581» (realme С30), в количестве 20 штук, стоимостью 6397 рублей 88 копеек каждый, смартфоны марки «LG6n POVA Neo 2» в количестве 25 штук, стоимостью 8493 рубля 33 копейки каждый, всего общей стоимостью 460140 рублей 85 копеек, которые поочередно вынес из помещения вышеуказанного склада и погрузил в служебный автомобиль, на котором выехал с территории вахтового посёлка «Маломыр», находящегося на территории заказчика ООО «Маломырский рудник», расположенного в 27 км в северном направлении от <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, обратив чужое имущество в своё незаконное владение, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Марвел КТ», чем причинил указанной организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 460140 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, вследствие чего, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 184-188 том 2; от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-13 том 3; в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18-20 том 3; от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 68-73 том 3.

Из содержания показаний ФИО1 следует, что виновным себя по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он полностью признаёт и раскаивается в содеянном. С марта 2021 года он был официально трудоустроен в ООО «Амурмашинери» в должности представителя по продажам запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ с указанной должности он был сокращён. В период работы в указанной организации в его обязанности входили поездки вахтовым методом на территорию заказчика ООО «Маломырский рудник» находящийся в тайге, в районе пгт. Февральск, <адрес>. График работы вахтовым методом был месяц через месяц. Доставка сотрудников до фактического места работы происходила служебным автотранспортом. В его обязанности входило приёмка и выдача товара, выставление счетов, организация склада, работа с документацией. Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в рабочем посёлке, который расположен в районе Маломырского рудника. Так, примерно с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на территорию указанного рудника на рабочую площадку, прибыл грузовой автомобиль с грузом – запчастями для техники, которые в течение дня были выгружены им в складское помещение Амурмашинери, расположенный на территории Маломырского рудника, после чего он начал сверять полученный груз с накладными. В связи с тем, что в указанный им период времени на улице держались низкие температуры, доставленный груз в полном объёме с накладной не сверялся, сверялся частями в несколько этапов. Так, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории указанного выше склада, среди принятого ранее им груза он обнаружил на паллете, внутри колёсных дисков припорошенных снегом два полимерных мешка, точный цвет мешков он не помнит, на котором имелись наклейки с изображением батареи и надпись «Батареи». Так как доступа на указанный им склад во время его вахтовой работы имеется только у него, найденные им мешки никто не видел, ранее он их не замечал, так как они находились внутри колёсных дисков, которые имеют большие размеры, так же они были припорошены снегом. После того, как он обнаружил данные мешки, он сначала сравнил с накладной и обнаружил, что в накладной данные позиции отсутствуют, после чего он принял решение данные мешки вскрыть и посмотреть, что в них находится. Далее, он вскрыл мешки и обнаружил, что в них находятся 5 картонных коробок, которые были оклеены скотчем и пломбами, на коробках также имелись наклейки с серийными номерами и моделями телефонов, далее он вскрыл коробки и обнаружил сотовые телефоны (смартфоны) марок «Tecno POVA NEO2» в количестве 25 штук, «RMX3581» - в количестве 20 штук, «RMX3506» - в количестве 20 штук, общее количество телефонов было 65 штук. Он решил, что данные сотовые телефоны попали на склад по ошибке, после чего решил никому об этом не сообщать, так как решил, что если обнаружат недостачу или пропажу, то ему об этом сообщит руководство самостоятельно. После чего, он оставил указанные сотовые телефоны в указанных ранее им коробках, а мешки, в которых они находились, он выбросил, так как разрезал их. Сотовые телефоны он оставил на складе, решив, что их может кто-либо потребовать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, период его работы подошёл к концу и он должен был возвращаться в <адрес>. Также, за период его работы о ранее найденных на складе сотовых телефонах никто из сотрудников компании не интересовался, в связи с чем, он решил забрать сотовые телефоны себе, при этом решил, что если кто-либо вспомнит про них, то он их вернёт. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он зашёл на ранее указанный им склад откуда забрал 5 коробок с сотовыми телефонами марок «Tecno POVA NEO2» в количестве 25 штук, «RMX3581» - в количестве 20 штук, «RMX3506» - в количестве 20 штук внутри, общее количество телефонов было 65 штук, после чего погрузил их в служебный автомобиль «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак он не помнит. Так же он знал, что за его действиями никто не наблюдает, о том, что он планирует забрать указанные сотовые телефоны, он никому не говорил, о том, что на складе имеются указанные телефоны, никто не знал. После того, как данные коробки с указанными телефонами он погрузил в служебный автомобиль, то сразу же направился в <адрес> по адресу его проживания. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он прибыл к себе домой, указанные коробки с сотовыми телефонами он поместил в зале своей квартиры, в углу за шкафом. Далее, через несколько дней после своего приезда, примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими родителями отправился отдыхать на горячие источники на реку Бысса, там он находился около одной недели. Перед тем, как ехать со своими родителями на отдых, он решил взять один сотовый телефон из коробки, которую ранее он забрал со склада Амурмашинери и подарить его своему отцу. Далее, он взял один сотовый телефон марки «Tecno POVA NEO2» синего цвета и во время отдыха на горячих источниках, в какой день он не помнит, подарил данный телефон своему отцу ФИО2. После того, как он подарил отцу данный сотовый телефон, он у него не спрашивал, где и при каких обстоятельствах он его взял, так же об этом он ему не сообщал. Далее, примерно в 20-х числах марта 2023 года, точную дату он не помнит, он вернулся домой, по адресу его проживания, после чего решил также подарить сотовый телефон сыну ФИО2 – Даниилу, марки «Tecno POVA NEO2» синего цвета, также он подарил своему тестю ФИО2 Сергею телефон марки «Tecno POVA NEO2» синего цвета и дочери ФИО2 - Диане телефон марки «RMX», точную марку он не помнит, модель телефона «С30» в корпусе синего цвета (в цвете телефона может ошибаться), когда именно он подарил данные телефоны Даниилу, Диане и тестю Сергею он не помнит, однако хочет уточнить, что в телефоне, которым пользовался Даниил была установлена сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО2, так как Даниил является несовершеннолетним. Так же, желает уточнить, что когда он решил подарить данный сотовый телефон своему тестю, то он попросил Яну, чтобы она передала ему от него данный сотовый телефон, так как ему необходимо было ехать на вахту. Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, телефон находился у него в пользовании, где в настоящее время находится данный телефон ему не известно. Также, желает уточнить, что сотовые телефоны, которые находились в пользовании у Даниила и Дианы, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу его проживания, также в ходе обыска были изъяты и оставшиеся сотовые телефоны в количестве около 30 штук, точное количество назвать затрудняется. Также хочет уточнить, что он сам сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения данных телефонов, они были выданы им добровольно. По прошествии примерно двух месяцев, когда он убедился, что сотовые телефоны, которые он взял со склада, никто не ищет, руководство о них не спрашивало, он решил, что данные сотовые телефоны никому не нужны и их может продать для получения денежных средств, после чего, он решил выставить данные сотовые телефоны на интернет-площадке «Авито» с помощью аккаунта его сожительницы Яны. Так, примерно в конце мая 2023 года он стал выставлять объявления о продаже сотовых телефонов вышеуказанных марок, каждый сотовый телефон он выставлял по средней рыночной цене от 6 до 12 тысяч рублей, полученные денежные средства он тратил на личные нужды. В период времени с мая по сентябрь 2023 года он продал около 30 телефонов, точное количество проданных телефонов в настоящее время сказать затрудняется. Желает уточнить, что если бы обнаружились владельцы указанных сотовых телефонов, то он бы их вернул владельцу, в связи с чем, длительное время данные телефоны он не выставлял на продажу. В полицию он не обратился, так как не подумал об этом. При выезде с территории Маломырского рудника на служебном автомобиле, на пункте пропускного контроля, который также расположен на выезде с данной территории, автомобили сотрудников сторонних организаций (организаций подрядчиков) не подвергаются тщательному досмотру, однако, салон автомобиля проверяется следующим образом: рабочий указывает в материальном пропуске количество единиц (например, запчастей), которые он вывозит, после чего, при выезде охранники, находящиеся на пункте пропускного контроля, сверяют наличие единиц в салоне автомобиля с количеством единиц в материальном пропуске, если всё сходится, то после сверки сдаёшь пропуск охраннику и после этого, можно покинуть территорию. Так, перед тем, как выехать с территории Маломырского рудника, он указал в материальном пропуске о наличии запчастей в автомобиле, однако к реальному количеству запчастей (какое именно было количество, он не помнит), он добавил 5 единиц – в соответствии с 5 коробками, в которых находились сотовые телефоны, таким образом он вывез с территории рудника на служебном автомобиле коробки, с находящимися внутри сотовыми телефонами. Также, указал на карте место, где примерно расположено складское помещение ООО «Амур Машинери», находящееся на территории Маломырского рудника. В настоящее время, он готов возместить оставшийся причинённый его действиями ущерб, по первому требованию потерпевшей стороны с момента предоставления расчётного счета. При дополнительном допросе добавил, что склад запасных частей для спецтехники находится в вахтовом посёлке Маломырского рудника <адрес> на расстоянии около 27 км северного направления от здания № <адрес>. К протоколу допроса прилагает снимок экрана телефона с изображением карты участка местности, на котором расположен вышеуказанный склад.

После оглашения приведённых выше показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Оценивая достоверность приведённых показаний ФИО1, полученных в ходе производства предварительного следствия, данных им во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ФИО1 полностью признал себя виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде.

Согласно исследованным судом вышеприведённым протоколам следственных действий – допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при их производстве присутствовал адвокат, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия на допрашиваемое лицо. Также, ФИО1 были разъяснены предоставленные ему процессуальные права в полном объёме, в том числе, право отказаться от дачи показаний. Кроме того, ФИО1 предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и, в случае последующего отказа от них. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующих протоколах следственных действий, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями подсудимого, его защитника и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от ФИО1 и его защитника, не поступало. В конце протоколов следственных действий исполнены собственноручные записи и подписи о том, что протокол прочитан лично им, а также его защитником и, с его слов записано всё верно, замечаний не имеется.

Как следует из протоколов следственных действий, заявлений о применении к допрашиваемому лицу недозволенных методов ведения следствия не поступало. В судебном заседании ФИО1 также не заявлял о каком-либо давлении на него со стороны следователя, оперативных сотрудников, иных лиц.

Содержание показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия позволяет суду сделать вывод о свободе обвиняемым при выборе им защитной позиции.

Признавая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного заседания, которые он в суде подтвердил, допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования ч. 4 ст. 46; п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Таким образом, показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, характере и последовательности совершённых им действий, суд находит в целом достоверными, и кладёт их в основу приговора в той части, которая не противоречит другим, признанным судом достоверными, доказательствам.

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено. Об обстоятельствах произошедшего с детализацией своих собственных действий по обращению чужого имущества в свою пользу с целью быстрого и лёгкого обогащения, стало известно из показаний ФИО1, которые согласуются с оглашёнными показаниями свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, свидетельствующими о том, что обнаруженные и похищенные подсудимым сотовые телефоны не были выброшены их владельцем на территории ООО «Маломырский рудник».

Так, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 и показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-130) следует, что он является представителем общества с ограниченной ответственностью «МКТ» (ООО «МКТ»), которое расположено по адресу: <адрес>, этаж 27, помещение LXXXVI. Действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «МКТ» ФИО2, который уполномочивает его представлять интересы ООО «МКТ» во всех учреждениях, организациях независимо от формы собственности, в том числе федеральных службах, министерствах и ведомствах, связанных с деятельностью обособленных подразделений с правом подписания документов, в том числе запросов и заявлений. Так, на основании договора №/ОХ-0717 складского хранения и обработки товаров от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКТ» и ООО «БалтСтоун» заключён договор по оказанию услуг. Целью и основными видами деятельности ООО «БалтСтоун» является извлечение прибыли, посредством осуществления деятельности, в том числе хранение и складирование прочих грузов, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марвел КТ» (далее по тексту «Клиент») и ООО «БалтСтоун» (далее по тексту «Экспедитор») был заключён договор транспортной экспедиции №/ТЭ-0717, на основании которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счёт Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, погрузо-разгрузочных работ в пунктах приёмки и выдачи Экспедитора, а также сопутствующих услуг. ООО «БалтСтоун» осуществляет свою деятельность, посредством заключения различных договоров с юридическими лицами. При осуществлении указанных видов деятельности ООО «БалтСтоун» выступает стороной – «Заказчик», а иное юридическое лицо выступает стороной – «Исполнитель». Так, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БалтСтоун» и ООО «МастерПост» заключён договор по оказанию услуг. В соответствии с которым ООО «МастерПост» по заданию ООО «БалтСтоун» обязуется оказать услуги по доставке грузов по адресу указанной в экспресс-накладной, а также ООО «БалтСтоун» обязуется оплатить указанные услуги ООО «МастерПост». Кроме того, на основании указанного договора в декабре 2022 года ООО «МастерПост» оказывались услуги по доставке партии груза со склада ООО «БалтСтоун», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 228 до грузополучателя ООО «Мобайл-Логистик», расположенном по адресу: <адрес> по экспресс-накладной №. В результате чего, при приёмке товара на склад грузополучателя ООО «Мобайл-Логистик» выяснилось, что товар частично утрачен, о чём составлен акт об установлении расхождения по количеству при приёме товарно-материальных ценностей (сотовых телефонов) от ДД.ММ.ГГГГ № УИ-2 (по форме ТОРГ-2) и получена претензия от грузополучателя ООО «Мобайл-Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что любой груз сдаётся в аэропорт ФИО3 за день до отправки, то есть до вылета авиарейса, таким образом, указанный груз ДД.ММ.ГГГГ был передан в указанный аэропорт. А ДД.ММ.ГГГГ указанный груз вылетел авиарейсом СУ 1710. А ДД.ММ.ГГГГ аэропорт <адрес> принял указанный груз. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из партии коммерческого груза ГАН №, отправителем которого является ООО «БалтСтоун», расположенного по адресу: <адрес>, в пути следования авиамаршрутом «Москва-Хабаровск», неустановленное лицо похитило сотовые телефоны марки «REALME RMX3506 (realme NARZO 50I PRIME) 4+64 гб., в корпусах синего цвета в количестве 10 шт., сотовые телефоны марки «REALME RMX3506 (realme NARZO 50I PRIME) 4+64 гб., в корпусах зеленного цвета, в количестве 10 шт., сотовые телефоны марки «REALME RMX3581 (realme С30) 4+64 гб., в корпусах голубого цвета, в количестве 20 шт., сотовые телефоны марки «LG6n POVA Neo 2 +128 Cyber Blue в корпусах голубого цвета, в количестве 25 шт., общей стоимостью 460140 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «МКТ», тем самым указанной организации причинён крупный материальный ущерб на указанную сумму. Кражу обнаружил ДД.ММ.ГГГГ экспедитор транспортной компании ООО «УК-ТКС» в аэропорту <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. О чём было сообщено сотрудникам полиции. Гражданский иск заявлять не желает.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217-218) следует, что он работает в должности ООО «УК-ТКС», в должности курьера с 2022 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит получение прибывающего груза (почтового отправления) на коммерческом складе АО «Хабаровский аэропорт», расположенном по адресу: <адрес> «Д» и последующая его доставка на склад ООО «УК-ТКС», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов он прибыл в здание коммерческого склада АО «Хабаровский аэропорт», расположенном по адресу: <адрес> «Д» с целью получения груза ГАН 555-4596 3562. На территории склада его встретила сотрудница АО «Хабаровский аэропорт», которая сообщила и показала, что указанный груз расположен на трёх поддонах и на трёх стеллажах в здании указанного склада. Кроме того, на территории склада находилась ещё сотрудница, его коллега ФИО2, которая работает в должности специалиста службы сервиса в компании ООО «ТКС-Экспресс». Совместно с ней они обнаружили по имеющейся документации – в акте № «о неисправностях при перевозках» от ДД.ММ.ГГГГ, что при помещении груза ГАН 555-4596 3562 числилось 19 грузовых мест, однако ему выдали указанный груз на 17 грузовых мест. А также, ему известно из документации, что в указанном грузе – цифровая техника, а какой вид техники ему не известно. По данному факту в документе прилёта груза (Далее по тексту- ГАН) поставили отметку, а именно предоставили коммерческий акт № «по грузу» от ДД.ММ.ГГГГ, где указали информацию о том, что принято на склад и выдано грузополучателю 17 мест весом 283 кг, от партии. В ГАН значится 19 мест весом 312 кг. Груз перевешен на электронных весах, недостача составила 2 места с грузом по весу 29 кг. Составлен акт № «о неисправности». Кроме того, их организация по данному факту запросила информацию у отправителя компании и отправителя получателя. Полученную информацию они предоставили сотрудникам полиции. Кроме того, он поднялся в кабинет диспетчеров, расположенный по указанному адресу с целью сообщить о вышеуказанном обстоятельстве. Женщина – диспетчер сняла копию ГАН и сообщила о том, что розыск груза будет проводится в течении 21 дня. После чего, он покинул здание указанного склада. Кто мог совершить хищение груза ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 220-221) следует, что она работает в должности специалиста службы сервиса ООО «ТКС-Экспресс» с 2017 года по настоящее время. В её должностные обязанности входит отправка грузов, мониторинг курьеров, а также встреча приходящих грузов, в том числе почтовых отправлений. Кроме того, указанная компания занимается получением груза (почтового отправления) и его отправлением конечным получателям в иные организации. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов она находилась в здании коммерческого склада АО «Хабаровский аэропорт», расположенном по адресу: <адрес> «Д», где занималась своими рабочими обязанностями. В указанный период времени, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в данный коммерческий склад прибыл её коллега по работе ФИО2, который работает в должности курьера, с целью забрать и отвезти груз (почтовое отправление) до пункта назначения, который прилетел авиарейсом № сообщением «Москва-Хабаровск». По имеющейся документации – в акте № «о неисправностях и перевозках» от ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО2 было известно о том, что при помещении груза ГАН 555-4596 3562 числилось 19 грузовых мест, однако ФИО2 выдали указанный груз (почтовое отправление) на 17 грузовых мест. А также, ей известно из документации, что в указанном грузе цифровая техника, а какой вид техники ей не известно. По данному факту в ГАН (грузовая авиа накладная) поставили отметку, а именно, предоставили коммерческий акт № «по грузу» от ДД.ММ.ГГГГ, где указали информацию о том, что принято на склад и выдано грузополучателю 17 мест весом 283 кг., от партии. В ГАН и ПГВ (почтово-грузовая ведомость) значится 19 мест весом 312 кг. Груз перевешен на электронных весах, недостача составила 2 места с грузом по весу 29 кг. Составлен акт № «о неисправности». Кроме того, наша организация по данному факту запросила информацию у компании отправителя и у компании получателя. Полученную информацию они предоставили сотрудникам полиции. Кроме того, из документации ей известно, что отправителем данного груза является ООО «БалтСтоун». Указанную посылку они должны были доставить компании ООО «Мобайл-Логистик». Кто мог совершить хищение груза (почтового отправления) ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 247-249) следует, что с 2016 года он работает в должности грузчика АО «Хабаровский аэропорт», по адресу <адрес>. В его должностные обязанности входит сборка разборка и сортировка грузов, загрузка на самолет и выгрузка их из самолёта. При обнаружении недостачи груза, при нарушении целостности упаковки согласно инструкции они (грузчики) должны докладывать агенту, который занимается выдачей грузов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, занимался выполнением своих должностных обязанностей, выполняя обязанности бригадира грузчиков. Ему на обозрение была предоставлена грузовая ведомость сборного груза, прибывшего в Хабаровский аэропорт рейсом SU1710 сообщением «Шереметьево-Хабаровск», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ агент АО «Хабаровский аэропорт» принял груз, который был разукомплектован грузчиками АО «Хабаровский аэропорт» на коммерческом складе аэропорта, согласно ведомости в данном грузе содержалось отправление № в количестве 19 мест, общим весом 312 кг. По завершению приёмки груза агент поставил печать и подпись в накладной и передал накладную в диспетчерскую, где он проверил наличие печатей в накладной, поставил свою печать «АО «Хабаровский аэропорт» грузчик СОПГП №» и оставил накладную в диспетчерской. При приёмке груза агент не разукомплектовывает поддоны с грузом, и не пересчитывает каждое место, недостача груза выявляется, как правило, при выдаче его грузополучателю. Подробностей разгрузки данного груза он не помнит в связи с давностью событий. Но ему в настоящий момент известно, что в указанном отправлении №, была выявлена недостача двух мест груза с цифровой техникой, о чём был составлен акт. Кто мог совершить хищение данного груза ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 153-156) следует, что с ФИО1 она знакома около 4 лет. В середине ноября 2022 года, примерно 10 числа, ФИО1 уехал на вахту от компании «Амур Машинери» или ООО «Маломырский рудник», точно не помнит, где он работал в тот период времени. Вахта находилась примерно в 700 км от <адрес> в сторону <адрес>. С вахты ФИО1 вернулся примерно ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле. Когда ФИО1 заходил домой, то вместе со своими вещами принёс пять картонных коробок. Были ли они запечатаны или открыты, она не помнит. ФИО1 про указанные коробки ничего не пояснил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и она на рабочем автомобиле поехали из <адрес> в <адрес> по рабочим вопросам, откуда вернулись ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> авиатранспортом. По возвращению домой, ФИО1 открыл коробки и показал, что в них находятся новые, в запакованных коробках сотовые телефоны моделей: Realme, Tecno Pova. Narzo, всего 65 штук. ФИО1 пояснил, что данные коробки он обнаружил у себя на складе запчастей на Маломырском руднике. За время работы о данных коробках никто не спрашивал, и он решил забрать их с собой домой. Насколько она помнит, в марте 2023 года один телефон из данной коробки ФИО1 подарил своему отцу ФИО2, его телефон ей не известен. Затем, в апреле 2023 года один телефон она подарила сыну, а второй дочери (Tecno Pova и Realme), а также один телефон своему отцу ФИО2. В апреле 2023 года ФИО1 предложил продавать остальные телефоны через сервис «Авито», на что она согласилась и создала объявление по каждой из моделей телефонов. Всего через сервис «Авито» она продала около 10 телефонов (разные модели, сколько каких она не помнит). Также по 2 модели каждого телефона ФИО1 сдал в ломбард в июне 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она и ФИО1 находились дома, когда в приложении «Авито» написал покупатель по поводу покупки телефона Tecno Pova Neo, и ФИО1, взяв телефон из коробки, вышел из квартиры, а через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление на обыск, после чего она показала, где хранятся телефоны, привезённые ФИО1, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 159-161) и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 162-164) следует, что сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, на что они дали своё согласие. Кто проживал по данному адресу, до начала производства обыска ей было неизвестно. Когда они совместно с сотрудниками полиции пришли по вышеуказанному адресу, дверь открыла женщина ФИО2, которой сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище, в случаях нетерпящих отлагательств, с которым они ознакомилась. Далее всем присутствующим лицам были разъяснены права и суть проводимого мероприятия – обыск, а именно: отыскание и изъятие орудий, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также разъяснили права участвующим в обыске лицам. Перед началом проведения обыска сотрудникам полиции было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что она сообщила, что у неё в доме, в гостевой комнате, за шкафом, имеются сотовые телефоны в корпусе голубого цвета марки «Реалми» в количестве 17 штук, каждый из которых упакован в картонную коробку жёлтого цвета, которые находятся в картонной коробке, сотовые телефоны марки «Нарзо» в корпусе зелёного цвета в количестве 6 штук, каждый из которых упакован в коробку синего цвета, которые находятся в картонной коробке, сотовые телефоны марки «Пова Нео» в корпусе голубого цвета, в количестве 14 штук, каждый из которых упакован в коробку серо-белого цвета, которые находятся в двух картонных коробках по 4 и 10 штук соответственно, сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета, без чехла в коробке жёлтого цвета, без сим-карты внутри, сотовый телефон марки «Пова Нео», в корпусе голубого цвета, без чехла, в коробке бело-серого цвета, без сим-карты внутри, сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе серебристого цвета, без чехла, без сим-карты внутри, сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе тёмно-серебристого цвета, без чехла, без сим-карты внутри. Также, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище были озвучены imei изъятых телефонов. В ходе проведения обыска все предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 166-168) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 169-171) следует, что с 2016 года она работает в АО «Хабаровский Аэропорт», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в должности начальника СОПГП с 2015 года. В её основные должностные обязанности входит координирование работы подчинённых подразделений, принятие мер по обеспечению бесперебойной работы в рамках планируемых мероприятий, предупреждению и устранению нарушений хода технологического процесса обслуживания почты и грузов. Грузополучателем может быть как физическое, так и юридическое лицо. Процедура обработки груза следующая: на борту самолета груз прибывает россыпью в грузовых отсеках, либо в грузовых контейнерах, либо на паллетах. Как правило, одна партия груза прибывает в одном контейнере, либо на одной паллете, если одна партия груза приходит россыпью, то на грузовом дворе происходит сортировка, обычно каждое грузовое место промаркировано стикером с номером партии и количеством мест, таким образом происходит сортировка по партиям для последующей выдачи получателю. Сортировка по поддонам производится с учётом общего количества мест в партии и их объёма. Выдача груза осуществляется агентами, по предъявлению получателем документов на груз. Груз может быть получен грузополучателем на грузовом дворе после того, как агент проверит все необходимые документы и укажет местонахождение груза, либо груз подаётся на специальное окно выдачи, откуда груз забирается получателем. Поясняет, что выдача груза в течение декабря 2022 года происходила в период повышенного грузооборота, который был связан с новогодними праздниками, в связи с чем, на территории грузового двора находилось большое количество поддонов с грузом, упаковка которых была схожа между собой, а именно полимерные мешки белого или серого цвета, в которых обычно приходят почтовые отправления, предполагает, что часть пропавшего груза могла быть ошибочно отсортирована по внешним признакам работниками АО «Хабаровский аэропорт», либо упасть с поддона, после чего, также по внешним признакам была переложена в рядом стоящую грузовую партию ошибочно, либо сам грузополучатель мог перепутать груз по внешним признакам. Обычно, если случаются ситуации с неправильным распределением груза, то грузополучатели при обнаружении лишнего груза возвращают их в АО «Хабаровский Аэропорт» и после этого груз возвращается либо законному получателю, либо отправителю, также, если сотрудники АО «Хабаровский аэропорт» самостоятельно обнаружили недостачу груза, предпринимаются меры по его возвращению, также после возвращения груза он передаётся законному получателю или собственнику. От сотрудников полиции ей стало известно, что груз прибывший рейсом №, сообщением «Москва-Хабаровск» ДД.ММ.ГГГГ по ГАН №, был похищен со склада, который находится на территории Маломырского рудника <адрес>. Предполагает, что сотрудниками, кем именно ей неизвестно, груз был отсортирован по внешним признакам и погружен в автомобиль транспортной компании, которая фактически не является приёмщиком груза по ГАН №.

После оглашения приведённых выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения подсудимый ФИО1 с ними в целом согласился и показал, что частично не согласен с показаниями свидетеля ФИО2, которая при даче показаний перепутала происходящие события, в частности по поводу их поездки в <адрес>. С остальными показаниями согласился.

Не доверять вышеприведённым оглашённым показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, содержательными и не противоречащими другим доказательствам, и создают целостную картину произошедшего.

Кроме того, показания свидетелей обвинения и представителя потерпевшего относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и устанавливают в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого, не установлено. Каких-либо взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, не имеется.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, полностью признавшего себя виновным, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в рамках которых проведены мероприятия: - "снятие информации с технических каналов связи", согласно которому установлены 65 imei номеров похищенных сотовых телефонов; - "наведение справок", согласно которому в транспортных компаниях, постоянно получающих груз в аэропорту <адрес> АО «ДПД РУС», ООО «СДЭК», ООО «Атлас Авиа», ООО «Деловые Линии», ООО «Курьер Сервис», ООО «Даймэкс»- пропавшие места не обнаружены; - "наведение справок", согласно которому установлено, что ФИО1 проживает совместно с ФИО2, у которой имеется аккаунт на площадке онлайн объявлений «Авито» под названием NinЯnь, на котором среди активных объявление имеются три объявления о продаже сотовых телефонов, соответствующих наименованию похищенных сотовых телефонов; - "опрос", согласно которому в переписке через мобильное приложение «Авито» с пользователем NinЯnь, о возможности покупки похищенного сотового телефона за 12000 рублей, получен ответ, что телефон можно купить по адресу: <адрес>, подъезд №; - "наблюдение", согласно которому установлено, что ФИО1 проживает совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 1-15, 109-115);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого следует, что в ходе проведения указанного следственного действия по адресу: <адрес>, где фактически проживала ФИО2, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «LG6n POVA Neo 2 6+128», в корпусе голубого цвета в количестве пятнадцати штук, смартфоны «REALME RMX3581» (realme С30) 4+64 Гб в корпусе голубого цвета в количестве восемнадцати штук, «REALME RMX3506» (realme NARZO 50I PRIME) 4+64 Гб в корпусе зелёного цвета в количестве шести штук, сотовый телефон «realme 8 «RMX3085» в корпусе тёмно-серого цвета, «realme 8: RMX3085» в корпусе серебристого цвета (том 2 л.д. 130-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «realme 8: RMX3085» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором содержится информация о продаже сотовых телефонов марки «REALME RMX3506» (realme NARZO 50I PRIME) 4+64 Гб, «REALME RMX3581» (realme С30) 4+64 Гб, «LG6n POVA Neo 2 6+128» (том 2 л.д. 191-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведён осмотр сотового телефона «realme 8: RMX3085» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 216-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прямоугольные картонные коробки голубого цвета в заводской упаковке, в количестве 6 штук, упаковка которых не нарушена, на лицевой стороне имеется надпись «realme narzo 50i PRIME», на задней стороне указанной коробки имеются надписи «narzo 50i PRIME», «Powerful Unisoc T612 Processor», «5000mAh Massive Battery», «Up to 1TB External Memory», «16.5cm (6.5”) Fullscreen, а также бумажная бирка белого цвета, на которой указано Смартфон realme: RMX3560, память 4 GB|64 GB, в корпусе зелёного цвета. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №; - прямоугольные картонные коробки серого цвета в заводской упаковке в количестве 10 штук, упаковка которых не нарушена, на лицевой стороне имеются надписи «Tecno Neo 2 Pova», «7000mAh», «128GB+6GB». На задней стороне указано «Монстр заряда 7000мАч», «7000мАч», «18Вт зарядка», «6.82” экран», «Helio G85 Процессор», «Panther Игровой движок», «90 Гц Частота экрана». На нижней стороне коробки имеется бирка белого цвета с соответствующими идентификационными признаками: «Mobile phone/Смартфон», «Model/Модель: LG6n POVA Neo 2», «Color/Цвета: CYBER BLUE». На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №; - прямоугольные картонные коробки серого цвета в заводской упаковке в количестве 4 штук, упаковка которых не нарушена, на лицевой стороне имеются надписи «Tecno Neo 2 Pova», «7000mAh», «128GB+6GB». На задней стороне коробки имеются надписи следующего содержания: «Монстр заряда 7000мАч», «7000мАч», «18Вт зарядка», «6.82” экран», «Helio G85 Процессор», «Panther Игровой движок», «90 Гц Частота экрана». На нижней стороне коробки имеется бирка белого цвета с соответствующими идентификационными признаками: «Mobile phone/Смартфон», «Model/Модель: LG6n POVA Neo 2», «Color/Цвета: CYBER BLUE». На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №; - прямоугольные картонные коробки оранжевого цвета в заводской упаковке в количестве 17 штук, упаковка которых не нарушена, на лицевой стороне имеется надпись «С30 realme». На задней стороне указанной коробки имеются надписи следующего содержания: «С30 realme», «Powerful Unisoc T612 Processor», «5000mAh Massive Battery», «8.5mm Ultra Slim», «16.5cm (6.5”) Fullscreen, а также бумажная бирка белого цвета, на которой указаны следующие идентификационные признаки: Смартфон realme: RMX3581, память 4 GB|64 GB, в корпусе голубого цвета. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: № (том 2 л.д. 224-262);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «REALME RMX3581» (realme С30) 4+64 Гб, в корпусе голубого цвета, IMEI 1: № IMEI2: 86117066023706; сотовый телефон «LG6n POVA Neo 2 6+128» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащие ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копия грузовой авианакладной ООО «Артис Логистика» №, копия грузовой ведомости (том 2 л.д. 93-96).

В судебном заседании были осмотрены приобщённые к делу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «REALME RMX3581» (realme С30), в корпусе голубого цвета, IMEI 1: № IMEI2: 86117066023706, и сотовый телефон марки «LG6n POVA Neo 2» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также одно зарядное устройство. В ходе их осмотра ФИО1 пояснил, что указанные телефоны из той партии, которую он похитил и ими пользовались кто-то из членов его семьи, кто именно, он затрудняется сказать, поэтому они имеют вид телефонов бывших в употреблении (разбит экран, царапины корпуса, потёртости).

Исследовав имеющуюся совокупность доказательств и оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и признательные показания подсудимого, суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведёнными в приговоре объективными письменными доказательствами и иными перечисленными выше документами.

Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия уставлено, что подсудимый ФИО1 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, исходя из вышеизложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Хищение партии сотовых телефонов подсудимым совершено умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку он имел реальную возможность пользоваться похищенным и распоряжался ими по своему усмотрению.

Довод подсудимого ФИО1 о находке сотовых телефонов не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления, поскольку он противоправно и активно сокрыл найденное имущество – сотовые мобильные телефоны, которые находились в заводских упаковках, имели идентификационные признаки, а действия подсудимого, направленные сокрытие имущества при перемещении по охраняемому объекту ООО «Маломырский рудник» и вывозу за пределы территории, были направлены на окончательное лишение законного владельца утраченного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным. С учётом тайного способа обращения с обнаруженными сотовыми телефонами, сокрытия самого факта их обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным статьёй 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд считает, что квалифицирующий признак хищения совершённого "в крупном размере" доказан, так как подсудимый похитил имущество на общую сумму 460140,85 рублей, что превышает 250000 рублей и согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером. При этом, размер и факт причинения ущерба установлен на основании показаний представителя потерпевшего и товаротранспортных накладных, а также показаний свидетелей обвинения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупом размере.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ, то есть на общих основаниях. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не установил.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ: - наличие малолетних детей у виновного, так как он имеет двоих детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку помимо изъятых у него новых сотовых телефонов, ФИО1 возместил ущерб в денежном выражении в размере 181624,06 рублей за те телефоны, которыми успел распорядиться.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказаниями обстоятельствами суд признаёт: - наличие ребёнка-инвалида, полное признание вины и раскаяние в содеянном; - наличие несовершеннолетних детей в воспитании и материальном содержании которых подсудимый принимает участие, что следует из показаний ФИО1 и оглашённых показаний свидетеля ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Тем самым суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, при наличии смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих.

Из обвинительного заключения следует, что органами предварительного расследования указано на возможное признание смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» при этом ссылаются на его показания, данные в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 149-152), показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 184-188) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 7-13). Вместе с тем, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Материалы дела свидетельствуют о большом объёме проведённых оперативно-розыскных мероприятий и задержании ФИО1 оперативными сотрудниками при их проведении, обнаружении похищенного в ходе проведённого следственного действия – обыска по месту фактического проживания подсудимого. Поэтому, выбрал ФИО1 позицию признания вины под давлением имеющихся улик, а не добровольно. Приведённые обстоятельства опровергают и неоднократно доведённый до суда довод подсудимого в ходе судебного разбирательства о добровольной выдаче похищенного.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления – тайный способ совершения, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет иждивенцев, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа размер, которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, требованиями закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, о его отношении к содеянному, поведении после совершения преступления, что, по мнению суда, указывает на существенное уменьшение степени общественной опасности совершённого им преступления, при этом суд признаёт установленную по уголовному делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела санкции статьи 158 ч. 3 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, бывшие в употреблении: - сотовый телефон марки «REALME RMX3581» (realme С30), в корпусе голубого цвета, IMEI 1: № IMEI2: 86117066023706; - сотовый телефон марки «LG6n POVA Neo 2» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; - одно зарядное устройство, передать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу. Копию грузовой авианакладной ООО «Артис Логистика» №, копию грузовой ведомости, находящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «realme 8: RMX3085» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон «realme 8: RMX3085» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, считать переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте: - коробка 6 сотовых телефонов марки Realme RMX 3506 «realme narzo 50i PRIME» в заводских упаковках. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №; - коробка 10 сотовых телефонов марки «Tecno Neo 2 Pova» LG6n POVA Neo 2 в заводских упаковках. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №; - коробка 4 сотовых телефона марки «Tecno Neo 2 Pova» LG6n POVA Neo 2 в заводских упаковках. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №; - коробка 17 сотовых телефонов марки «REALME RMX3581» (realme С30) в заводских упаковках. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №, - передать по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***> КПП 272201001 казначейский счет 03№ Единый казначейский счет 40№ БИК 010813050 КБК 188 116 03200 01 0000 140 ОКТМО 08701000 УИН 18№.

Вещественные доказательства:

- бывшие в употреблении: - сотовый телефон марки «REALME RMX3581» (realme С30), в корпусе голубого цвета, IMEI 1: № IMEI2: 86117066023706; - сотовый телефон марки «LG6n POVA Neo 2» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; - одно зарядное устройство, передать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

- копию грузовой авианакладной ООО «Артис Логистика» №, копию грузовой ведомости, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «realme 8: RMX3085» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон «realme 8: RMX3085» в корпусе серебристого цвета, - считать переданными по принадлежности;

- коробка 6 сотовых телефонов марки Realme RMX 3506 «realme narzo 50i PRIME» в заводских упаковках. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №; - коробка 10 сотовых телефонов марки «Tecno Neo 2 Pova» LG6n POVA Neo 2 в заводских упаковках. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: №, IMEI2: №; - коробка 4 сотовых телефона марки «Tecno Neo 2 Pova» LG6n POVA Neo 2 в заводских упаковках. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №; - коробка 17 сотовых телефонов марки «REALME RMX3581» (realme С30) в заводских упаковках. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №. На коробке № указан IMEI1: № IMEI2: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - передать по принадлежности законному владельцу. Акт (протокол) передачи приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления настоящего приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Селемджинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья: Т.В.Кудлаева