Решение № 12-385/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-385/2025

76MS0006-01-2025-001938-45

Дело № 12-385/2025


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2025 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Насекин Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 № 5.6-390/2025 от 13.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 № 5.6-390/2025 от 13.08.2025 г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

05.09.2025 г. в Дзержинский районный суд г. Ярославля вместе с материалами дела об административном правонарушении, поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, в части назначенного наказания, просит снизить его размер, в обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что она не имела возможности оплатить штраф во время, поскольку не имела денежных средств, так как не работала, как только денежные средства появились, штраф ею был оплачен 17.07.2025 г. Указывает на тяжелое материальное положение, ввиду наличия на иждивении двоих детей, сумма штрафа в размере 6000 рублей является для нее непосильной.

В судебное заседание представитель административного органа, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Суд постановил рассмотреть жалобу ФИО1 при имеющейся явке.

Рассмотрев жалобу заявителя ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.30.9 КоАП РФ рассмотрение и разрешение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на нее постановлением № 111-881/24 от 04.07.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 30.07.2024 г. Таким образом, штраф должен быть уплачен не позднее 30.09.2024 г. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 111-881-20.25/24 от 01.07.2025 г. составленным начальником отдела административно-технического надзора № 1 инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области – инспектором административно-технического надзора Ярославской области ФИО5 (л.д.2), копией постановления заместителя начальника отдела административно-технического надзора по г. Ярославлю – инспектором административно-технического надзора Ярославской области ФИО6 № 111-881/24 от 04.07.2024 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», с отметкой о вступлении в законную силу (л.д.7-8), справкой из ГИСоГиМП от 01.07.2025 г., согласно которой по состоянию на 01.10.2024 г. сумма административного штрафа в размере 3 000 рублей по исполнение постановления № 111-881/24 от 04.07.2024 г. ФИО1 в бюджет не перечислена (л.д. 10), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, заявитель обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что заявитель не имела денежных средств, поскольку не работала, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Так копия постановления № 111-881/24 от 04.07.2024 г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей вручена ФИО1 17.07.2024 г. (л.д. 9). Данное постановление должностного лица заявителем обжаловано не было и вступило в законную силу 30.07.2024 г., срок для добровольной оплаты штрафа истек 30.09.2024 г.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения ею копии указанного постановления, направив ее по известному месту регистрации гражданина, и было получено заявителем. Оснований полагать, что при извещении были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, не имеется.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, материальное положение заявителя к таким обстоятельствам также не относится.

Оплата ФИО1 назначенного штрафа 17.07.2025 г., то есть после истечения установленного законом срока, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях последней.

Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновной. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста, либо в виде обязательных работ, что является более тяжкими наказаниями. В связи с чем, ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Кроме того, возможность назначения наказания ниже низшего предела Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого материального положения физического лица, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены постановления мирового судьи, и прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 № 5.6-390/2025 от 13.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Е. Насекин