Приговор № 1-634/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-634/2019

Дело № 1-634/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 03 июля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Ганюшиной А.Ю., потерпевшей ФИО1. подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Михайлова Ю.Р., при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.04.2019 в период времени с 00 часов 00 минут по 19 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге МАВ с целью угрозы убийством в отношении последней, подошел к МАВ и умышленно схватил ее рукой за шею и стал сдавливать с силой, при этом высказывая словесную угрозу убийством в адрес последней. При указанных выше обстоятельствах, физическом превосходстве, алкогольном опьянении, агрессивном поведении и активных действиях ФИО2, у МАВ имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, в связи с чем МАВ данную угрозу восприняла реально.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Новгородский» от 23.08.2017 № 187л/с САА. 31.08.2017 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПНД МО МВД России «Новгородский».

В соответствии с п.п. 12, 13 раздела II Должностные обязанности участкового уполномоченного полиции должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних САА, утвержденной 25.05.2018, начальником МО МВД России «Новгородский», участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Новгородский» - САА принимает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии со п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полицейский обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения. В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полицейский вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа и в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. Согласно графику дежурств участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Новгородский» на апрель 2019 года, утвержденного начальником МО МВД России «Новгородский» 29.03.2019, САА. 13.04.2019 находился на дежурстве, при исполнении указанных выше своих должностных обязанностей. Таким образом, САА является представителем власти, а именно - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 13.04.2019 около 19 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Новгородский» поступило сообщение от МАВ о том, что по месту ее жительства, по адресу: <адрес> нее произошел конфликт с мужем - ФИО2 Данное сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, 13.04.2019 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Новгородский» под № 2571. После чего, участковый уполномоченный полиции отдела УУПиПНД МО МВД России «Новгородский» САА совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Новгородский» ДАН в целях проверки данного сообщения о преступлении выехал к МАВ по указанному выше адресу, по прибытии представился ФИО2, предъявив последнему свое служебное удостоверение, предложил дать пояснения по существу сообщения МАВ. ФИО2 13.04.2019 в период времени с 19 часов 05 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела УУПиПДН МО МВД России «Новгородский» САА прибывший в связи с поступившим в дежурную часть МО МВД России «Новгородский» сообщением от МАВ о совершении по указанному выше адресу в отношении нее противоправных действий, является представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей неприязни к САА в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей по проверке сообщения о происшествии и совершении им (ФИО2) противоправных действий в отношении МАВ осознавая свое противоправное поведение по отношению к представителю власти, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применил к участковому уполномоченному полиции САА насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно схватил последнего рукой за шею и сжал ее с силой, затем поменяв руку, умышленно вновь схватил рукой за шею САА и сжал ее с силой, причинив своими указанными выше действиями последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в указанных преступлениях признал в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

Предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым его действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления, относящиеся в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести, которые направлены против порядка управления, а также против жизни и здоровья человека.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений.

Наряду с этим судом учитываются данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.19 УК РФ как вменяемое лицо ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и ранение в период прохождения военной службы, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за каждое преступление, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд принимает во внимание, что указанные преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый длительное время состоял на учете нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, незадолго до инкриминируемых ему деяний привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, несмотря на то, что подсудимый отрицал это в судебном заседании.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, и в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ.

Назначение более мягких видов наказания не будет отвечать целям наказания. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы и изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО2 более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ, не установлено.

При назначении размера наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести, направленности, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Кудряшова И.А. в размере 2350 руб. и Михайлова Ю.Р. в размере 1800 руб., а всего 4150 рублей в силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

-по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года 3 месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже 1 раза в месяц.

Процессуальные издержки в размере 4150 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков