Приговор № 1-113/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 05.03.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пятигора К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ф*, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката А*, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-113/19 в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***, ранее судимого:

- ***

***

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так ФИО1, дата, примерно в 23.30 часов, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, вместе со своим знакомым ФИО2 пришел в магазин «***», | расположенной по адресу: адрес. С этой целью вступил в преступный сговор с последним, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Согласно которым, ФИО2 должен был у ФИО1 взять бутылку виски, и спрятать ее в собственной одежде, в свою очередь ФИО1 должен был согласно своей преступной роли, также взять бутылку винного напитка и вдвоем выйти через кассовую зону не оплатив товар. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе, ФИО2 и ФИО1, прошли по торговому залу, где подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе, ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку виски «***», и передал ее в руки ФИО2, который в свою очередь положил ее себе в одежду. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку винного напитка «***», которую положил в свою одежду. Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределенным ранее преступным ролям, ФИО2, и ФИО1 действуя в группе друг с другом, тайно похитили 1 бутылку виски «***», стоимостью 712,21 рублей, бутылку винного напитка «***», стоимостью 580,51 рублей, принадлежащие *** Далее, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, вышли через кассовую зону, не оплатив товар. Однако, довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца *** в лице С* мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 292,72 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Фролов И.А., Алексеева О.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель потерпевшего *** С*, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1, ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ***

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, ***, наличие в материалах уголовного дела его явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который ***.

Помимо этого, ФИО2 ранее судим ***. Наказание ФИО2 не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия им условной меры наказания по указанным приговорам. Вместе с тем, поскольку ФИО2 ранее был судим к условной мере наказания, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия рецидива преступлений не образуют. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие в материалах уголовного дела его явки с повинной, ***.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд также учитывает, что подсудимыми совершено покушение на преступление, то есть требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие в материалах уголовного дела протоколов явок с повинной подсудимых, их активного способствования в расследовании преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО2 в период отбывания им условного наказания ***

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение ***, в силу чего последние подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденных будут достигнуты без их изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу, и при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения;

- не посещать питейные заведения, реализующие алкогольную продукцию в розлив.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры *** в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: _________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: